Статейное обновление. Список книг, статей, трудов (прикреплено и обновляемо)_ от 15 февраля 2017

[Все спрятано, чтобы место не занимать... тыкай!]

Ниже представлены все статьи (в т.ч. с теми, что не вышли там и там (штуки 3-7 в зависимости от ресурса), книги и другие труды как коллектива Ирил Селиф, так же меня лично, под псевдонимом Хранитель Воображения (это для книги Быль: про Любовь).
Не всё это представлено на различных ресурсах, и думаю, не всё стоит выносить, так как первые - достаточно примитивны, либо огромны (как "Авторство" или последний из монологов с пустотой - "Джаггернаут") и недоработаны, а дорабатывать их уже не хочется. Материал там большой, а писать... руки устают. Голова же в прошлое лезть не шибко последнее время хочет. Тут новое наливается, как из шланга.


В общем... идем списком:

ссылкиCollapse )

еще три рассказа

Итааак

[рассказ: Гибкость и уровни моего подсознания]

тема: Гибкость и уровни моего подсознания

Это как волна.
Вооблнообразно все. Структуры <четкой> нет. Есть просто потоки и они перекликаются. Они проникают друг в друга, но без смешивания. Это смешит?
Это как мурашки - чувствуешь контакт, когда через тебя смотрит еще что-то, ощущаешь, как летят разные потоки чувств, как реагирует тело... оно ведь тоже гибкое... как канал - пускай - течет.
Подсознание - такое же.
Чуть тоньше, глубже упрятанный канад и не один - целая сеть, эдакий узор без смысла для самого себя. Река течет, она не думает "как" течь... тоже и подсознание... думать - это дело сознания, а подсознание подосознает - вот так, по-речному, лловит отмели, глубины, бьется пеной каких-то недопрожитых чувств о границы восприятия - и сколько в тебе воли - так и совладать, сделать эту гибкость - силой. Подсознание - это ведь твоя сила... или оно не твое? Это ступеньки, только лесткиц в небо - целое море из течений, завихрений и водоворотов. Их объединяет лишь одно - твоя воля, позволяющая им течь так, а не иначе.
Ведь река просто течет... а ты ей, своей гибкостью задаешь форму движения
<образ, воплощение, материализацию, мерность>... хотя, если воли мало - река сама "делает" себе <из тебя> берега...
Уровни... не хочется о них говорить. Это просто течения. Какое поймал - на той волне и живешь, движешься. Что еще?
Настраивайся на свою волну - и держи ее - вкладывай в нужное себе русло - так подсознание возвращает силу в сознание - иначе... такое сознание просто рушится.
Надо ли говорить про технику безопасности водных сред?
Плыви... но умей и плавать.



[рассказ Путешествие во сне]

тема: Путешествие во сне.

Движение как полет. Никуда не хочется. Ты просто искра. Зажегся и все. Все потом. Сейчас ты просто есть и немножечко - нет. Ты исходишь. Из есть в нет. Без конца. Это не потеря или падение. Ты вечно исходишь. Направляешься. Какое дело до конечности, пока ты не разрешаешь себе заснуть?
Но, что дальше? Что дальше, после того, как все кончится, что такое все? Что такое кончится? Где это - то, куда ты искришь? Эти вопросы... все, что осталось от тебя, когда ты заснул.

Твое путешествие началось. Все все стороны... ведь это теперь тебя волнует. Это часть ответа. Это его продолжение. Ты не спрашивал? Или... ты не хотел? Ты хочешь, ты светишься, пока не потухнешь. Чтобы понять, что такое - потухнуть.  Что такое - светиться. Чтобы ответить на этив опросы
<и только в данный миг и никогда более> - надо заснуть. Ибо только путешествуя по снам - ты можешь находить ответы <и быть ответом>. Путешествие и есть ответ, засыпание - вопрос. С каким вопросм ты <в этот миг> засыпаешь?
Какие ответы - сны ты видишь?
Ты когда-нибудь летал... во сне?
Зачем ты летаешь во сне? На что тебе отвечает сон?
На то, что выозможно и что ты можешь и делаешь.
<На твои желания>. Сон - это способ сделать. Даже если это сон во сне - компьютерная игра о якобы бодрствующей жизни... так ты спишь... играешь или отвечаешь на свой вопрос... но самая большая проблема сна... ты отвечаешь во сне, но не для сна... тут, во сне,  твои вопросы не имеют значений и ценности. Ты тут просто  - живешь, есть... паришь... и тебе ничего не хочется... а когда хочется - ты просто включаешь еще один сон во сне...
<В котором тебе этого - тоже не хочется... потому что у тебя нет желаний - все желания - это функция сна, который так их - выполняет для тебя>


[рассказ: Космическая решетка]

тема: Космическая Решетка

Это структура мироздания. Звенья, элементы, формулы - все укладывается в определенный заранее слог. Меру. Порядок. Ты можешь ходить по граням, а жить внутри ячеек. Да, ячейки - это как отдельные миры. Хочешь в них? Пройди путь от одной к другой, раз-меренно, многомерно.
Ты находишься во множестве одновременно. Это возможность космической решетки. Она субъективна. Она жива.
Жива пока есть в ней ты, но и не только ты. Грани - это взаимоотношения. Относительность "правила" и меры движения. Взаимопроникновения. В каждой грани ты другой. Но, что если ты хочешь пойти одной гранью в другую?

Для этого не надо идти туда. Достаточно создать внутри своей - ту. Её аналог, то мерно еоподобие, которое ты сможешь познать, как часть <в этой>
Целое не познаваемо. Все решетка <сама>  к этому не стремится. Она стремиться быть, чтобы в том числ быть познаваемой, разрушаемой, изменяемой, созидаемой и стабильной.
Ты не знаешь целое - ты знаешь свою меру решетки.
Ты не познаешь целое - а лишь меру решетки и меру себя ею.
Ты внутри нее - лишь функция от СЕБЯ.
Зачем тебе решетка и космос?
Зачем тебе движение? Изменение? Формы?
Незачем.
Тебе они без надобности. Они существуют не потому, что в них есть нужда, зависимость или как-то они дополняют целое до полноценности.
Они не нужны. Они есть как проявление нужности.
Космическая решетка дана тебе
<мерному> чтобы постепенно расширяться в своем исключительном невежестве о себе.
Чтобы познавая её все больше,
преклоняться
<все больше> пред той частью,
что ты не знаешь и которую невозможно знать <твоей мерой>, ибо она не есть решетка, но есть в ней.
Как и ты - "есть" в решетке.
<но только есть>
Понимаешь?
Смешно, да?

<Все книги на земле нужны для того, чтобы понять, что они не нужны - "Вавилонская Библиотека" Борхеса - об этом>

рассказ "Прообраз Космолета", "Энергия Третьего Глаза", "Пирамида Хеопса", "Колесница Времени", и +1

Следующий рассказ. У меня их на бумаге уже прописано несколько, так что решил все их выложить сразу, чтобы закрыть задачку. Потом будет еще и еще... практика-сссс...

[рассказ на тему &quot;Прообраз Космолета&quot;]

тема: Прообраз Космолета

Корпус или веер? Смех, да и только. Все идеи - безполезный хлам. Мы играем в воображаемые игры, представляем как должен быть сконструирован бот, фрегат, линкор, дредноут... или просто космический крейсер... да хоть Звезда Смерти... но это все смех.
Минимализм. Излишества - недопустимая роскошь в пустоте, и потому, главное - они просто лишее. Тебе лететь или красоваться?
<"тебе ехать или шашечки?">
Это образ полета, движения <не сдерживаемого>.
Тебя самого, двигающегося. Как тебе удобно <без удобства - это не полет, это неудобство> проводить время летя в космосе. Слушая музыку космических сфер. Твой корабль  - это инструмент. Как твое ухо. Еще один орган. Еще одно тело. Ты им слушаешь космос, ты им внимаешь космос, как внимаешь мир Земли - этими, <преобразуя их - в движение по земле>.
В космосе также есть все, что тебе нужно, чтобы двигаться. Иллюзия ребенка в плаценте - о том, что он потеряет связь и питание, родившись - подобно уходящему мыслями о небесах, но живущему на земле.
Ты понял.
Этого достаточно.
Всему свое время.




[Энергия Третьего Глаза]

тема: Энергия Третьего Глаза

Да. Это твое согласие. Твоя мера себя. Твое открытие и твое обезвоживание. Ты дышишь, но не видишь, ты знаешь. Не понимаешь?
Этот поток - это не смотрение, это прозревание, прозрение.
Ты думаешь, ты сопоставляешь и ты находишь ответ - и ты прозрел. Это чувство и есть сила текущая через 3Д глаз.
Твое сознание расскрывает полноту возможности, когда ты заряжаешь его вопросами, которые дают
<тебе> прозрение <вопросами выходящими за границу известного твоему сознанию>. Которые открывают тебе новое. Эта сила - как поводок в иной мир. < В мир иного смысла>. Неизвестного, но такого, к чему ты готов, что готов узнать и осталось лишь верно задать вопрос. Верно направить поток внимания, через вопрос - и это и будет сила, преобразованная в энергию Третьего Глаза - вопрошание известным о неведомом. И когда оно соединяется, ты творишь новое - старым, ты есть Бог внутри сознания, ибо расширяешь известное на новые границы, ты мудрость движения между плотным и пустым.
Какое тебе дело до конкретики в них - ты есть озарение, что движение возможно <и таким иным способом>, а дальше лишь проверка возможности остальными органами чувств... что и есть жизнь.
Ведь жизнь - возможна, да?



[рассказ Пирамида Хеопса]

тема: Пирамида Хеопса

Ты служишь. Богам. Людям. Надежде. Искре, Игре, Имени того, кто был до, будет после, кто есть, но уже перестал быть. Ты служишь потому, что он смог, а ты только стремишься. И потому ты слушаешь, а он рассказывает, ты учишься чрез его рассказ понимать себя также, как он понимает себя. Ты понимаешь его не для него, а как способ понимания себя через него.
Это только завет. Он пришел, он достиг. Но это иной миг. Миг сейчас таков, что ты просто служишь.
Пирамиды - мертвы. Они перестали дарить тебе свет через твое служение. Какой сейчас день, лето, миг?
Не важно.
Важно то, что объект перестает быть проводником субъекта и превратился в культ объекта-кумира. Смысл утерян - осталось слово.
Ты служитель пирамид или Хеопса, слова или смысла
<?>

Тогда зачем она создана? <Ответь>
В чем ее значение для создателя и почему теперь - сам создатель отказал ей в значимости? <когда связь между ним и тобой превратилась лишь в слово-ритуал>
Или может ты сам сможешь наполнить её достойним её меры значением?
Но будет ли тогда эта пирамида... Хеопса?



[рассказ Колесница Времени]

тема: Колесница Времени

Ты живешь. Это движение. Оно не затихает. В каждый миг - ты движешься. Ты есть движение. Твоя сила в том, как его сделать точно таким, как надо, без плеска, вливаний <лишних>, искажений. Время - статично и потому подвержено изменению. Изменению движением. Это просто измеритель. В колесницу впаханы лошади - это твоя душа, души, твое стремление - вся твоя устремленность, что несет тебя.

Колеса этой колесницы вязнут в потоке и их приходиться вырывать, если хоть на миг остановился. Только бег позворляет ощущать дорогу - плотной, только движение проявляет путь. Неподвижная колесница та, что потеряла коней, а не извозчика... нет смысла в погонщике, если нет конец...
нет смысла в сознании, эго, целях, если они - не двигают
<направляют> повозку  туда, куда хотят лететь кони. Погонщик лишьо выбирает варианты... и тем создает время движения... время жизни души, вметсе, в запряженной колеснице.
Они.впряглись не потому, что погонщик хорош, помни.
Погонщик тут вообще не при чем. Он лишь выбирает... всего лишь выбирает по какой дороге нестись коням, ощущая полет... даже если это болото.  Тогда просто надо быстрее нестись. Понимать это - дело погонщика и потому именно он - хозяин времени, а душам время не нужно.

<Время> Это лишь функция к движению... прибавка, приставка и обоснование.



[рассказ Квантовый Переход]

тема: Квантовый Переход

Точка - тире. Это знак. Что было, что будет и как.
Все ты хочешь знать, быть в курсе, а надо чуять внутри.
Квант - это свет. Переход - это движение. Световое движение.
Есть блики света. Иллюзии. Зеркала кривые - это переход?
Отказ от них?
<Это ли он?>
Нет.
Новые миры?
Нет.
Что жы тогда есть "переход"?
Начало иного движения света.
Двигался так, а теперь иначе и привычные движения потеряли смысл.
Это только смысл. Разницы нет.

Ты спишь, ты бодрствуешь. Это переход.
Ты радуешься, ты гневаешься - это переход, ты светишься или ты темен, как мраз безлунной ночи - это тоже переход.
Переход - это твой выбор бытия. Если твой - это твой путь. Если за тебя, то это твоя ошибка. Не более, ошибаться - нормально. Хотя выбрать самому - интереснее. Интереснее, чем бояться, чем бежать от себя. Ведь дорога по душе и сердцу по крайней мере - наполнена тобой.
<Остальные - нет >
Она не легче. Она живее, и не труднее тоже. Трудность или легкость - это не переход, это свойство сред. Переход - это выбор бытия.

Для тебя, вас, всех - он одинаков по сути, но разный по качеству. Это преображение.
Любишь новую одежку?
Когда ее одеваешь?
Какой тебе хочется, чтобы она была?
Каким ты хочешь быть в ней?
КВАНТ ПЕРЕХОДА  - это выбор НАПРАВЛЕНИЯ  ИЗМЕНЕНИЙ. ОПИСАНИЕ НОВОГО ОБРАЗА СЕБЯ, ТОГДА, КОГДА СТАРЫЙ ПОТЕРЯЛ СМЫСЛ...
иначе ты будешь продолжать жить старым и в новом, а значит - это потеря смысла существующей жизни и выбор - иначе.


рассказ, Тема: "Преодоление Себя"

Продолжаю новую для себя экспериментальную тему - написание коротких (ограничение - 10 минут) рассказов на тему, сидя на канале - т.е. в виде учебной практики и связки со святыми покровителями (своими), плюс в виде "наставлений".

Их достаточно много будет... пишу их от руки, "включаясь и не думая", а потом слегка редактирую. Уже привычно, без цензора и корректора, просто поточно. Итак...
[Преодоление Себя, рассказ]

тема: Преодоление Себя

Урок не пройден. Ты открываешь новую страницу - а там уже что-то написано. Ты хотел чистый лист?
Разве?
Но на странице написано как раз то, что ты хотел. Это вывод?
Это открытие.
Твой урок - это твои желания. Откажешься или пройдешь их?
Со страницы исчезает лишь то, что ты получил. Она и есть то, что ты получаешь. Что ты есть. Она, мир вокруг тебя, все то, о чем ты думаешь. Она - то, чем ты живешь. О чем ты еще не знаешь и даже не помнишь. Кто уходит все понимание - остается только страница.
Кто это тогда, если не ты? Какую ты хотел страницу?
Белую?
Она белая.
Или "только" белую?
Она сама - только белаяю
Или чтобы на ней ничего не было?

<Ох, да это уже третья итэрация!>.
А на ней ничего и нет - твои желания, они ведь еще не сбылись. Так что на ней ничего и нет. Ничего. Пустые слова... это ничего и нет.
Это пустота. Страница бела, но наполнена пустотами из несбывшихся желаний. Из того, что удерживает тебя,
<ловит на себя твое внимание>, куда тебя затягивает и тянет. Ведь страница белая, <сама по себе>, а внимание ты обратил не на нее, а на то, что написано... почему?
Недостаточно чего?
Почему тебя тянет и как преодолеть эту тягу?
Как преодолеть себя, тянущегося туда?
Что есть ты, устремленный в пустоту и почему эта устремленность - преодолеваема... Жизнью?



О хедж фондах управляющих нашей вселенной

Чудесная статья, к которой подкинул системный комментарий, про Эго-Эгрегоры и их форму-структуру.
https://aftershock.news/?q=node/501569

просто один ответ...

Картинка знакомая.

Утверждение, Отрицание и Примирение.

Святой Отец, Святой Сын, Святой Дух (Мать)

Материя, информация, мера.

+/-/модуль.

[текст ответа на сообщения в одной из тем на АШ]

https://aftershock.news/?q=comment/3741027&page=1#comment-3741027
Проведу свои аналогии, раз уж пообщаться можно-)

1. Восприятие "варн"

В прошлом, уже пытались выстраивать систему пирамидальных ограничителей.  Это можно видеть на примере страт в западном обществе или каст в восточном (индия). С одной стороны, если глубоко копать, то это очень важный элемент духовно-нравственного пути, говорящей - не только где родился - там и пригодился, но и в какой карме(касте) родился - ту и отрабатывай (карма - это условия рождения). В этом смысле - тогда духовно-нравственный путь этой жизни предопределен судьбой и определяется тем, согласен ли ты с нею (как Роком, Богом, Божественной логикой или что зовется: есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильней).

С другой стороны, на Руси были понятия варн (что сейчас называют профессией, т.е. тем, в чем ты доводишь себя до мстерства, маса-сам - доки, но более - это твое состояние душевного развития, ее взрослости).

Все западно-восточные идеи о кастах/стратах и битве с судьбой (взять Махабхарату, Титаномахию Гесиода или Эдды Скандинавии о Рагнареке - битве Одина против напророченной ему судьбы) воспринимаются в рамках идеи, изложенной еще в Завете про Давид-Израиль: отныне имя твое - Израиль, ибо Бился ты с богом... и теперь - человеков побеждать будешь. Почему? Потому что попытка пойти против рока (кармы) - это стремление вырваться из под давления своего Эго, т.е. сформированных целей,своего предназначения и предопределенности. Но, через битву противоречие не решается. Оно решается через объемлевание и понимание. Сказка про золотое яичко - в помощь.Понимание законов Рита=Ритма жизни и движения - просто обязательны,чтобы жить, иначе - взрослым не стать.

Именно в этом контексте, менялам закрыт, пока не научаться думать, доступ к "Царствию Божьему". Почему? Вспомни - "горе вам фарисеи (менялы) и книжники (мыслители), что сами в царствие божие не входите и других не пускаете". Плод с древа различения добра и зла - это Рассудок. Способность сравнивать. И потому Адам, известен, как родоначальник всех менял и живущих по шаблону-догме - мыслителей. Но вот с древа вечности, плодов он не кушал, а это Разум, т.е. способность решать новые задачи. Т.е. выходить за ограничения временности. И именно по этой причине, им нужна жесткая привычка/догма/неизменность... т.е. утопия цикличности, в которой нет непредсказуемых изменений и Разум спит, т.е. касты или страты. Тем, самым, как (если верно помню), они и "убили Бога" (по словам Ницше)... с Духом, оставив лишь Господ Богов (начиная со второй главы "Книги бытия" - вся Из-Торы-Я - про них).

К чему бы это все? Есть фраза, доставшаяся нам от Византийцев - "Русы под Роком не ходят".  Почему? Потому что вольные. Чуят и понимают ритм жизни, а это много стоит. Воля - это способность удерживать себя на чем-то, т.е. по сути, она ведет к возможности выбирать свою дорогу независимо и непредвзято, даже если это карма. Если ты сам зациклен на ограничениях и бьешься с ними - ты за них и не выйдешь, ибо ты сконцентрирован именно на них. Чтобы решить противоречие - необходимо приподняться над ним. Это и есть управление, это и есть выход в царствие божие и проявление искры - что и есть воля. Отсюда и царь в голове - цэ арь, как ларец, ларьва, место внутри которого что-то храниться, какое-то содержание. Лучше - если бы это был Дух (т.е. понятые, познанные, осознаваемые правильно в конкретной мере сознания -  чувства).

Это все предисловие... к чему я это все?

к тому что

Сегодняшняя структура общества с большим трудом вылезает из оков под названием битва с противоречием или жизнь под маятниками(эго=эгорегора) - внутри своего Эго и полностью ему ему подчиненным. Это становление взрослым, когда уже нет возможности жить бездумно, причем взрослый - это всегда душевное состояние с проявленным созидательным Духом. то созидание, но не творение (Создают - созданий наполненных Духом и с  искрой,  а вот творят - тварей без Духа, да и часто души - куцые).

Засада противоречия дуальности заключается в "ошибке" выбора. Вернее в том, что назвали "ошибкой", хотя это просто Путь повторения, т.е. отказа от включения Разума. Такая же ошибка была ранее со "светлыми", из-за чего и проявилось сомнение в верности их действий и появилось "падение", как способ проверки, т.е. материальные, плотные миры - вселенная, как материализация образа, идеи в мысле-формах, в плотных телах, куда Дух нисходит, чтобы проверить и ликвидировать базовые ошибки неверного целе-полагания (кармы) светлых побуждений (т.е. тех самых благих - которые направлены в АД, те. первый дом - в материю. в боль и страдание в жизни по познанию ошибки, ведь догма -это постоянное повторение некоего утверждения... какие бы окружающие обстоятельства не возникли, что и есть движение против Бога с Духом... упорствование в Эго).

Последовательность такова:

Есть утверждение. Оно формирует мир, в котором все, кроме него - есть "не". Например: бытие, а все кроме бытия - это небытие. Тонкий мир - бытие, свет, а плотный мир считается небытием, Адом... где Рай, это некое перевалочное место. Это видение дуальности... но и фиг с ним, главное, у нас есть то, что мы утвердили правильным - бытие, т.е. это цель - продолжение бытия, жизни, как угодно... и этим занимается "природа" во всех ее вселенских проявлениях, во всем космосе. Но без отрицания - нет движения, т.е. не было бы воплощения идеи в плотности, т.е. утверждение не проявилось бы.

Нам важно, что существование отрицания или "не", зависимо от утверждения и отсутствует без него. Так, если брать правду (утверждение), которая сама по себе самодостаточна, то ложь - зависима от правды, которую она искажает и без нее не существует. Падение является фактом сомнения о том, что утверждение правды раз за разом постоянно - т.е. неизменно - это единственный способ бытия. И потому падение - это способ зависимого от утверждения бытия отрицанием его. Он сам по себе - нормальный. Это просто способ.

Ошибка была в том, чтобы воспринимать ложь, как равнозначное правде понятие. Она равноценная, т.е. тоже несет свой уникальный смысл, но не равнозначная, т.е. не может быть равнозначной стороной для противоречия. Они разномерны, если говорить предельно четко и потому нам нужна третья часть триединства - мера, чтобы понять их взаимоотносительность и связанность.

И потому, когда в это заблуждение обращаются (что они равны и потому бьются и не могут друг друга победить,ибо правде - пофиг на ложь, а ложь существует пока есть правда),то теряют опоры - т.е. начинают сомневаться и дальше, как в силе правды, так и в устойчивости лжи. И потому, в этом случае приходится выстраивать ложь на лжи еще больше (чтобы утвердить ложь, как правда-приемницу, т.е. отрицание бытия, как полноценное бытие, равное простому бытию), чтобы хотя бы, для начала сравнения, уравновесить правду и ложь, что само по себе - ложно, а по сути своей - это повторение на отрицании отрицающего действия, т.е. отрицание отрицания, которое ведет к самоуничтожению правды, ну а затем и самой лжи - в этом есть суть всех отношений паразита/иждевенца и жертвы/носителя. Так что тут и правд и ложь одинаков загнаны в ловушку - пока они разделены - они не в состоянии существовать в мире дуальности управляемо двигаясь и находится в покое.

ПримЕрение подразумевает восприятие всего измеренным, понятым, потому и третья часть триединства - это Мера... а природа (Мать) "отыгрывается" на состоянии души (мере взрослости) детей - т.е. проявляет через них меру развития родителей(ну и всего рода, уж если на то пошло, т.е. чистит род через них в т.ч.). В этом смысле, у бьющихся за свое Эго Израилиев... более 200 специфических только для них болезней генетики... но это частности.

Задача выхода из-под рока заключается в достижении верной меры измерения, т.е. видеть правду - как правду, ложь - как ложь, без искажений, что возможно только если объемлить их, как необходимые две меры для возможности увидеть целостно, покой и движение - вместе, а в жизни это значит -  проявить свою божественность.

2. Мировоззрения и структурирование лучей

Ты верно сказал о мировоззрении - о зрении мира или привычке, способностях и способах его прозревать и видеть, а более - внимать. И это мировоззрение разное. Не только из-за того, что разно видят зрительные органы... органы чувств тут не при чем, а в том, что есть совершенно разные собственные фильтры, это видение интерпретирующие (Эго собственных целей и знаний, т.е. отношений между частями = структура сознания) и есть разная карма, что есть подсознание, накладывающие ограничения уже заранее, на то, что возможно для человека достичь, а что нет в принципе, независимо от даже места и способа рождения, а в виде его уже прожитого опыта всемерно. Это можно увидеть, если посмотреть на молнию в замедленном движении. Она ищет множество путей одновременно, но выбирает для удара  - самый проводящий/короткий.  Вот этот короткий путь и является подсознательным кармическим путем или то, что нам доставляет "Радость" при движении и ощущается нами, как счастье самореализации. Так, весь предыдущий опыт формирует нашу "привычку" дальнейшего движения. И сомнение именно в этом и проявляет "темную сторону", как отказ от всего, что было наработано и вкладывание этого всего в новый путь.... либо полное этого самоуничтожение (=уничтожение Эго прошлых целей,либо его нивелирование, либо вкладывание в иной путь).

Именно такие чувства,радости, счастья, резонанса души, предопределяют "возраст души" или ее способность понимать разные меры чувств, быть равнодушной (душа равная при чувствовании, без боли/раздражения). И это разное, вне мер хорошо/плохо, независимо от того, каково сословие, каста, страта или моральные установки.

Богач может проживать то же чувство,что и бедняк... но с разных сторон.

Как на востоке  - чтобы познать противоречие - в одной жизни ты будешь убийцей, а в другой - жертвой, и в только третьей ты сможешь выйти к возможности понять и обобщить это в целостный образ с содержанием, т.е. воспринять через себя осознание, что значит ошибка "убийство", вообще и когда оно применимо в принципе, т.е. когда оно будет - правдой, а когда будет ложью, как и любое действие для конкретно тебя и всех, кто с тобой взаимодействует,  а не "вообще". Любое вообще - это догма и отказ от изменчивости... кстати, а  зачем она?

Увы, к такому вопросу, поставленному предельно четко (что требует ответа на вопрос кто я и зачем мне двигаться хоть как-то, где мое "надо"), общество не готово целиком, т.е. мировоззрение эго всего общества (а лучше и вернее - эго Земли) - не обобщно и потому, догма - это защита от выбора ошибочного пути. Но когда приходит состояние "уже нельзя как раньше", когда логика обстоятельств рушит все ложные замки или правду, что была таковой лишь при прошлом состоянии (ибо она всегда конкретна, и даже луч - всегда изменяет меру при соприкосновении с поверхностями разных качеств), то  от простого отрицания - все это превратилось во многом в отрицание отрицания. Т.е. запрет на отрицание (как запрет на убийство). С одной стороны - это дало свой духовный рост, как самоограничение, но и стопор - когда стало ограничением пониманию... ведь войны и убийства от этого не прекратились, просто стали "по правилам". Отграничение понимаю - а зачем ты убиваешь и что именно ты убиваешь... в первую очередь - в себе.

3. Светлые/темные и грехи

Восприятие света и тьмы вредно для оценки светлых и темных поступков. Восприятие этой жизни, как единственной - тоже. Но всё - это разное мировоззрение, ограничивающее возможности измерять как-то целе-настроено, ибо измерение нужны только когда есть цель. Т.е. для каждого мировоззрения - свои критерии. Кто живет в дуальности противоречия, т.е. потерял меру, для него добро и зло - равноценны и свет бьется с тьмой, т.е. как эталон, авторитет, высший "папа", "право-обладатель" сказал (ведь ты сам наделил его правом владеть твоей мерой, пока ты дуален) - так и будет, независимо хорошо это тебе или нет.

Выход к триединству дает иное восприятие - во-первых "сторон-мер" куда больше, во вторых,они оказывается бывает сами по себе даже не взаимодействуют, как 100МГц и 5 Гц, связаны конечно тем, что они все - Гц, но не более. Чтобы они взаимодействовали - нужен переходник... и хорошенько придумать мир и носителей, которые бы были способны воспринимать и ту и другую меру частоты внутри себя, дабы их объемлить = чувствовать совместно (намекаю на книгу бытия).

Ангелы "Темных" развиваются за счет расщепления души. Для них грех/ошибка - жить по догме. Т.е. разрывания ее на куски - так получается больше всего опыта, но они рвут только тех, кто им отдался в волю их идей,их тененций, их направленности "небытийного бытия"... потому так ярки и мощны все взрывы ядерного распада... и потому так ярко и мощно - нет в окопах неверующих, что за минуты перед смертью в бою могут пройти путь аж до святого (хоть светлого,хоть темного, хоть иного), что в обыденной жизни и нескольких раз не хватит. Это просто методы роста. Ангелы темных за то, что твоя душа распадется на составляющие и ей придется начинать все с нуля или с меньшей меры чувств, могут дать "княжение в этом мире" сколь угодно яркое и взрывное, мощнейшую энергетику разрушения, пассионарность... т.е. например - бился с богом - на тебе возможность побеждать человеков... что значит господствовать, быть Господом Богом и наместником тут его на земле... проявляя свое господство как Анти-Христианскую меру (некротический каннибализм поклонения трупу, причастия кровью и плотью энерго-информационного трупа без восприятия и понимания смысла сказанного вознесшегося святого, превращение себя в пап, отцов, батюшек, т.е. отказ от братства и т.п.). Это как пример присутствия Антихристовых тенденций в мире.

вот чуточку по этому больше

http://final-adamant.livejournal.com/399196.html

или сообщение до этого - с темой Шторм на Экваторе.

Ангелы "Светлых" развиваются за счет помощи в развитии других, т.е. они тоже с нас потребляют, но они потребляют две иные вещи - нашу благодарность (т.е. этику - поблагодарить за помощь, часть с прибыли энергетики от роста в их направленности), а также они в себя восполняют через нас опыт, что мы проходим, в котором они и помогают. Это тоже форма иждевения, одни отрицают внутри нс и это суть нашего юношества, отказа от догматов родителей, рост в САМ-ость, в самостоятельность (как способность объемить и опыт предков-рода, знаний что они дали и свой собственный в единое целое), а другие утверждают.

Но если темные дают за это мирские блага (т.е. то, что они способны дать, что для них есть мера превосходства и смысл их - как структур Эго и сознания), то светлые - духовные (что они могут дать и что для них есть их смысл, как того же самого). А есть красные, синие и прочие серобурмалиновые иерархии,тоже с ангелами и прочими названиями. Развитие много-мерно. Просто в дуальном восприятии и время - линейно и причинно-следственные связи - последовательны... но то в дуальности. Ты же - нечто, не это... не структура... понимаешь, намек? Вопрос-то простой... а зачем вокруг конкретно тебя роиться столько разных "коммивояджеров" разных стихий, частот, вер, догм или способов "жизни как-то", только внемли. Что есть у тебя, чего нет у них?

Как минимум - у тебя есть выбор. Сверху, снизу, сбоку, отовсюду, ничем тебе не помогут, пока ты сам не выберешь к ним обратиться. И это серьезная мощь... ведь она определит путь твоего познания, а далее, будет куда труднее с этого привычного пути сворачивать, независимо от того, какой он. С каждым шагом - все труднее объемлить не сами способы, а их разнообразие. т.е. с каждым разом все труднее проявлять свою божественность, включать Разум... потому-то много-мерные структуры и уплотняются, чтобы решать частные задачи в менее мерных мерах, где это проще... т.е. мер ошибок - меньше, если "в примитиве".

Каждый тут выбирает сам, но особенно важно следить за тем, чтобы цель, достигнутая - становилась средством для следующей - т.е. чтобы Разум не засыпал. Независимо от того, какая она, если она - тебе по душе. Потому что "Бог" в определенном смысле, он не на облачках и даже если над-мир-ен, то и воплощен через каждого, от атома, до вселенной, включительно. Т.е. телесен и у каждого есть мера "жизненности" или искры - т.е. насколько он проявляет эту божественность через меру понимания себя, своих чувств, воли и любви, насколько он в этом силен - каково его могущество: магия - это могия, кто может (поннимает-чует) - тот и маг.

Просто представь, что все твои чувства и мера их понимания - и есть твоя божественность, а твоя воля или искра божья -  это способность этими чувствами удерживать все, с чем ты отношаешься. Потому восприятие,т.е. конструирование мировоззрения тут невозможно со стороны общества,которое есть следствие созидательной деятельности. Оно прошлое. Нужно смотреть в туда, где эти образы с содержанием созидаются... т.е. на тенденции развития различных направлений жизни, как на цели без конца, как на векторы (Дух - безконечен - это просто направление движения) и на умение эти тенденции увязывать в общий стожок, т.е. создавать правильное общее целеустроение. Любое общество строиться так, на мере способности устраивать общие цели совместно.

зы-зы про Бога

зы. Бог и "господь бог" -  разные вещи. Вещь и божественность - тоже разное. Первое вещественно и мерно, а второе через вещественность и мерность только проявляется. Творец - это функция, Абсолют - это предел совершенства структуры любой мерности. Начало - это причинно-следственная последовательность, говорящая о временности, никоим образом не относящаяся к вечности. Именно поэтому, восприятие вечности, божественности, без-мерности или над-Мер-ности происходит в обходит органов чувств в том качестве, в каком ты можешь воспринимать - закрыл глаза, но видишь, заткнул уши, но слышишь и т.п. Только вот всегда вопрос встаёт: а к какой частоте ты подключился каналом... что опять выводит тебя в мерность.

Потому более того - божественность не воспринимаема, а проявляема, исходит из тебя в этот конкретный миг и нигде более. Независимо от всего. Только вот тогда к сожалению живущих по догматам - бог оказывается совершенно непредвзят, безпристрастен и у него оказывается нет "любимых", да "избранных", а его мудрость становится .равноценна глупости, любовь равнительности и т.п., дарение - требовательности рабовладения... но много званых... да мало тех, кто готов или хотя бы просто желает, т.е. понимает, чего на самом деле желать надо конкретно ему в конкретно этот миг.


Но мне напомнило это главный вопрос этого самого мига...
проявление в данный миг...
[Spoiler (click to open)]
Независимо от всего, в любой момент, вечность в этот миг и нет ничего кроме него... чем ты был,кем ты есть, кем будешь - это все вторично, по отношению к ситуации в данный миг. то не хорошо или плохо, радостно или грустно... божественность в том,что ТЫ в этом ВЕСЬ и больше тебя нигде нет... Это и есть проявление бога в мере человека. По какому пути ты пойдешь? Это просто выбор... главное - пойди по нему весь.

Про то, как будет развиваться ваше сознание в ближайшие времена (ближайшие - для всей Земли)

      Полностью законченная статья, тут (Называется "Развитие Эго"): https://yadi.sk/i/T56PIPoR3G7gh3
      Далее - сырец, который я просто сюда выложил, чтобы потом редактировать. Лучше - смотреть статью.

[сырец]
        Это просто ключик к состоянию, которое необходимо научится воспринимать всем. Обобщение. Восприятие мира - Разумом, как задачу, которую мы пришли решать тут совместно. В этой задаче есть различные возможности и потенциалы решения. Её можно решать - поразному. Её нужно решать по разному, чтобы накопить полноту вариантов, для устойчивости выхода к решению на следующем уровне.
      На данный момент Земля находиться на уровне восприятия Астрала. Ей подвластны нижний астрал (физическое тело и его органы чувств) и сам Астрал - эмоции, чувства, восприятие их на базе имеющихся чувств физического тела и чуть более (именно как эмоции).
      Можно сказать, в результате этого мы с вами способны создавать или материализовывать свои мыслеформы в виде в том числе псевдо-живых сущностей путем создания образов и заложения в них образцов действий (программ поведения). Эти сущности - в целом - зависимы от нас, ибо не обладают собственным источником жизни. Кроме того, мы способны продолжать жизнь путем воспроизводства тел, передавая свой источник напрямую. Это позволяет нам поддерживать устойчивое состояние на данном уровне для глобально - всей Земли.
      Замечу: "мы" здесь - не только человеческие тела и живущие в них.

      Исходя из этих предпосылок, в каждый переходный период, когда оказалось достаточно потенциала, чтобы выйти на новый уровень масштаба (мы сейчас бьемся с пограничным, промежуточным уровнем, которые эзотерики называют щитом или тюрьмой, вокруг Земли). "Бьемся" в том смысле, что учимся проходить через этот ограничитель, который возможно пройти только тогда, когда  душа доберет свое состояние до равнодушия - т.е. тогда, когда она станет самостоятельной, с собственным источником. На чужих источниках - туда выходить, к тому, что называется "Ментал" или нормально, если - Сознание - вредно и опасно, т.к. ты полностью зависишь от чужой устойчивости и не в силах чувствовать её в полноте.
      В любом случае, возможность выйти есть и так и так - это вопрос как решать задачу. Кто-то решает (идея тотального мирового правительства с тотальной унификацией, усреднением и рабством - это идея движения через подчинение сибе чужих ресурсов и в т.ч. чужих источников) одним способом, кто-то выбирает самостоятельность. Это не значит, что варианта два. Это значит, что сейчас пример выхода (пример решения и отсюда - видение) будет построен на двух этих вариантах, как на видимом противоречии, но, заметим:
- без противодействия, борьбы, соревнования/превосходства. Если вы ищете его - вам не обобщить и не выйти.
- без пристрастия к какому-либо из вариантов (это вопрос заказа каждого самостоятельно. никто за вас ничего за вас же не сделает - никто сверху не поможет, ибо правило одно: выбор за теми, кто здесь, они решают задачу - и без запроса туда - там никто ничего не сделает, кроме плановых мероприятий, т.е. подготовительных и ведомых задач, которые не учитывают саму деятельность в движении к новому, т.е. совершенствование и изменение к чему-то, что есть иное по отношению к уже известному)


Это предисловие к тому, что написано.

[дальше - сама картинка]

Поехали!

1. Представим, что мир развивается, усложняясь.
        При этом на каждом уровне сложности он проходит качественно-количественные этапы накопления нужного (эволюция), убирания лишнего (инволюция).
Так, на одном этапе сначала идёт наполнение количества различий, но и подобий (с убиранием того, что не вписывается, не актуально с переводом этого в подсознательные программы, из имеющегося с предыдущих).
        Потом оно становится новым качеством - новым этапом, который сам по себе - прост, т.е. становится новым «простейшим кирпичиком», но с меры понимания прошлого этапа - он сложен и выходит за границу меры понимания предыдущего этапа (т.е. непознаваем мировоззрением с того уровня).
Это главный показатель разницы. Он есть простота для самого себя, но сложность для элементов, из которых создан, как их обобщающий образ. И поскольку он целостен – он и прост своей цельностью, вне зависимости от внутренней структуризации.
        Так например живущим в мировоззрении идеи превосходства «силы», проявление идеи «милосердия» - будет видится как «слабость». Вы их не переубедите. У них просто иные ключи от восприятия себя и мира. Пример из жизни: идея откупиться деньгами для жителей Карфагена – была идея превосходства договора и денег над силой, в то время как эта же идея для Рима было видно, как слабость, а само существование тех, кто такое может – угрозой торжеству и превосходству идеи (мировоззрения) силы в принципе, что создавало свой накал агрессивности (агрессия – это способ защиты).

      Прошу это учитывать, хотя это объяснение ограничено линейным временем, но оно в общем примитиве должно быть максимально упрощено.

2. Структура развития общества определяется его связями взаимоотношений и пониманием окружающей действительности,  на основе того, как может понять себя человек сам. «Сам»  - это главный ключ. Не как описывают человека, ибо то, что описано – это лишь обертка, часто без понимаемого или воспринимаемого без содержания, а именно как он чует себя внутри сам.

      Берём вот так.
      Все что не познано... это превосходящее. Или если грубо - "бог". Многие мировоззрения выстраиваются именно так.
       Только поняв себя, человек начинает выражать и творить гармонично и целостно от себя, т.е. то, что мы называем - говорить правду, действовать безошибочно. Чтобы заранее утвердиться: ложь - это неспособность человека сказать/донести до другого своё чувство правильно, т.е. так, чтобы другой его воспринял как минимум также. По сути, для тех, в ком выражаемого чувства нет - этот пример будет говорить о том, что для него такая правда слишком сложна, а в результате, он к ней безразличен (не может её различить).
      Как, например каннибал безразличен к ценности жизни самой по себе, ибо такая мыслительная конструкция в его мировоззрении противоречит его пониманию себя, как объекта питания, и пока он сам по себе силен - он будет её превосходить и стремиться подавить в других всеми силами, что у него есть. Т.е. кушать других, применяя силу, пока они не станут сильнее, чтобы скушать его. И поедание других, кроме задачи насыщения, будет также актом агрессии, как способом защиты (т.е. проявления, представления своей силы – «я это с вами могу, а вы над мной нет», над другими) и выстраиванием своего силового превосходства. Именно исходя из этого понимания, необходимо видеть множество жестоких, но нелогичных действий в сообществе живущих по «силе». Т.е. бить, чтобы боялись, убивать часть заранее, чтобы оставшиеся даже не думали усомниться в превосходстве.

3. Этапы "развития" общественного сознания (общественного Эго) = культуры, предопределяются этапами развития взаимоотношений между субъектами, их качеством - устойчивость и количеством – сложность и плотность (те самые показатели). И как только их некоторая достаточная мера отдельного человека закрепляется в автоматизме, как культурного Эго, так и ДНК, они могут перейти на уровень подсознательных автоматизмов всей, семьи, рода, народа, государства, данного общества и далее – всего мира.
        Причём в одном мировоззрении – это будет видно, как экспансия превосходства, в другом – экспансия выгоды, в третьем гармонии и резонансы и т.п. Все это верно – сугубо в мере имеющейся мировоззренческой полноты восприятия себя и отношения с миром.

        Теперь по самим этапам.
        Первое
- "Начальным" этапом, который «можно» рассматривать, является этап отношения к мерам  превосходящим тебя. Он строиться на базе прямого противодействия различных ЭГО между собой. Это описано в Махабхарате, Титаномахии, Скандинавских Эддах и т.п.
Суть этого этапа заключается в представлении мировоззрения превосходства личного Эго. Множество богов постоянно дерутся между собой и силами природы (обстоятельствами жизни), показывая свою силу и кичась своей силой. Суть данного явления называется "идолопоклонничество".
В рамках данной идеи присутствует два фактора (которые потом, при развитии была задача подавить или компенсировать-преобразовать). Эти факторы:
- личная Сила.
- преобразование личной силы в личное Эго.

        В рамках этих вещей, выстраивается корневое правило: если ты силен - ты прав (сегодня, пример такого состояния: если ум - это сила, то: «если ты такой умный, то чего же ты такой бедный?»).
        Главное в этом мировоззрении - это твоё Эго. Т.е. результат применения твоей силы в форме устоявшихся форм взаимоотношений с миром и понимании себя.
        Внутри этого Эго сохраняются лучшие, устойчивые образцы поведения и правила действия, корневым из которых является: если ты силен – ты превосходишь все остальное. Если же есть что-то, что ты не превосходишь – это становиться амбицией (подобно карьеризму, стремлению к  Власти и Силе – что есть бог Кратос, контролирующий заточения на скале Прометея).
        Когда же ты оказываешься на вершине, то с одной стороны - ты самый-самый, а с другой – ты теряешь жизненную цель. Власть и Сила становятся из цели – средством, но… это уже место перехода к следующему состоянию/мировоззрению, на которое мало кто готов.
         В этом смысле, кумиризация, идолопоклонничество НИКУДА из нашего общества не ушло. Оно есть естественный этап развития и восприятия жизни, который проходит каждая особь человеческого вида, но в котором некоторые особи – сугубо благодаря их мере потенциала и установкам, либо ошибкам, застревают, вплоть до конца жизни.
         Представителей живущих по кумирам - множество (независимо от того, к чему они себя причисляют и что они думают о том, "кто кого победил".

Заметка.
Принять то, что в самом  мире отсутствует  (либо преобразовано) превосходство, что в мире все равноценно, но равнозначно - это иное мировоззрение, которое требует совершенно иных мотивов и связей взаимоотношений.
Конец заметки.


        В рамках идолопоклонничества и превосходства - всегда существует противоречие - разделение на свой/чужой и, как простой пример, если это вопрос силы, то уничтожение слабого, вплоть до его употребления в пищу - это норма жизни. Тогда, употребление в пищу Сильного - так это вообще за милую Душу, как превосходство над достойным, в виде почёта и уважения (Кук не соврёт). В данном мировоззрении - это нормально, это то, что называется симпатическая магия или то, что сегодня называют - гомеопатия. И да... она работает, через восприятие подобного (т.е. усиление чувства, которое есть в тебе, но если его в тебе нет - соответственно - не сработает вообще).

        Второй этап
- Второй фазой развития на данный момент была попытка подавить личное Эго, т.е. создать инструменты концентрации личного Эго и направленности превосходства в общеколлективное развитие, в построение коллективного искусственного Эго, т.е. это ничто иное, как компенсация, либо замена личного Эго - Эгом общества, т.е. МЫ. Перенаправления цели превосходства с превосходства личности в сторону превосходства общности.
Эта деятельность происходила поэтапно. началось с Эхнатона, при создании религии монотеизма - культа Атона. Далее был иудаизм, христианство и мусульманство. Именно они вводят понятия общностного превосходства и подчинения, используют понятия:


- ошибка (грех) - т.е. неправильное действие, что создаёт прецедент: наличие силы - ещё не есть правильность и тем блокирует правило: "кто сильный - тот и прав". Оно его переворачивает (противоречие все тоже, но теперь мы познаем противоположную его сторону), превращая его в: "кто прав - тот и силен" или известная фраза - "Сила в Правде" из к.ф. "Брат-2".
- формирует свод ошибок, которые компенсируют мировоззрение кумиризации-идолопоклонничества (Не сотвори себе кумира, богу - богово, а кесрю-кесарево, да не будет у вас наставника, учителя, кроме Христа, или отца - кроме отца небесного, а все вы между собой будете братьями, ибо главное - вы все сыны божии).

        Эти и многие другие вещи «нового формата» приводят к смене мировоззренческой базы. Если вы все боги, то рвать друг друга - это легко. Вас меж собой - ничего не связывает. Убил - нормально. Наплевать.
        Здесь же создаётся концентрации на единстве и общности, в которой вы все - одного рода, братья, т.е. убивать брата - это не тоже самое, что убивать чужака, ибо он тебе не чужой.
        Правило Каина и Авеля - это как раз воздействие по подавлению мировоззрения  идолопоклонничества личному Эго без ликвидации Эго вообще. Просто перевод настройки эго на большую меру обобщения. Это очень важно, ибо чтобы пользоваться Разумом – всегда необходимо учиться обобщать, т.е. решать новые задачи, делать то, чего ещё не было. Чтобы делать то, что уже было Разум не требуется, достаточно Мышления для повтора. И оно работает до момента, пока изменения не затронут критичности, разрушающей устойчивость, т.е. когда понадобиться создать новый способ действий.

         Такой мировоззренческий инструмент, заложенный в серьёзную противоречивую систему (представленную Эхнатоном, а потом в начальных фазах иудаизма, а далее, уже когда «сломалость» - подправленный Иисусом и после данное в стихах Мухаммедом) - давал возможность научаться видеть противоречивость между тем, что ты ставишь в личное превосходство - силу или правду (материальное или духовное, личное или общее).
          Только увидев обе стороны противоречия - можно выйти в "Царствие Божие", т.е. начать думать - пользоваться Разумом - обобщать и творить новые явления/события и объекты. Иначе это повторение (а в психологии - это шизофрения). Именно потому про талмудических иудеев, которые превратили свой иудаизм – во вновь идолопоклонническую структуру общего искусственного Эго-мы (поклонение Золотому Тельцу) - Иисус говорил - горе вам... фарисеи и книжники, что сами в царствие божие не входите и других не пускаете.
        В том же ключе трудился Муххамад, подстраивая и ликвидируя ошибки восприятия, Будда и многие другие святые. Даже более, Будда выстраивал переходное состояние и на следующий этап, но пока оставим этот нюанс.

        Третий этап. Можно сказать сегодняшнее состояние.

        После смерти Иисуса, была создана 12-апостольская церковь имени его, что  300+ лет (после его смерти) на Никейском соборе назвала его КУМИРОМ, т.е. вместо того, что он сам говорил и проповедовал - я не бог, а сын божий и т.п. и не сотвори себе кумира - он сам стал кумиром.
        Это, по сути, есть результат непонимания того, что он говорил (прямая речь в библии ещё осталась и потому может различить каждый с этим ключом) - совершенно обратное от того, как было создано на базе его языческого учения (он говорил со всеми своим языком и на базе жизненных обстоятельств, происходящих вокруг себя) в форме искусственного общего Эгрегора – Эго общности «Мы»,  также заражённого превосходством.
        Это пример того, что многие из апостолов или редакторов далее уже тем более не поняли суть его слов, превратив церковь - в инструмент превосходства и экспансии конкретного варианта Эго общности.
        На уровне коллективного Эго мы видим тоже самое личное Эго (просто новый уровень количественного расхождения), бьющееся за превосходство разных Эго своего масштаба, т.е. идолопоклонничество к "Мы", как обобщающей сущности (поклонение Эгрегору-Собору-Агрегату вместо личного Эго).
        И это развитие – важно и полезно, так как позволяет объединить куда большую группу в единство под некоторой идеей, частностью, корнем, но с другой стороны, можно заметить, что противостояние между такими общностями носят куда больший обобщающий характер (более кровавые и массовые). Это очень важно, ибо далее все больше проявляется задача с одной стороны достижения безошибочности, а значит и безопасности, т.е. появляется и расширяется идея «гармонии» и единства независимо от общности.
Почему этот этап, изначально выстроенный верно, как способ решения по выходу из-под подчинения собственному Эго, проявился именно так?
         Это произошло из-за главного принципа - Иисус показал, как сделать переход, но никто не додумался до того, что переход - он постоянный, шаг за шагом. Что он ни с кого не забирал грехи (что есть слабость и ведёт к бездеятельности), а понял их и обобщив – показал решение.
          Если цель достигнутая - не делается средством достижения следующей - она становиться кумиром. Вот основной принцип.

          Как результат, сегодня талмудический иудаизм, сионизм, исторически сложившийся ислам в разных вариациях, католичество, протестантство, всякие кальвинизм, лютеранство, англиканство и т.п., , да и многие другие христианские, исламские, иудаистические секты (за исключением, возможно уничтоженных катаров) и православие (в т.ч.) является либо отрицанием, либо извращением учения Христа (по сути отрицанием и противоречием ему, т.е. средой Анти-Христианского мировоззрения), Мухаммада и им подобных святых, которые воспринимали мир целостно (как единство, т.е. обобщённое в мы) и показывали главное.
          Они показывали не «ритуал включения», а принципы работы Разума на примере решения задачи по обобщению, как способу выхода из-под доминирования цикла (Эго). Кто не понял саму схему - превратил это в ритуал и кумира. Они же решали задачу - как разрешать противоречие через обобщение - т.е. включать Разум для решения задачи при осознании состояния: так уже нельзя, а как - непонятно и надо подумать..

          Ситуация заключается в том, что у нас теперь есть "батюшки", у нас есть "папа Римский", а тот, кто говорил не сотвори кумира - сам сих подачи ("отцов церкви") стал кумиром (т.е. церковь и учение Христа - вообще разные вещи, как говорил Толстой и повторял Ганди - "у Бога нет религий"). Сегодня они во многом в себе несут анти-христианские тенденции, т.е. идолопоклонничество к обобщающим в мы структурам коллективного Эго.
          Система (коллективное Эго), Матрица, Господа Боги и т.п. сама по себе стала проявлением идолопоклоннического некротического каннибализма и кровавым жертвоприношением (святое причастие, поклонение символу убитого и страдающего трупа, что на тонком плане в первую очередь подключается к некротическим планам, т.к. это постановка превосходства трупа-мертвого над собой, т.е. отношение к трупу, а не к живому учению того, кто проявил божественность в себе и стал святым - т.е. уважение и понимание сказанного, независимо от кумира, т.е. личности сказавшего).
          По сути, сегодняшние системы религий (на примере христианских вариантов) - это уже даже не скрытый вариант идолопоклонничества, а явный. В таком случае, говорить о том, что монотеизм в какой-то мере «победил многобожие» - невозможно, ибо из сынов божьих - все превратились в рабов божьих, а батюшка в церкви - стал превосходящим (того, кого ты называешь отец - от того и идёт твой род... а это тонко-информационное подчинение), что противоречит опять же словам Иисуса.
Все эти системы сегодня - уже не жильцы. Они не выдерживают изменений в новое состояние и потому появляются системные знаки общих разрушении.

Следующий этап.
          Если проявлять состояние, как задачу, то мы видим простое дальнейшее движение – выхождение к обобщению на масштабе планеты. Т.е. обобщение восприятия мира и выстраивание планетарного мировоззрения такой меры единства. В этих рамках, естественным образом в мир будут приходить те, кто с одной стороны не допустит уничтожение носителей коллективного Эго, как собственно самих элементов, которые необходимо обобщать, а с другой стороны, обвяжет их отношениями, обобщающими их личные «коллективные Эго».
        Примеры и тех и других – в мире есть.

Зы. Теперь немного про Язычество и чем оно отличается от идолопоклонничества (мы не разбираем Язычество, как превосходство чего-либо или иначе, ибо чтобы понять язычество необходимо убрать Эго и все вопросы превосходства как можно глубже).
        В большинстве сегодня язычество так же искажено до идолопоклонничества (ибо с меры идолопоклонничества видится как много-божие, хотя монотеизм многобожия - это Творец + бюрократия божков ниже, замаскированных под "помощников").

        Идолопоклонничество всё ставит на позицию - божественное - это есть образ кумира - превосходящего Бога через «силу», либо «правду». Т.е. через маятник, связующий эти два состояния. Пока эта связь неустойчива – к ней равнодушно (Душа равная) мы не можем, мы находимся в страдании (болим, эмоционируем, кормим эго и прочих сущностей-паразитов, которых сами тут и навоображали).
        Как только связь становиться устойчивой, она переводиться из сознания в подсознание (в автоматизмы), чем самым позволяет нам управлять своим вниманием более вольно. Достаточность воли позволяет более мерно видеть, внимать, т.е. выстраивать своё мировоззрение на более обширных перекрёстных связях, что называется – разрешать противоречия, обобщая их по их корню (зреть в корень проблемы и убирать сам её источник, без «битвы-страдания» с её следствиями: у страха глаза велики, пока вы считаете, что страх превосходит вас, т.е. вы позволяете ему/ставите его выше себя и своей воли).
        Выход к мере сознания, путём преодоления пограничной мерности «пустоты» и т.д. заключается в восстановлении равновесного состояния имеющихся связей, т.е. достижения непредвзятости и равнодушия, по отношению к тому, что и как внимается. Т.е. ко всему миру. В этом состоянии, оказывается возможным выход, независимо от того, что происходит с телом и как течёт жизнь, т.е. само-по себе. Мы достигаем состояния о-сознанности или осознанного бодрствования – сознательной жизни. И коль скоро – со-знание – это соединение знаний или союз знаний, то и чувствования общности со всем, с чем связаны. Отсюда и все нюансы «единства» о которых говорили святые. Чем больше вы поняли о мире и себе, с чем больше вы создали устойчивые связи, тем больше внутри вас неразделённого ощущения единства и полноты. Пока же вы сконцентрированы на Эго – это соответственно, недоступно, опять же само собой, хотите вы того или нет.
        Темные добирают свою полноту путём уничтожения других душ (восполнения своей неполноты за счёт знаний и чувств других), светлые за счёт помощи в развитии другим душам, получая за это «параллельный» опыт в тех областях, которые в них ещё не присутствуют. Но есть ещё и другие… и везде идут плотные взаимодействия.

        Вернёмся к Язычеству.
Примеры для изучения мировоззрения:
«Бог – язычник, он говорит с нами языком жизненных обстоятельств».
«Есть логика намерений, есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств – всегда сильней».

        Язычество определяет присутствие Бога в любом объекте/субъекте мира (т.е. всех качеств, например: и его силы и его правды, как искры и как проявления конкретной истины в действительности).
        Что это значит?
        Бог «разлит» везде - и  воде, и в песке, и птичке, и горе, и тебе, и животных, и инопланетянах, и более тонко-материальных энергетических упорядоченных структурах, проявляется через все возможные Эго. Т.е. такое восприятие - это куда более обобщающая форма единства (не декларируемая, т.е. ритуал, а сознательно чувствуемая), которое несёт в себе совершенно иной формат взаимоотношений на тонком плане и осознавания связности.
        Грубо говоря, так убираются многие противоречия конфликтующих Эго-общностей, которые например говорят, что наш Бог – лучший или наимудрейший или какой-то специальный и мы ими избранные.
          Однако, берём Язычество и его восприятие. Обстоятельства могут быть любыми и притчи буддизма говорят о многом, и о святых убийцах, например тот же Мухаммад – святой и за свою веру головы резал, а ветераны Великой Отечественной Войны – святые, хоть и убийцы, но святей не, потому что убийцы, а потому что любили мир и защищали жизнь.
         Бог ни хороший или плохой (мудрый или глупый, всесильный или безпомощный - он это все сразу). Он непредвзятый и равно-душный к мольбам, желаниям и т.п. слабостям. В нем и есть жалость и нет жалости одновременно. Его душа - ровная, совершенная, он знает все, что было, по сути в «материализованном виде» являясь коллективным мирозданием и его, мироздания коллективным подсознанием, несущим все известное о нем. Потому, лучше всего и... вернее всего вообще не приписывать ему качеств, либо максимально убирать качества превосходства и раболепия перед ним.
        Он во всем и он есть - все. Он есть - ты, но ты не есть он весь, хотя да - ты тоже есть - Он/Она/Они/Оно/Любое/Все, и более Он. Выходя из-под превосходства Эго какого-то качества, расширяя границы ты проявляешь свою божественность, т.е. выход за границы, а не просто существование в них является проявлением божественности. Устремленность к Разуму, как царствию Божьему, как направленностью в созидание нового – и есть устремленность к Богу и его нематериальной сути, в новом, в «ином».
        И потому - здесь нет необходимости в превосходстве, так как в его нематериальной сути – не с чем сравнивать.
        Если же эта «связность» с чем-то нематериальным, кроме известного описания-Эго воспринимается, как именно ритуал-описание, то это «значит» - такие люди "слепы" (разум спит). Они не-разумны. Они мыслят, они «существуют», но не живут и есть в данный миг – не осознают себя и свою мощь.
Если же это чувствование напрямую, то ты самовольно и естественным образом выходишь к восприятию всего мира единым, как например фразой: "бог говорит с тобой языком жизненных обстоятельств".  Ты просто начинаешь осознавать и себя и окружающую тебя действительность как поток значений и различных изменяющихся взаимоотношений, в которых выбор, как поступать - за тобою.
         Конечно, есть "плохие" или "хорошие" обстоятельства... но это твои оценки от Эго (в зависимости от целей, ибо эго и ест твоя совокупность целей), но, стоит помнить и куда ясное восприятие мира: «от меня это было» (духовное произведение авторства преподобного Серафима Вырицкого).
        Весь мир становится обожествлённым, если ты проявляешь свою божественность через себя («Спаси себя и тысячи вокруг спасутся» – Серафим Саровский), и ты в том числе, видишь эту его божественность. Отсюда выходит и восприятие себя, как части бога (сына, со-творца), который при достижении своего совершенства в своём любимом деле - проявляет себя божественной сутью в этой конкретной мере и сам по сути, становиться проявленным богом в мере человека. Просто восприятие бог где-то далеко и бог во мне – не могут описать то, что бог есть и там и тут и везде, вопрос лишь в том, насколько божественность способна проявится через это конкретное человеческое тело.

Все. Пока достаточно.

Шторм на экваторе

Начинаю цикл рассказов, которые для меня являются тренировкой канала -  получения информации по теме.

тема "Шторм на Экваторе".
[рассказ...]
Получилось неожиданно-)) Оформление едва-едва.

Мы начали движение ночью.
Отошли от берега - зачем даже и не знаю. Так получиось. Кто знает. Может это судьба?
Вот ты думаешь, планируешь, предполагаешь, а потом бац и делаешь всё иначе.
Ничего. Нам не привыкать.
Сумбур, неразбериха, очнулись - и уже далеко.
Мы сделали глупость. Признаем. Впрочем, а какая разница? Мы её делаем не в первый раз.
А потом мы приняли его на грудь. Вы о чем? Нет, конечно. Шторм. Это был он.  Он опьянил сильнее вина. И мы выпили его до самого дна...
Очнулись, словно выплыв из забытья на экваторе своих чувств. Едва... едва в нас теплилась жизнь, но мы живы - и это многое значит, правда?
Свет бил нам в глаза. Суденышки наших чувств размеренно раскачивались на ставшей ровной глади, зовя нас новыми гранями, блестя на этом свету и маняще шепча - испытай, испытай, ну испытай же!  Было же так ярко!
Помнишь?

Да уж. Мощно нас вывернуло.
Выходить в такой поход "ночью", при Луне,даже при Лунах - это всё же ипытание чувств на крепкость, а ни какая-то там легкая прогулка. Но наши канаты выдержали. Наши кораблики успешно выловили самый сочный на тайны груз.
И как так получилось?
Все просто. Мы сыграли вабанк. Поставили всё... всех себя...

Ведь, пожалуй, когда больше ничего не остается - единственный выход, когда уже нет пути и нового - когда всё в порядке и покое, но тебе всё еще неймется - остается сама готовность всё это потерять.
Всё это... сознание... сознание того, что всё это тщетно без вот этой самой готовности потерять. Оно и подтолкнуло нас и дало живительной свободы, шанса, риска, возможности жить... а что иначе? А как иначе?!

Иначе... просто забыть и пройти тоже самое, вспоминая, ещё какие-то раз сто? Однообразно и опять? Это ли жизнь? Забыл-вспомнил, забыл... опять... и каждый раз когда вспомнил - так хочетя забыть! Это зависимость от памяти... тайна... она там, где ты помнишь. И даже больше - где ты помнишь то, что ты потерял. Это и есть самый мощный "шторм", что дает тебе импульс жизни.
Мощнейший шторм Экватора твоей Души.




Загадка-Утайка про Эволюцию Эго... (часть... следующая)

Начинать - отседова.
http://final-adamant.livejournal.com/396301.html

Сейчас разберем такую штуку, как вера.

Вот у меня есть прошлое по этой теме
http://final-adamant.livejournal.com/247223.html
«Слушай, Симон. Можешь не верить в себя. Главное, верь в меня! Верь в мою веру в тебя, Симон!» (с) Гуррен Лаганн.
http://final-adamant.livejournal.com/393334.html

Представьте, что это просто набор разных моментов, то сводить в картинку - вам самим. Поиграйте в такую "игру-обобщение". Может...я не прав? Учтите - все будет правильно сумбурно.

[Загадки - начинаются!]

Про веру в бога говорят: "не поверишь - не увидишь". Вопрос: а поверишь - увидишь? А увидишь - то... что?
Увидеть или нет - это вопрос различения. Если это молния - то тут веры не нужно - бабахнула - увидел... назвал. Начал изучать.
Так, значит, бог - то не молния?
Про веру богу говорят: по вере вашей - да будет вам.
Так уже легче...
А еще говорят, что бог - на облачке, отделен, присматривает... над-мирен... живет в своей надмирной реальности.
Или он безмерен... он просто присутствует во всех мерах. И в тебе и во всем...

Говорят - что бог - это творец... это абсолют. Это совершенство.
А еще говорят - совершенство - это эго, эгрегор. Порядок и структура, что была совершена, т.е. сделана - сотворена.
Тогда бог - это самый наиабсолютнейший совершенный конструкт?
Привет..Демиург... т.е. "господин" Бог. Или Хер. (отсюда Яхве... ну или херсир, херцог... князь мира сего -илитупо племенной князь - князь,эгрегор отдельно-взятого племени... например, если мы скажем про Яхве/иегову - то евреев-иудеев). Как раз в тему про титулованиям разным статейка попалась: https://aftershock.news/?q=comment/3654418

Или бывает иначе... и божественная суть разлита во всем, мы можем проявлять божественность в том, в чем достигли мастерства, т.е. воли. Ибо воля... Русы под роком не ходят - вольные, волю знают. Знают, как достигать воли и выходить из-под рока и прочих всяких оброков.

[Следующий шажок]

- Симон, приготовь зубы!!!
...
- Можешь не верить в себя. Верь в меня. Верь в мою веру в тебя!




- Тебе надо верить в себя. Не в себя, в которого верю я. И даже не в моею веру в тебя. Верь в себя, и в свою веру в себя!


И самое важное...
- Если ты сможешь, то и я смогу! Если я не смогу, сможешь ли ты? Если ты не сможешь, то уж я то смогу! А если я смог, то и ты смоги! (Камина)
А потому эту часть закончим так:
Раздавать пинки здравому смыслу — в этом и состоит жизнь членов Гуррен-Дана!

[следующий шаг]

Могущество... и вера...
Могущество или вера?
Могущество - это то, что могу. Чем могуч. Магуяч, Маг, ибо магия - это могия, кто может - тот и маг.

Если не получилось - то... недостаточно верил?
"Верите, что получится - значит, получится. Не получится - плохо верили или просто не ваше это".
"Каждый получает все, что захочет, а если не получает — значит, недостаточно хочет".

Намерение и вера - одно и тоже? Нет ли здесь ошибок?

Недостаточно намерения, недостаточно умений, недостаточно стараний, недостаточно могущества, недостаточно веры?
Слово одно постоянно повторяется... если не получилось, то недостаточно.

Так чего же недостаточно, если оно всегда разное - то это не то, что содержание, а обертки. В какой-то раз того, в какой-то другое...

[Пойдем через: &quot;недостаточно старался&quot;]

Неостаточно старался - значит... старался. Но не столько, сколько нужно. А сколько нужно? Нет ли тут лжи? Ибо ты же не знаешь сколько нужно. Или знаешь? Если знаешь - то почему не вложил?
А если не знаешь... то что же... как ты вообще имеешь право говорить "недостаточно"?
Главное тут даже не это - а ты. Кто именно недостаточно старался. Кто старался. Кто?!

Все происходит для тебя. Соответственно ты и стараешься. Без перекладывания на другого или других. Чего? Своей воли. Без перекладывание на других и другую волю... это уже опасно так говорить... ибо воля ведет к...

Ибо что? Ибо даже больше - воля одна на всех. Ни кем-то даденная, а одна на всех и во всех. Это "Искра Божья"... способность улавливать, удерживать... что?
Любовь - это улавливание во внимание изменений.
Я люблю - я ловлю. Ай Лов Ю. Вол-Йа. аЙ-лоВ...
Воля - это способность удерживать на чем-то внимание.
Внимание - то, что ты внимаешь в себя, впускаешь в себя, с чем ты соединяешься, связываешься.

Ты любишь то, что внимаешь. То, что делаешь собой. Ты не можешь это не любить, ибо это становиться тобою... иначе тебе надо сначала отказаться от себя и тогда все, что ты внимаешь в себя (в то место,от которого ты оказался, выйдя из себя) - ты будешь ненавидеть, также как и само место.

Вера в другого... это дьявол в тебе.
А вот это - самообман или самоубеждение? Или?

Или же, вера в другого - это знание о нем, о том, что он может. Может что? Может проявить полноту своей божественности... может.... проявить свое могущество - свою волю. Свое намерение, т.е. сконцентрироваться на том, что его, что есть он сам, светить в мир ТОЛЬКО СОБОЙ, внимать из мира только себя. Вот для чего нужна воля.
Но где здесь вера... уверенность... доверие... верность? Где эта подчиненность чему-то? Знанию о чужом могуществе? Догме? Отказе от ответственности? Зависимость?

[А вот так показывает разницу Илья Черт]



Вера в себя... что это такое?
А вера в других?
Скажу так: вера в себя или других - это перекладывание ответственности... на себя или на других.
Выражение волей намерения - это взятие ответственности, как за себя, так и за других.

Так что оно даже из "веры" может работать... но только на себе... и только с проверкой - т.е. через знание.

Для меня, будет так тогда:
Не Вера - а воля.
Не Вера - а любовь.
Не Вера - а внимание.

И все  эти три части - это то, что есть Понимание. Понимание и проявление своей божественности. Верить - нет нужды, когда этим можно быть. Безраздельной, неотделимой от всего вокруг, всепроникающей, ибо она везде... эта искра.



[картинга]

Это абсолютная безответственность. Деньги, тело. связи... отказ от них. Это безответственность. Тот кто купил твою душу - ему и правда плевать на то, что происходит с твоими деньгами, телом, связями. Можешь оставить их себе. Можешь наплевать на них сколько угодно... можешь жить в них вседозволенно... пока тебя "любят" только за душу, так понятнее? Или противоречиво?
Это и есть дьявол... или отрицание воли - дуальная воля, разделенная воля: утверждение + отрицание = противоречие или сомнение о воле.
Твоя воля и в твоем теле и в твоих деньгах и в твоих связях - ибо это все то,что ты удерживаешь ею же.Своими чувствами. Своим пониманием себя. Умениями. Тем, что есть у тебя. ЭТО ВСЕ, ЧЕМ ТЫ УДЕРЖИВАЕШЬ ДУШУ В ЭТОЙ МЕРНОСТИ.
Так что отказ от этого... и есть отказ от жизни. Не просто "продажа" души, а отказ от душевной реализации в этом теле и всем остальном. Просто кто-то ну очень жадный, ленивый и ревнительный... именно хаэто и покупает "Дьявол"... ибо то,чего ты не можешь отпустить - ты и не удерживаешь.


Что дальше?

[картинга еще]
Представье резиновый круг.
Вы его выворачиваете и получается - восьмерка.Пускай Неравномерная. Так удобнее для примера.
Потом вы заворачиваете меньшую часть в большую.
У вас получается эдакая "лягушка". И если нажать на точку, в которой сходиться оба полукруга... точку подобно куда указывает на рисунке желтая стрелка - "лягушка" - прыгнет. Две половинки-лапки по бокам разойдутся, создав импульс движения... и она вернется в состяние круга. но в движении.

Вы видите на рисунке Ваше Я, Душу и их границы. Вы видите Дух. Видите ли вы как появиляется Дух?

[Сначала сами]Есть воля твоего Я - это познанные твоим Я в этой мерности чувства.
Есть воля твоей Души - это познанные твоей душой чувства вообще, всех мер, миров и качеств.
Есть границы, что называются "Эго" или "господства" с полнотой содержания внутри и они - и есть разница.
Между двумя сосудами. Твоего Я и Души. И между ними - в мере разницы - есть разница потенциалов. Вот тут Дух - это направление течения твоего внимания. Ты внимаешь из большего потенциала, в меньшйи - в Себя, в свое Я, свою особенность, в свою особь, путем направления внимния волей из сознания в себя... себя же, но более мерного. Ты так себя познаешь, доводя до баланса в отдельной мере, соответствующего полной мере Души... т.е. полной мере "светимости" или состоянию вечности воли.




Дальше?

[ах да...дальше...]
Принятие своей божественности... безраздельной и неотделимой от всего воли, ибо вокруг - она же. Везде
Зачем в это верить? Зачем вообще в такое верить-то?!
Это просто надо принять, как ответственность за все.
Ответственность.
За.
Все.
Если ты любишь - то ты любишь что? Что конкретно ты любишь? Что есть ТЫ? Ты есть то, что ты любишь? А то,что ты не любишь - что это? Это отказ от себя... ну же. Чем еще оно может быть?! Дьяволом каким-то?!-)))
Авторство... или создание кумиров-превосходящих тебя, господств, которые будут давать тебе возможность почувствовать себя "жертвой" обстоятельств?

Почему?
Потому что нет воли без ответственности. Если на все воля Его - то это ТЫ, кто дал ему свою волю, чтобы она была "Его". Персонифицировал ведь... наделил параметрами и отдал в этот эгрегор.

Все-дозволенность - это не воля, это потеря контроля и воли своей - передача её тому, кто теперь волен ей ползоваться, как захочет. Как запрограммирован. Всёдозволенность - это и иллюзия, и ошибка управления, ибо пока ты мерен - все по твоей мере, как и воля. Тебе просто не нужна иная, пока ты не познаешь волю в этой. Пока не станешь источником себе так... будешь искать кумира, господина...
Это звучит так: кесарю - кесарево.

Так за что же брать ответственность?
За все, что в твоей воле - и это воля и есть искра, и признание, принятие ответственности - как это в свою очередь есть выход в царствие божие... Ибо ЦАРЬ - он в голове. Это твой разум, что без воли - спит, рождая чудовищ.
И если его нет - там остается лишь граница... Эго Без Духа...сифон, бездна, пустота ничто... господин-кумир, который не чувствует.

Именно этот "бог" - безразличен, непредвзят, безпристрастен. Потому что он эгорегор. Он не понимает чувства. Он не чует.
И этот же бог - требователен, могуществен, вселюящий, жестокий, всезнающий и прочее-прочее-прочее... сколько вы бы не дали ему описаний-границ-одежек - господь.

Вспомни иначе "Сказка о... Тебе": https://www.razumei.ru/lib/article/3120

Воля - это познанные, понимаемые и воспроизводимые сколь угодно - вечно тобой чувства. Чувства - это и есть источник твоей воли, ибо подобное удержать лишь подобным. Чувство не познанное - познанным. Как? Связавшись с ним в со-знание, со-юз уз, со-единившись, по-чуяв единство с этим. Проявив себя через это чувство.

И потому, все что в твоей воле - это твой КОН, твоя сила, и граница твоего понимания, меры, твоего Я - это логика никак не твоей веры, а твоих намерений, что ограничены не верой - а логикой обстоятельств - совокупной волей других, тех с кем ты еще не привел себ к единству... ибо когда привел - это все - есть твоя ответственность и твоя воля.

Эго же для тебябудет лишь инструментом оценки действительности на меру твоей божественности, твоего совершенства. Мнением о нем. Со-мнение - соединение мнений или Эго, что можно уложить и свети вместе в верное целеустроение.
Со-юз - со-уз.
Со-здание - со-зидание, зиждение или уплотнение.. со-измерение, программирование много-мерности.
Со-знание... связь знаний, или мерило проверки одного другим.












[фото_1]