Статейное обновление. Список книг, статей, трудов (прикреплено и обновляемо)_ от 15 февраля 2017

[Все спрятано, чтобы место не занимать... тыкай!]

Ниже представлены все статьи (в т.ч. с теми, что не вышли там и там (штуки 3-7 в зависимости от ресурса), книги и другие труды как коллектива Ирил Селиф, так же меня лично, под псевдонимом Хранитель Воображения (это для книги Быль: про Любовь).
Не всё это представлено на различных ресурсах, и думаю, не всё стоит выносить, так как первые - достаточно примитивны, либо огромны (как "Авторство" или последний из монологов с пустотой - "Джаггернаут") и недоработаны, а дорабатывать их уже не хочется. Материал там большой, а писать... руки устают. Голова же в прошлое лезть не шибко последнее время хочет. Тут новое наливается, как из шланга.


В общем... идем списком:

ссылкиCollapse )

по стопам "Другого Мира"... Загадка-Утайка о том, что ничего не превосходя - есть во всем.

Вампиры... и Оборотни (Другой Мир - это серия фильмов).

Сначала оборотни хотели свободы... возлюбив господ...
Получив свободу - они решили стать сами господами... (ибо они с ними боролись, но оказалось не за свободу, а за... место на троне, ибо ла-ла-ла иначе не могут - мировоззрение у господина (альфа) и раба (бета) - одинаковое - превосходство и максимально тотальное. Животное. Ну да, человеческого там нет... ведь человеки - это еда. Низшая форма. И высшая форма превосходства над тем, от чего ты ТОТАЛЬНО зависим. Это Перевертыш сознания.

Но вот, оборотни и сами стали господами... и теперь бывшие господа защищаются от них. Потому что оборотни не желают "мира"... не "свободы" и далее - идите лесом мы сами - вы сами...
крушат друг друга, мутируют, кусают друг друга...
Но, вопрос... мировоззрение хоть на чуточтку поменялось? Нет... вампиры не только должны выжить, но и подчинить этот мир... вот идея побитых господ, которым даже 12 лет в спячке мозги не остудили на подумать.
Идея... идея МЕТОДИЧКИ блин не меняется.

Как же смешно.
Подчинить этот мир. Сколько усилий, сколько царств, стран, союзов и амбиций... разрушались и появлялись в этом мире стремясь именно к этой цели.
И все они низвергались в пыль всего одним самым простым программным моментом. Это как по КОБ - Последний элемент ПФУ - "ликвидация или заморозка".
Он заключается вот в какой ситуации.

Это инстинкт самосохранения.
Леммингов знаете? Когда их много - они самоубиваются.
Так вот - когда господ много... они самоуничтожаются. Тоже с паразитом. Тоже... инстинкт самосохранения из "друга" превращается в свою противоположность - но был ли он когда-либо "другом"? Мультфильм Советский "Дракон" - смотрели все? Тоже самое. Если мировоззрение одинаковое... если воин не дракона убить идет, а за сокровищами... то он такой же дракон...
Ведь этот инстинкт, программа выживания - это корневой элемент Эго... эгрегора. ЭТО СУТЬ ЭГРЕГОРА И ЕГО ПРОГРАММА - выжить.

Как? Почему приводит к падению?
В статье Ирил Селиф "Управление... смыслом?" - это было разобрано на примере книги Хазина "Лестница  в небо".

Все просто: этот инстинкт по сути движет подчинять, превосходить, доминировать... но что с ним случается, когда он добился предела? Подчинил всех?
Вампирыц - вечные - такая сладкая мечта для Эго - вечно подчинять. И технологии для вывода этого вируса - в космос...
Но есть что-то важнее жизни... важнее выживания... увы, недоступное для Эго.
Хотя вернусь.
Вот ты достиг всего... а инстинкт, что он говорит тебе, если ты скажем даже стал вечным? ПОДАВЛЯТЬ ВСЕХ, КТО ЕЩЕ НЕ ДОСТИГ. Кто под тобой. И вот стремление достигать превращается в свою противоположность - стремление сохранять. И как только оно превращается в это - все. Это и есть КОНЕЦ.

Но ведь что-то есть больше и важнее, чем выживание, да, Кир? Ты ведь знаешь... как же я тебе готов поклониться в ноги за то маленькое напоминание, хорьковый ты заводчик, которое помогло мне воот в таком вот осознании. Пазузл сложился.
Определенно есть что-то большее-)))

Ну а остальные - это ведь загадка утайка - ну так, отгадывайте, да?

[Зы... специально для цифрового ангела]

Страх не является ключевым "вирусом"... главным вирусом является - инстинкт самосохранения. Страх преодолевается волей. Инстинкт самосохранения при отказе от души - непреодолим ничем... кроме инстинкта продолжения рода... но это все одна и таже программа, вид сбоку. Все удовольствия, вся БОЛЬ и напряжения, посути строятся вокруг него. Тело боли - в себе имеет "тело любви" или тело, где сконцентрированы все напряжения связанные с размножением... те самые "эрогенные зоны" (См. книгу "Быль: про Любовь" и статью Ирил Селиф "Правила Женского Образа").

И как же точно тут фильм "Притяжение" к месту. Там же у этих вечныцх непонимание такое - зачем если ты вечен любить или ненавидеть... это не играет роли... но только поддавшись влиянию гормонов... он поддался инстинкту размножения... вечный.
Хотя... а как ИНАЧЕ донести мысль, что есть что-то большее, чем жизнь? И это даже... как бы оно не выглядело на первый взгляд, но даже не продолжение рода?
Впрочем... продолжение рода - это тоже это. НО. Не все. Как бы не стремилось Эго сделать это превосходящим...

[добавка...]

Толстой любил повторять: как только поверишь в то, что достиг идеала, дальнейшее развитие приостанавливается, и начинается движение вспять, ведь ценность идеала в том, что он удаляется, по мере того, как мы приближаемся к нему. — Ганди пересказывает мысли Толстого из послесловия к «Крейцеровой сонате»
— «Мой Толстой»
У Бога нет религии. ----- цитата. Это тоже сказал Ганди.
God has no religion.
У него нет того, за что держимся мы - порядка, а значит и Эго.
Ну и вопрос есть-нет... а то мол де кто-то тут может выступить - какое дело тебе до описания бога за него самого (что в тоже время делает любая религия, показывая суть утверждения выше) - просто прочитайте статью Ирил Селиф "Сказка... о Тебе".

Разрыв сознаний (пример). Конечно же - Загадка-Утайка... но прямым текстом-)

Многие говорят сегодня
Либерализм - это фашизм.

Но не объясняют почему.
Если брать через Эго и суть либерализма - как предельную индивидуализацию (что мы знаем - раковая клетка), то да - предельный либерализм - это фашизм (унификация индивидуального, т.е. максимально индивидуальный, но твоя индивидуальность - такая же как и всех - т.е. ты винтик с больной манией иллюзорного величия -т.е. раздутым эго, а даже больше с вложенным эго подчинения от "господина", так как ты сам отказался от себя и вышел из себя).

Потому что суть либерализма - это дозволенность (свобода, но не воля, ибо дозволяет - чья-то воля, а не твоя). Предельность - это всё-дозволенность.

Однако при присущей этому индивидуализации - это есть ВСЕДОВОЛЕННОСТЬ ЭГО, что при отсутствии воли и других инструментов сдерживания, значит ни что иное, как стремление к ПРЕДЕЛЬНОМУ ПРЕВОСХОДСТВУ (т.е. отсутствию того, что можно превосходить).
Монотеизм превоходства пирамидного РОЙа управления (с подавлением любого Эго, кроме превосходящего все остальные, либо соглашающегося на превосходство этого).

В этом смысле, да это именно фашизм, т.е. разделение на ПРЕВОСХОДЯЩЕЕ ЭГО и все остальные.

теперь пример.
Превосходящее Эго (Бог Яхве, Элохим Господь Иегова, которому поклоняются в исторически сложившемся иудаизме, католичестве, православии и даже течениях ислама, не говоря о восточных идеях, впрочем в которых еще хуже бывает) + бюрократия из мелких божков (ангелы-падшие-бесы, а деманы - это иное) - это высшая каста. Избранные. Остальные - унтерменьши.

"Друзьям всё - остальным - закон" (с) сами найете кто сказал? (загон - обод, т.е. свобода).
И еще. Если не догнали.
"Обод свободы" - вот что тут главное. Вот морковка и цепь с ловушкой.  обод свободы и есть та самая вседозволенность, он есть ваша ПЛАТА за обеспечение избранности господ (не вы, не надейтесь, иначе бы вы понимали расскладкуда яснее). Т.е. "свободные", т.е. те кто такими себя считают и есть в этой структуре дуализма - унтерменьши и рабы. Потому что у них НЕТ ВОЛИ и соответствующей нравственности. Даже если оони получат волю, им не хватит нравственности (мировоззрения и мозгов увидеть триеинство - прокачать Разум), чтобы получив, отказаться этой волей пользоваться для утверждения превосходства над другими эго - своего.

Продолжение Загадки-Утайки про Эго.

Здесь продолжение предыдущего сообщения

[Если не готовы внутренне, прислушайтесь... не открывайте эту заметку]

Эта добавка про падение.

Утверждение - бытие - это то, что было сотворено. Как образ и идея.
Люциус Фаерум, Светящаяся сфера или суть утверждения, сотворил бытие в образе. Разумея.
Но потом он усомнился, всё ли правильно? Само сотворение разного,п ры и есть сомнение. Он создал потенциал всего-то заинтересовавшись что есть "повторение". Что такое - фрактал. Сконцентрировавшись... эта концентрация и дала нам направленность Духа.
Сомнение или Пара - Деление, и есть Отрицание или "падение", воплощение и проверка с поиском причины концентрации.
Он "Пал". Т.е. Дух воплотился в плотные миры-тела.

[Про ангелов...]

Ангелы и Демоны, Белобог и Чернобог... это не противоречия, как спектр частот - инфра и ультра не противостоят друг другу. Противостояние идет у того, кто обладает какой-то несущей - и оно в отношении, в Эго, в его целеустроении, в его выборе направленности и вопросе "куда" двигаться - к восприятию инфра или к ультра. Хотя, обобщая - можно изменить не только куда (мое), но и "как" (для меня), например, расширяться сразу на все стороны, без безальтернативного выбора только одной стороны маятника или противоречия. Представь, а если их 100? Сто степеней свободы... это даже не куда... это на самом деле КАК!?
Ведь можно быть... а можно быть как-то... а можно множество этих как превратить вновь в быть... и "как" так быть? Примирение... покой... Бог - это покой и движение... "...на самом деле на клеточном уровне - я очень занят!"

Падшие ангелы... или не падшие ангелы? Свет или тьма? Одних хаят, других возностят? Вы и права слабы пониманием, что моно-полизация - это уже движение не туда? Свет или тьма - это уже ошибка восприятия, так как она ведет к фрактальному повторению, без изменений сути - состояния. 111111 ничем не отличается по сути от 1.Почему? Потому что это все слеплено из 1.
1/0? Слеплено из пар 1/0.
Ну и т.д... если поняли зачем для жизни выбран "выход" к отказу от повторяемости - или последовательность Фибоначчи, в которой нет возможности найти устойчивость, а есть лишь динамика в виде золотого сечения... число пи... ах...пи-пи-пи... сказал первый спутник земли, превзойдя границы мировоззрения человечества. Но какие это были пи, а?

Увидь, пока ты повторяешь - ты в состоянии неизменности. Цикле. Фрактале. Если ангелы (1), то Падшие Ангелы (0)? О_о ?!
И те и другие - ОДНОГО РОДА. Если ты одних отрицаешь, а других утверждаешь - ты уже этим не МОЖЕШЬ ПРИМИРИТЬ их в себе. Тебеб необходимо выстраивать иное по отношению к ним всем, но общее отношение. Отрицать негатив - это нормально. Принимат позитив - нормально. Отрицать позитив - это ТОЖЕ нормально. Принимать негатив - ТОЖЕ.
Ненормально... опасно, несет больший риск - ПРОДОЛЖАТЬ БЕЗ БЕРЫ принимать или отрицать одно и тоже. Почему? Лопнешь... от переизбытка или усохнешь от недостатка.

Пока ты ставишь себя НА ИХ место (т.е. являсь Эго способным для масштабирования на различение ДВУХ РАЗНЫХ СУТЕЙ, но концентрируешься только на одной) - ты теряешь возможности другого в себе. Ставишь на темных - теряешь Искру и источник для движения, ставишь на светлых - теряешь само различение изменений куда ты движешься. Оно в тебе есть и то и другое.Пользуйся здраво для ИНОГО,для обобщения,ну или для зануления всего себя нафиг. Премия Дарвина - в помощь.
Те, кто есть отрицание - это твой инструмент отрицания, те, кто есть утверждение - твой инструмент утверждений. Попробуй из логики убрать одно из этих частей, во что она превратиться? Однако логика не нужна сама для себя... это твой инструмент для большего.

Дальше.
Люцифер имеет свое отражение, или отрицателя - Иегову (Яхве), или Логос - т.е Эго.
И этот отражатель... увы, имеет определенню меру ошибочности, так как он повторяет тоже, что в него вложено (что в него утверждено фракталом утверждений), т.е. вложенную в него суть его творца. Если творец занимался утверждением-утвержения, то и... только от уже своей сути отрицания.
То, что "жопа случиться" - это вообще не вариант.
Это было ЗАПЛАНИРОВАНО. Слепой не увидит... но именно на эту ЖОПУ и была вся надежда, ибо где нет изменений - НЕТ И ЖОПЫ. Там просто вообще нет какого-то движения, чтобы ее хотя бы даже различить.
Прими это понимание. Здесь - ты в движении и задача не отказываться от него, не закрывать на него глаза, не отдаваться ему, анаучиться динамическому равновесию в своем/любом движении. ТОгда жопа будет - но это будет твоя, натренированная, накачанная, ну и т.п. Какая - как ты захочешь... а не разнотряс.

Пример прост.
Люцифер - это Сан-Тан (Сатана = Святой Камень, Камень Алатырь), Один, Прометей... он расстворился в проверке, оказавшись неспособным  с меры только утверждения разрешить свое утверждение (как сомнение) - т.е. передал свою искру людям, вложил себя, как содержание в эксперимент (ибо идей. образов мужчины и женщины без плоти - оказалось недостатоно,моделирование без практики не дало результата.. не привело к удовлетворению и покою), перестав быть к нему безучастным, безразличным, чтобы через них самих познать сомнение. Вложил в них свой Дух. Найти общее - достигнуть примирения. Нет. Это способ, а цель - иная - убрать сомнение. Вернуть покой.

Но воплотившись... дойдя до меры человека - он застопорился на мере 6,66... (См. статью "Варны и Анти-Миры", а также много раньше была тема в жж... если ну очень надо - мир тебе её покажет. Почему тормознулся? Потому что далее надо было свое Я собирать в Мы, т.е. преобразовывать Эго вновь и иначе. Иначе чем утверждение и отрицание... умножаться... если говорить "примитивно", то, обобщать интересы разных Я в одно целое.

Яхве/Иегова-Кришна/Рама (см. махамантру "Харе Кришна", где Харе - это связь или Мера) - Зевс/Юпитер -Чернобог/Перун - Локи/Тор - Двуликий Янус и много ему имен... лишь отражает-отрицает... зациклен на отрицании отрицания, т.е. сознательной потере искры, и поиске далее этой искры во всем, что не есть он, как границы для нее. Он Бог войны, превосходства и господства, требования, ревности и власти над миром, захвата внимания, иллюзий и ловушек.

Воплотившись в человеке, эта программа низвергла Эго с искрой, "сомневающегося в боге" (не отрицающего его совсем, а сомненвающегося в его все-мерности, т.е. ищущего Бога в этой мерности через себя) - превратив человека в ничто. Выбив из него искру. Превратив в пустых, в оболочки, как в локе о богах Тримурти - есть женщины "магирини" с искрой, и женщины "гопи". Найди именно эти мои сообщения в моем ЖЖ... о богах Тримурти и о четвертом боге (Иегове) и поймешь.
Иегова - у нас "папа" всей нежити и прочих... копи-пастов, начиная с Адама и Евы.

Заметка.
Ангелы общаются с человеком, когда он выходит из своего плотного тела в тонкое - ибо для них общение с человеком в плотном - это уже падение. Падение связнное с концентрацией, с уменьшем степеней свободы (воли, т.е. утяжеление меры кармы, потеря самоуправления, понимания чувств), с уменьшем меры и потерей своего единства, забыванием. Потому падение и птом возвышение - это мужской путь. Поиск пустот, поиск возможностей, наполнение потенциалов, любой поиск и стремление к новому, новым знаниям, расширению меры. Эта тяга Духа вернуться - это мужское. Всё связанное с концентрацией.
Конец заметки.

Падшие Ангелы - это и есть человеки. Познающие сомнение тут. Маны, Де-маны...
А есть и те, кто извергнут из падших, кто без различения, не только упал, но и отказался от искры,чтобы четче других видеть её в других. Но не для обмана, а чтобы помогать её проявлять. Замысел ОБЩИЙ.
Глупо думать, что бесы, кащеи, господа, нежить и нелюдь... не верят в божественность. Они как раз верят куда яснее и четче, чем любой из сомневающихся. Ибо знают и видят. Они ее знают очень отчетлив,о ибо это в том числе и их РЕСУРС, их пища и поиск искры, захват её в себячерез внимание - это единственный их способ выжить... за чужой счет, ибо этого внутри них нет - они отказались от этого, через отрицание отрицания. Но сам этот захват, сама эта деятельность - она едется не ради них самих, а они лишь такой же инструмент для общего. Этот захват - это их польза. Их труд и их дело. Будь благодарен.Если не понимаешь - найди мое сообщение в ЖЖ про "Благоадрность". Впрочем, оно есть и в статье ИрилСелиф "Управление... смыслом?" и еще одной в ближайшем будущем - "Общественное Предназначение".

Скажу обобщенно - бесы, ракшасы, любители кровавых жертвоприношений. Вампиры, Паразиты, Эго-ре-го-ра (улавливающие свет=чувство), пустые (Безцветные = черные... т.е. как "квадрат" Малевича) - это не Деманы, это Не пдшие. Это не-не-ангелы. Дважды отрицание ангельского. Отказ от ответственности сомневаться, т.е. отответственноси нести ее как-то.


[зы... из смешного но с напоминанием для понимающих... суть]

Порнографии (см. соответствующую статью Ирил Селиф).






Их суть заключается в том, что они приняли на себя границу. Стали границей. Пограничниками или пограничным состоянием... ни тем, ни этим... не холоден, ни горяч... а лишь "тепел". Именно за это Тамплиеры чтили  Бафомета, как:

Слово «Baphomet», прочитанное справа налево «Temohpab», есть нотарикон — акроним по первым буквам следующей формулировки: «Templi omnium hominum pacis abbas», — что в переводе с латинского означает: «настоятель Храма мира всех людей».

Тех людей, которым Люцифер вложил себя - Искру... понятно? Пока не познали искру в себе - перед вами будет страж, что не позволит вам двигаться дальше... и этот страж,пока вы не пройдете, будет жить в Аду постоянной боли и недостатка воли... ибо:

Ст. 13-15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас

На самом деле - это горе жить в таком... но им и невозможно иначе, пока люди с искрой не познают искру и не преобразятся. Они - зависимы, как ложь зависима от правды.

Состояние границы, но без источника внутри - таково. И потому они лучше других видят хотя бы намек на искру в других и стремяться как бабочки на свет. Они - предел поиска искры. И они либо её своими стремлениями тушат, либо сгорают от неё. Но одно дело сгорать стремясь затушить, захватить поглотить, другое дело... стремясь познать.
Это почти одно и тоже... разницу - поймешь в самом конце.

И самое главное - их миры, что зовут "адскими (А-Д - первый дом)... это миры с крайне малым количеством степеней свободы.
Представь, ты дышишь. Тыв воздухе. А Теперь ты в воде. Труднее двигаться? А теперь ты в болоте. Еще труднее? А теперь ты в зыбучем песке. Еще? А теперь ты внутри меленно меняющейся едва теплой глине... и т.д.
Эти сущности  взаимодействуют с человеком (и другими) через вхождение в его физическое тело, ибо для них физическое тело  - это повышение степеней свободы. Это счастье ипытат хотябы примитивные базовые чувства. Испытывание в нем разные примитивные радости - страсти, насилие, жестокость, секс и т.п. - это их счастье ибо иного они не в силах даже вообразить. Их частоты не в состоянии вытянуться выше... ибо выше - они сгорят.

Так что есть Ангел, Падший Ангел (Ман, Деман) и Нечисть. И они разные, разнокачественные, как разные частоты спектра, но равнозначные, как ЧАСТОТЫ одного и всегда того же спектра. Общего Духа, поделенного призмой души на частоты - чувства.

Утверждение, Отрицание... Отрицание отрицания.
Но где же тогда примирение?
Примирение - это проявление своей божественности в мере того бытия, которым ты есть. Обобщение.
Для Ангела - это бытие ангелом - это его мир.
Для Начисти - бытие Нечистью... ну понятно?
Принятие своей сути, осознние своей кармы и разрешение её вопросов. Мир человека - это мера человека и примирение себя этой мерой. Примерка божественности на эту меру, где есть и те и другие, и твое примирение - обобщение этого в себе целиком. В дежинство, что не в состоянии онипо отдельности совершить сами.
Очень разные частоты. Огонь и бабочка... а ты на это смотришь. Но что ты видишь?

[учитель, что такое дзен?]

— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Нет.
— Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Ну, да.
— Что ты понял?
— Ну, тучи — это зло. Луна — это…
— Ничего ты не понял. Иди странствуй восемь лет.
Ученик ушёл, пришёл ещё через восемь лет.
— Учитель, объясни мне, что такое дзэн.
— Чёрные тучи закрыли луну. Понял?
— Понял.
— Что ты понял?
— Чёрные тучи закрыли луну.
— Молодец.



Ну а теперь...

[стоп, мы что-то про женщину забыли...]

Мужчина обладая Духом... "падает"... в меру плотного Тела. Но тот, кто проводит Дух в это тело - это Женщина.
Через нее течет сила, течет тот самый Дух и в нее направляется он же, чтобы эта текущая через нее сила стала созидательной. Материализовалась в плотном образе с содержанием. Во-плотилась. Она - творящая суть, отражение Духа, как Иегова есть отражение Люцифера - она воплощение духа в мерности.

Если же духа нет... Чрево Тиамат - это клоака, это Бездна, это черная Дыра, захватывающая любое возможное внимание... любую силу, любых слабым духом. Почему?
Суть мужчины - концентрация. Напряжение.
Суть женщины - деконцентрация. Расслабление.
Для женщины путь - это снятие напряжений, ибо она ими, проводя потоки, постоянно полна, а для мужчины - это увеличение напряжения, потому что ему необходимо протечь, прорваться, вырваться на простор... из обхватыающего его плотного Эго... материи, лона Женщины, родиться в Теле, Душе и Духе, для примирения и успокоения. Осознать свое безграничное.

Для мужчины - самое страшное - это потеря Духа и самое радостное - это жизнь по нему.
Для женщины самое страшное - это жизнь без Духа, а самое  радостное - это обретение его.

Почему нет "падших мужчин"? Потому что мужчина - это Эго нисходящего Духа, который снизойдя сюда через Женщину (родившись) - стремиться вернуться обратно, в т.ч. через познание той сути, котороая его материализовала - женщины и снятия с неё напряжений, т.е. научаясь не только концентрироваться, но и деконцентрироваться, т.е. обобщать.
Женщину называют падшей, когда она делает ошибки в обратной к мужчине мере. Т.е. она ищет много духов и заполняет себя множеством духов, вместо того, чтобы удерживать себя на одном... соответствующем своей мере потока. Потому что то удержание - это её сторона научения через этот один Дух - соответствующе мере концентрации, когда её собственная деконцентрация, сама по себе, без Духа ведет её к "падению"... т.е. из-за множества духов - происходит потеря различения нужного из-за накопления напряжений, блокирующих само различение, что есть "её женское счастье".

Женщина рождается - рожая. До этого - она либо девственница и в ней Дух отца её держит, либо она падшая... ибо поток через нее идет, но некому его преобразовывать и потому он давит всех вокруг. И феромоны лишь часть этого вопроса. И чем мощнее женщина способна пропускать через себя Дух (который не в силах контролировать)... тем мощнее Дух вокруг гаситься,если нет рядом мужчины, способного его преобразовать своим.



Последний кусочек что хотелось сказать про Эго


[Ложный вариант...]

Что есть отрицание отрицания и в практике видения масштабов?

Обрати внимание на утверждение. "Моё"
Это утверждение.
Отрицание дает различение - если есть мое, то есть и не мое. Где? Поиск. Направленность и устремление. Тяга... из плотного - в пустое, от своего к чужому.
Сравнение утверждения и отрицания дает примирение, т.е. нахождение себя в обоих сторонах (равноценных, но не равномерных/равнозначных) маятника. Устрой у себя в голове четко: зло есть отражение добра, но нет между ними равенства или противо-положности. Это иллюзия отсутствия меры. Минус - не есть противоположность плюса. Минус не может быть равен плюсу. Утверждение не равно отрицанию. "Я" - не равно "Не Я".
Модуль примирения снимает со сторон веса оценок, делая и "+" и "-" - нулями, двумя непознанными Зелами, примиряя оценки между собой в их обнулении. Т.е. через потерю их важности или превосходства. Это делает расудок. Но его мало. Ведь ест еще Разум, или то,что откликается на твое содержание. Рассудок не сравнивает оценки между собой, а сравнивает их по отношению к тебе, как к Духу, проявленному через Разум - т.е. решение задач движения/созидания себя в мере.
Как и ты смотриь в один образ из другого, а затем наоборот, но ведь это именно ТЫ смотришь через их "фильтры". Они лишь - Эго. Эго добра, Эго зла, Эго равновесия... которого НИКОГДА не было и нет. Есть динамическое "равновесие" или за-мирание, местообнуления меры или смерть - смена меры понимания, эволюция, деградация или инволюция или постоянство, но... абсолютное равновесие - это отсутствие сравнения. Это отсутствие всего этого. Отсутствие содержания и смысла для всего этого.

Если есть в мире Абсолют, то то, что мы живы - это есть его мнение, что он НЕ есть Абсолют.

Но если мы не пришли к примирению, к обобщению разного в единое? Потока в одну сторону и его же, но пущенного волей вспять, против самого себя, чтобы преобразовать их в нечто иное через точкую их соприкосновения? Через единственную точку творения всего сущего, в которой и может быть различено хоть какое-то сравнение. Где и есть только то самое, что и может быть связано. Дух, что есть с той и другой стороны.

"Ничто не препятствует Духу в его совершенстве, кроме него самого".

Отрицание-отрицания. Что это?
Но сначала, давай еще немного посмотрим на утверждение утверждения.
Лягушка попала в крынку с молоком и делала одно и тоже, одно и тоже... и взбила сливки, "бьясь за жизнь" или просто "плавая"? Важно ли это,как ты определяешь/описываешь смысл действия или важно действие? Где обертка, а где соержание?

Утверждение-утверждения - это уплотнение. Фрактализация. Создание и размножение правил, законов, мер... т.е. "творение", но без оценочно. Без "Хорошо"/"Плохо". Материи. Темной материи. Плотного вещества, вещественного. Темного Чрева Тиамат. Женщины, непроявленной, темной сути. Среды в которой может быть проявлен свет Духа. "Трубы"чьей границей, как кармой, может быть ограничен мерой поток Духа - в виде совокупности Чувств.

Для "хорошо"/"плохо" нужно осознание разницы состояний. Нужен Дух, входящий в эту материю. Вдохновление. Дыхание.
Нужно сомнение в постоянстве - или ощущение, что что-то изменилось. Принятие изменчивости. То самое "пАдение" для проверки.Та самая ревнительность, мнительность, непостоянство, истерика, неуправляемость, неупорядоченность, енчеткая логика или Инь-ская форма жизни через потенциалы возможного, через ощщение себя целиком, как состоянием...и потому - женщина либо "целка", либо... "бездна" - сука, стерва, блудница... падавляющая своим неуправляемым потоком, самой сутью его неуправляемости любое Эго мужчины, что и способно преобразовать,но потоки Духа меньшей меры и качеств.

Т.е. отрицание, что предыдущее состояние все также неизменно - есть ЗАЧАТИЕ И РОДЫ. Т.е., например, бог всемогущ... ну, а после еще и повторишь в упорстве: то... имя тебе будет отныне Израиль, ибо с богом бился и теперь человеков побеждать будешь...только вот это уже ошибка. Это уже отрицание отрицания.
Т.е. привнесение "Эго" повторения утверждения, как пере-отражения на этап отрицания.
Отрицание отрицания - это тогда, когда на каком бы ты не был масштабе Эго - ты производишь отказ от него самого. От себя в нем.  Т.е. "Моё тело" - теперь не мое... всё мое - не мое. Ммм... а чье?

С дной стороны... это нормально. Это ущемление и коррекция самого Эго, которое стремится владеть. Однако... чужое - мое, а мое - ничто... все принадлежит моему богу, тому,что меня превосходит... Высшему Эго... или чему-то - вот это и есть отрицание отрицания. Отказ от ответственности за "мое".

Отрицание отрицания приводит к созданию религий греха, ошибки, отказа от себя в пользу власти чего-то над-твоей -мерой (неважно на сколько - оно все по отношению к тебе - надмерное).
И поэтому - ты везде чужой, но везде ты и захватчи в пользу того, что тебя превосходит (что ты сам туда поставил), т.е. кумира.
Даже на земле, что сделал своей - ты Чужой. Потому что ты Чужой себе - ты отказался от искры, от того, что ты сам - божественнен. Ты стал нежитью, нелюдью, бесом/кащеем, госпоином... ты стал отрицанием отрицания, информацией без содержания, "пустым словом", пустобрехом, голословием... и единственная твоя власть,к ак пустого - это влатсь над симолами... слово-блудие... ибо даже просто чувство-блудием ты уже не можешь заниматься, так как ты отказался от чувств - отринул их став безразличным.
Отрицание Отрицания - перекати-поле, везде чужой, ведут себя как чужаки, не ассимилируясь и в пределе даже "своих" видя как чужих, живя по эго превосходства над ними... ревностного, жестокого, мстящего даже за капельку проявления чувств... карма у них такая. Какая?

Теодор Герцль
«Нация — это общность людей в прошлом, объединенная в настоящем против общего врага».

И прими одну вещь. Таким пустым,им очень трудно познать чувство. Единственный их выход, выход к чувству, такой... как и подобно тому, когда произошло первое изменение - утверждение превратилось в отрицание, так и отрицание с утвердением превращатс в примирение совсем иным путем...

[чуточку про Христа и Анти-Христа]

Катары кое-что знали... и потому их уничтожили... адепты Анти-Хрита.

Первое
«Если цель — спасение души, то цель оправдывает средства». Игнатий Лайола.

[Тык]

Игнатий Лайола
Католический святой, основатель ордена иезуитов (1534) и его генерал (с 1541 г.). Происходил из знатного, но обедневшего баскского рода. Служил в армии; в 1521 г., оправляясь от тяжелого ранения, дал обет служения католической церкви. Приобретя аскетический опыт, пройдя курс богословия и пережив ряд божественных озарений, предпочел монастырскому уединению проповедь в миру. Поначалу его деятельность вызвала преследования со стороны испанской инквизиции, и ему пришлось перебраться в Париж, где в 1534 г. он с единомышленниками принес обеты бедности и целомудрия. После неудачного паломничества в Святую Землю отправился в Рим, где папа благословил создание нового ордена, ставшего важнейшим орудием Контрреформации. В 1542 г. был избран пожизненным главой ордена иезуитов. Выработал организационные и моральные принципы ордена иезуитов. В сочинении "Духовные упражнения" (1548) он изложил систему иезуитского образования, целью которого считал воспитание людей, абсолютно преданных католичеству. Во благо церкви допускал любые средства. В 1622 г. был причислен к лику святых.




И вот второе
"Убивайте всех  - Бог наверху разбереться".

[Тык 2]

Альбигойский крестовый поход или Катарский крестовый поход (1209—1229 годы) — серия военных кампаний, инициированных Римской католической церковью по искоренению ереси катаров в области Лангедок.
Когда дипломатические попытки папы римского Иннокентия III повлиять на распространение катарского движения не нашли особой поддержки среди священнослужителей и крупной феодальной знати, он решил прибегнуть к силе оружия. Во время этого крестового похода, длившегося 20 лет, был уничтожен по меньшей мере миллион человек. Альбигойский крестовый поход сыграл решающую роль в учреждении Ордена доминиканцев, а также инквизиции как мощного средства борьбы католической церкви с инакомыслием.

«Убивайте всех, Господь распознает своих!», которую предположительно высказал папский легат, один из деятелей Альбигойских завоеваний Арнольд Амальрик.





Стоп, почему адепты Анти-Христа? Почему это "папа" Римский - оно самое?
Берем (опять - выше из него же) Евангелие от Матфея... никакой отсебятины - прямая речь... Иисуса Назаретянина (кстати, Христос - это кое-кто другой, да? И даже не Господь... если нормально читать... или иначе: господа и Отец Небесный - ЭТО РАЗНОЕ по содержанию и смыслу)

[Глава 23 (Матф)]

1 Тогда Иисус начал говорить народу и ученикам Своим
2 и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
4 связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
5 все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
6 также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах
7 и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
11 Больший из вас да будет вам слуга:
12 ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
13 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
...
16 Горе вам, вожди слепые, которые говорите: если кто поклянется храмом, то ничего, а если кто поклянется золотом храма, то повинен.
17 Безумные и слепые! что больше: золото, или храм, освящающий золото?
18 Также: если кто поклянется жертвенником, то ничего, если же кто поклянется даром, который на нем, то повинен.
19 Безумные и слепые! что больше: дар, или жертвенник, освящающий дар?
20 Итак клянущийся жертвенником клянется им и всем, что на нем;
21 и клянущийся храмом клянется им и Живущим в нем;
22 и клянущийся небом клянется Престолом Божиим и Сидящим на нем.
23 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.
24 Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!
25 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
26 Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.
27 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
28 так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
29 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников,
30 и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков;
31 таким образом вы сами против себя свидетельствуете, что вы сыновья тех, которые избили пророков;
32 дополняйте же меру отцов ваших.
33 Змии, порождения ехиднины! как убежите вы от осуждения в геенну?
34 Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьете и распнете, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;
35 да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.
Мф.23:35  с толкованием
36 Истинно говорю вам, что все сие придет на род сей.
37 Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели!
38 Се, оставляется вам дом ваш пуст.
39 Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне!

Этого всего достаточно, чтобы любого из тех, кто в христианских церквях (и иудейских), называющих себя папами, батюшками, наставниками и учителями... назвать вариацией Анти-Христа, или, если для евреев-иудеев, то Израилем - бьющимся с Богом, чтобы что? Побеждать человеков, что и было сделано с катарами. Но тольковот как начал биться,так и оставил его его Бог. Ибо или бьешься или познаешь. Вот прямой пример господства собственного Эго одной меры, которое попыталось скушать Эго обобщающей меры, такого Эго, которое отказалось от подчинения себя более мерному Эго. Т.е. от чувства общего Ритма, от правил Рита.



ну и в конце...

[Пойми их...]

Пустой живет всего только эту жизнь. Далее, "Зов Бога"... полностью забирает его душу без искры... разбирая на части. Обнуляя, ища опыт эфективного захвата в иллюзию - как можно большего внимния тех, кто с духом. Отсюда и стремление подольше жить. Ибо иной жизни для них - нет.
Они... так видят. Через фильтр Эго и переизбыток боли... от этого эго, что живет в ошибке
Почему? Потому что горе у них - в царствие Божие сами не входят, а других не пускают. В плода древа вечности - кушать не в силах, ибо ошиблись с тем, как верно кушать плод с дерева познания добра и зла. Без боли, понимая, без мести, принимая.

[Примеры...]



Прислушайся...






Кесарю - Кесарево. Богу - Богово. Но вот когда Кесарю - Богово или наоборот... то упс.




и самое последнее - про Волю




"Есть логика намерений и логика обстоятельств. И логика обстоятельств - всегда сильней" (с) Иосиф Сталин.

И экстраполируй.
"Я бог"... - эго.
"Я раб Бога" - подчинение Эго большей.
"Я сын Бога" - это со-творчество сбольшим Эго и постижение ритмичности мира.
"Я верный Богу".
а далее...
Далее см. книгу "Быль: Про Любовь".



Посмотри два Фильма.
"Восхождение Юпитера" Братьев сестер Вачковски.
"Притяжение" Бондарчука.

В них разница мировоззрения.
Первый - главная ценность во всей вселенной - это время, т.е. эта жизнь и ее продолжительность.
Второй - есть что-то большее, чем эта жизнь и ее продолжительность. И понимается это ярче всего... когда ты осознаешь свою вечность.

Пустые  скушали лишь плод с дерева познания добра/зла, т.е. различения меры... но сами не отведав в дерева вечности - Разума (Царствия Божьего или проявленности божественности созиданием - мастерством в чем-то)... они сами не идут - страшатсья, и других не пускают. Потому что скушали через отрицание отрицания. Не ведая что творят, а потому не поняв и последствия... вечно гонимые, никогда не в силах успокоиться сами.

Почему страшаться? Потому что в них есть единственное самое примитивное "ад" - первый дом - первая боль, ужас ревнительного Эго Отражения Отца, отвержения от Отца, отказ от Отца их Небесного, поклонениеего "отражению"... т.е.п оклонение вместо Разума - Рассудку, т.е. отказ от способности ставить цели и решать задачи в пользу поклонению мену и сравнению имеющегося в свою пользу. И связь... суть эго - связь - это разрушение этой жизни и все моно-теистические религии сохранения - это религии с целью вернуть связь и главное - сохранить как можно дольше жизнь. Они держася за жизнь. Больше у них нет ничего. Это большое горе. Просто громадное. Пойми. Но пожалев их - ты его не уменьшишь, а наоборот отдашь им себя,как паразитам.

Как тогда им помочь?
Покажем, что им необходимо произвести над собой... а как - это уже способы и вариации.

И только  отказавшись от жизни ради самой жизни, от себя (Эго) ради самого себя, от кумиризации себя, отказываясь от себя, и приняв свою суть и пустоту безмерности - ты получаешь выход к чувствам, к расширению масштаба... т.е. только так ты вкушаешь плод с древа вечности.
Это кстати единственный путь для пустых, и именно его описывал Иисус, Муххамад, Будда и многие другие...

Отказ от превосходства Эго. Хотя бы нахождение того, что его превосходит и принятие этого в себя. Как чувство разного. Признание себя большим, чем то, чем ты владеешь. Понимание,что все, чем ты владеешь - тебе нужно для чего-то иного, но твоего... а не твоего или чьего-то иного Эго.
Что все, что ты делаешь тут - ты делаешь для себя, а не для своего Эго. Ты копаешь не ради лопаты, а чтобы вырыть яму, потому что тебе нужна яма. Для лопаты - яма не имеет значения и самая большая ошибка - думать так.

Если у тебя нет даже этого мира, а ты живой... то что у тебя остается? Что есть твоя вечность?
Твое движение.
Что есть твое движение?
Твой мир.
Значит везде, где есть движение - и есть твой мир. И нет такого места,где бы ты был чужим... пока ты сам не остановился, подчинив себя своему Эго... привычки. повторения и зацикливания.
Ведь даже подчинить себя своему Эго - это твое решение. Само Эго на такое попросту не способно.

И теперь... в конце

http://saving-music.ru/track/6639451_164134019









Загадка-Утайка про Эволюцию Эго...

Тема с многопоточкой стартовала тут: http://final-adamant.livejournal.com/388145.html
Скорее всего оно выльется в статью,  может и не выльется...

Что же тут я буду размышлять и раздумывать?
Несколько тем.
- Многопоточность и выраженнсть этого в мире - многополярность, расширение женской сути.
- Смена состояния отношение с миром, потеря программных комплексов недостатка
- Эго и его масштабирование, а также простая сознанческая практика для выявление своего масштаба (КОН творениия).
- Возможно другие части и моменты. Вопросы веры и ее трансформации, женской сути и будущего постепенного и плавного движения к новому матриархату,ну и т.д.

Начну (чтобы закончить) с Эго.
[Эго-го...]

Прежде всего, что такое Эго?
Эго - это совокупность достигнутого/совершённого тобою  (а потому совершенного) в виде образцов действий и самих образов, как "граней души". Это разбиралось в прошлом сообщении и разбиралось много раз в разных статьях. Тык здесь: http://final-adamant.livejournal.com/395832.html
Причем совершенство необходимо понимать архетипически, т.е. как и золото, над которым чахнет Кощей безсмертный - т.е. как неизменность, смерть, переход, ибо тут более нечему изменятся.
В этом смысле - Эго это всегда уже прошлое, каким бы будущим ты не хотел бы его представлять.

Также, добавим, что Эго - это инструмент восприятия данной мерности. Инструмент, оболочка, фильтр, одежка, концентратор/деконцентратор, аналог устройства производящего разномерные АЦП-ЦАП. Впрочем последнее необходимо не для тебя самого без-мерного, а для взаимодействия и связи разно-мерных Эго между собой. Разно-уплотненных, короче, для разных тел, чтобы их связывать в "ожерелья миров". двигаясь между ними.
Это нюанс и пример устройства масштабируемого сознания через всякие высшие Я,низшие Я, над/под сознания и т.п.
Для одного масштаба у тебя один поток и одна пропускная способность на него, а для другого - иная, но если по первой подать вторую - будет плохо. Объяснять почему?

[пример для почемучек]
Труба.
По ней подается вода под давлением. У трубы есть своя плотность и она способна удержать напор некоторой жидкости скажем, в 10 единиц/миг.
Если по ней подают напор в 20 единиц/миг - она лопается.
Труба - это Эго. Ты можешь эту трубу направлять в разные стороны (управление волей вниманием), ты можешь открывать/закрывать на ней вентиль, уменьшая область выхода, т.е. преобразуя напор в сторону увеличения давления, но в меньшую область, что будет управляемо и работает, как концентрация-деконцентрация. Опять же воля и желание.
Ты можешь пускать по трубе только те жидкости, которые ее не разъедят и не разорвут. Т.е. соответствуют органам твоего восприятия, например - солнечный свет, но при этом с чекто ограниченной яркостью и пределами настройки.
В этом смысле - мужчина (как Эго) - это больше вентиль, который преобразует напор и может его поворачивать , а женщина (Как Эго) - это сама труба, через которую этот поток идет и в меньшей - вентиль (Вентиль это и есть ключевая часть Эго или восприятие человеческого тела через свойства пола и его физиологии).
Поэтому сложности женщины - это пропускание потока и контроль устойчивого его прохождения через себя, т.е. деконцентрации - расслабится и пропускать, а мужчины - концетрация и преобразование потока, чтобы не создавались застойные явления в плотном мире (т.е. не увеличивать энтропию и не подвергать риску разрушения мир), т.е. поиск мест, областей и пустот, куда этот поток направить и способов. как его можно преобразовать. Ибо если не направишь/ преобразуешь - то становиться актуален вопрос замкнутых сосудов, в которых только льется внутрь.
без женщины - тут никто не родиться, без мужчины - тут все взорвется. Вопросы взаимоотношений и взаимных интересов вполне четки.



Вот теперь мы подошли к проверке.

[карма и масштабирование Эго]

Карма. Надо понимать, что это такое. Это не судьба, не рок, это не то, что "тебе на роду написано". Есть некоторая тонкость восприятия разницы, хотя все это похоже. Карма, Карна, Кара...

Карма - это твои начальные условия рождения. Не любые границы вообще, а условия рождения. Ибо многие границы тытупо не видишь, не различаешь и потому не ответственен за них. Они не являются "твоей" кармой,т.к.не входят в меру твего понимания себя,даже через потенциал (например не выйдя из меры этого тела, осознанно - нет возможности восприять меру Звезды или планеты, но это покажем еще на принципах масштабирования Эго).
Т.е. познание кармы - познание своего мира и отношений внутринего, и его условий. Наполнение мира до состояния полноты и тогда - расширения.
Есть у твоего эго мера понимания тела - значит границ тела. Мера понимания общества - его границ и т.п. Это и есть карма и масштаб твоего эго. Остальное,что превышает - это выходит за рамки твоей воли. И только познав границы ты в состоянии забросить свое внимание "за них". Иначе, без различения - это не заброс, а невежество с неизвестным и тем более непонятным для тебя результатом ответа от твоего собственного Эго.

Воля - это уже то, что ты нарабатываешь путем познания этих границ, как условий рождения, которые формируют (в немалой доле твое преназначение), так и через них - мира и того, чтоих превышает (логику обстоятельств) . Именно потому, что это корень - вся твоя жизнь (для большинства) и всё дерево решений растет из него, т.е. из первичного "фильтра" условиями рождения - это важно.
Именно от этого выстраивается твое мировоззрение, ибо единственное, что может заставить тебя изменить мировоззрение - это карма и ее изменение.  По сути, карма - это базовая логика обстоятельств, которая ограничивает твое мировоззрение твоими же собственными сделанными решениями в прошлом.

"Не бейте пианиста - он играет, как может - как ему по карме".

Убирание кармы - значит преобразование условий и зависимости своего отношения и взаимоотношений с миром, от различных условий к таким, которые убирают необходимость в этом, зависимость от этого, раздражение от этого, делают тебя равнодушным (альтернатива - тупо отрезать = безразличие, т.е. отказаться понимать себя).

Именно в этом "контексте", в этих границах, о-собь постепенно нарабатывает опыт знаний о мире и себе(особенности), как в нем достигать целей, благополучия, богаства и независимости, вкладывать достигнутое "это" в достижение желаний, а после, наевшись миром, убирать от него любые зависимости и расширяться далее. Вэтом суть эго. Если конечно расширяться далее - стремление есть.

Так что любые техники работы  с сознанием и изучением своих прошлых решений - это работа со своей кармой, по либо обнулению зависимости от нее (что зовется отчасти - превращение памяти в светлую память), либо преобразование - т.е. с помощью разума - изменение самого решения,что влечет за собой перестройку всего дерева решений, выросшего после него.
Именно поэтому, если ты добрался до корешка и изменил его - мир, а вернее твое мировозрение - изменится кардинально на меру всех сделанных решений выросших из этого корешка и вполне возможно, те, что видились из них ранее - ошибочными, могут стать - верными и наоборот, либо прийти к покою. Потому с кармой надо взаимоотношаться очень внимательно и постепенно, развязывая этот клубок возвращения назад шаг за шагом.

[Проверка!]
Вот и наша проверка.

Как говорили в прошлом сообщении, Эго - это всегда отношение власти, превосходства, собственничества. Т.е. "моё".
В разрезе практической проверки, отрешитесь и начните себя проверять именно на моё.

- Моё Тело, Душа, Дух.
- Моя Жизнь, Мир, Точка зрения, Правила, Мировоззрение, Мнение, Цели.
- Моя Семья, Друзья, Близкие, Любимые.
- Мой Дом, Вещи, Собственность, Заработок, Доход, Власть.
- Мой Род, Кровники, Предки.
- Мой Народ, Этнос, Раса.
- Моя Страна.
- Моя Земля.
- Моя Солнечная Система.
- Моя Галактика.
- Моя Вселенная.

Суть Эго заключается в превосходстве. Всегда. С этим самим по себе нечего не поделаешь.

[кроме если...]
Кроме если "преобразовать" само отношение. Например с "мое" -на-  "для меня".
Это моя девушка. - Эта девушка - для меня. Тут куда меньше власти. Тут куда меньше подавления, потому что мое - власть над тем как быть этому моему- тотально принадлежит мне. А тут - она для меня такая, а может быть другой... или еще какой-то для кого-то. Это иное отношение, это принятие и большая мера доверия. И она исходит из понимания, что все в мире - дается для тебя, но ты этим не владеешь. Ты просто это притягиваешь своим Эго, как созвучное, а как Эго изменилось... то ужерживать - это ломать себя же в первую очередь.





Т.е. с отдельного масштаба, Эго всегда будет "превосходить" менее мерные масштабы, выстраивая по отношению к ним отношения господства и власти, но так. насколько само понимает - либо подавляя,либо понимая, либо управляя, либо владея и т.п.. Это нормально. Это его мера понимания, то,как ты его настроил, или твое настроение, настрой. Пока твой ребенок не стал самостоятельным, твое Эго - господствует над его. Потому что мера понимания твоего Эго рои-теля(род-и-теля) заведомо выше, чем его. Не во всем, но во многом, где он определенно не самостоятелен.
Но пока ты не поймешь,что этот ребенок пришел не как твоя игрушка,которую ты "завел", а для тебя... и не на всю жизнь, а только на время пока он не стал самостоятельным... именно этот период,когда он отдает тебе долг кармы - обоснован,ибо ты в него вкладываешь свой опыт и знания, а он в тебя вкладывает обратную связь о том,правильно ли утебя получается, атакже напоминает тебе о тебе же в возрасте, когда ты был неосознан. Он твой напоминатель и его результаты - этото, как он растет, а не сколько ты с него за это получаешь. Ты вкладываешь в него, и результат - это умение это твое вложение им в себя впускать и преобразовывать (мальчик)/принимать(девочка).


А вот теперь самое главное в этой проверке.
Я родился... в... где?
В маме от папы.
В этом теле.
В этой семье.
В этом поселке/городе/деревне.
В этом народе.
В этой стране.
На этой планете.
В этой системе.
В этой галактике.
В этой вселенной.

Почему так важно увидеть свой ответ?
Потому что он показывает масштаб о-граниченности. Т.е. границы твоего  Кона восприятия НЕ. Т.е. где твое эго есть.
Пример: я родился в этой стране = все остальные страны - не мои (т.е. моя страна - это та, в которой я родился).
Соответственно, если мы способны перейти к восприятию на уровне "моя страна", то наши противоречия существуют на масштабе - противостояние стран моего и чужого Эго, как инструмента восприятия себя с максимального масштаба восприятия своей власти "моё".Т.е. в нашем Эго доминирует часть Эго "патриотизма" (утверждения бытия" азм есмь) по отношению к отдельной стране, а значит и отрицания (вплоть до ненависти и мести - октаза от признания возможности бытия) всех остальных стран... ну и всего,что их превышает (планет... систем и т.п.).
Все же, что меньше - решаемо (из выгоды стране), все что выше - не решаемо (неизвестная угроза стране), все что равно (страна против страна) - вопрос противостояния и битвы за превосходство между соответствующими Эго.

Если же оказывается возможным выйти на: родился на планете Земля, то что происходит со странами и Эго этого масштаба?
Они все вместе - это единая планета Земля. Где бы ты не оказался с таким Эго - это все твоё. Ты найдешь общий язык с любым Эго отдельных страновиков, как минимум - тем что объемлишь и понимаешь их, уважаих их, как часть себя (ассоциируя себя через Эго с общностью, превосходящей их - планетой Земля), ибо вырос из предыдущего сам. Однако эти страновые Эго поймут тебя только со своей колокольни только в фильтрации твоего отношения к ним, а к остальным, как к чужим. Остальное - они проигнорируют - отфильтровав в 0,либо отнесясь к непонятной угрозе.

В чем предельно выражается такая (любая) Эго-истичная позиция? В том, каков масштаб твоего целеустроения, какие цели тебе интересны, надо, хочется сводить и ты (как мужчина) - можешь сводить их в единое(пример если моя земля - то страны в общее дело для общей Земли). Для эенщины - это сколько через нее и каких потоков/и их масштабов идет (её планка).[типа анекдот]
Президент(П) что-то рамечтался отдыхая со своей женой(Ж) и говорит ей.
П: -  А помнишь в университете, когда за тобой ухаживали я и ХХХ... и ты выбрала меня. Представь, чтобы было, если бы ты выбрала не меня, а его.
Ж (спокойно) - Тогда бы ХХХ стал президентом.




Т.е. суть "эффективного" Эго - это повышение своего масштаба (расширение сознания) путем обобщения целей правильным целеустроением (множества в единый поток), от мужского и от пропускания без напряжений большей меры количества и качества потоков через себя - от женского.

Суть мужского преобразования - умение верно концентрироватся и устраивать порядок концентрации (ясно-понимать, думать, целеустраивать, умножать). сводить потоки в единое направление, решая задачи каждого отдельно, но и за счет единонаправленности и общую, уменьшая общие затраты. Единство и со-юз противоположностей.
Именно в этом суть: с Эго "моя Земля" можно договориться с различными Эго "моя страна". Эго "моя страна" никогда не договориться с таким же по масштабу. Противоречие решается выходом к его корню, к общей точке колебания маятника, а не качание между его сторонами. ерез примирение=обобщение.

[Добавка по естественность вложения триединства в масштаб]
Есть совокупность триад.
Ты можешь изучить это через книгу "Быль: про Любовь", статьи Ирил Селиф, различные религии, учения, философские, управленческие (как КОБ)...
Приведем примеры.

Христианство: Бог Отец, Бог Сын, Бог святой Дух (Мать)
Учение Гурджиева: Святое Утверждение, Святое Отрицание, Святое Примирение.
КОБ: Материя, Информация, Мера
Математика: Плюс, Минус, Модуль.
Философия: Бытие порождает Не-Бытие, а совместно они порождают Единство.
Факт, суждение, умозаключение.
Основание, Деление (Пара), Обобщение.
Я, Не-Я, Мы

Так выход из Я - это выход в отказ от себя - Не Я (т.е. проявление для себя мест, где себя нет) и наполнение собой этих пустот - т.е. от опустошения, к полноте, Я и Я в чем-то (внутри какой-то границы, ограничения из Не), но единым, когда границы - лишь условности.

Вспомни фразу: "где родился, там и пригодился".
Так где ты родился, на каком масштабе?
Это суть тебя и твоего Эго, как качества варны.

А ошибка бывает?
Условная ошибка масштабирования заключается в повторении-повторения предыдущего действия, т.е. действие в без-действии или повторение при неизменности ситуации.

Она возможна на каждом этапе.
1. Утверждение-утверждение-утверждение... - т.е. если первый раз это было ново, повторение повтора - это ново для состояния совмещения и т.д. и т.п., то последующий повтор это есть Эго превосходства утверждения одного над другим, вплоть до достижения предела, т.е. Абсолюта Господства, когда новый повтор либо невозможне, либо не различим, либо не тем более недает изменений. Но в любом случае, с подавление всего иного... любого "не"... догматичносью только действуем "так" - это те, кто зовут себя "светлыми".

2. Отрицание-отрицание-отрицание... - т.е. если утверждение совершено и проявлено, то появился потенциал, возможность его отсутствия или пара, и происходит деление на "Сомнение", т.е. на возможность измерить утверждаемое. Без измерения утверждаемого не различаемы сами изменения и сама суть "повторения повторения" - не различаемы. Само отрицание постоянства позволило начать повторять утверждение, т.е. любой догматизм и монополия есть результат признания ОТРИЦАНИЯ,что есть нечто НЕ-являющееся данным утверждением. Как Ре-лиии появились, как результат осознания Отрицания, что и несут они саи в своем названии: восстановление связи (ре = повтор,лиго - связь). Т.е. утверждение - связь потеряна. Т.е. утверждение о том, что потеряно само утверждение, утверждающее "начало".

Но тут же лежит и "опасность" вноь зацикливания в за-лооп (loop - цикл, сансара, удушение воли -уд-о-вольствие,т.е. засыпание разума в мерности мира). В чем она? Если эта возможность зацикливается на самое себе, т.е. масштабируемое до безконечности утверждение утверждения или отрицание отрицания (утверждение превосходства одного над другим, равно как отрицания превосходства - как отказ от ответственности за утверждение отрицанием его смысла, значения, важности, существования, что в худшем виде ведет к отрицанию отрицаний - см. разговор с Ошо " О боге", где отрицание представлено  термине  "ложь").

Другая форма отрицания-отрицания - это противопоставление в равной степени самих утверждения и отрицания, т.е. сравнивание их по качеству, присутствующему в обоих частях, хотя они по иные по сути. Ибо сравнение возможно только так, а потому, тут и опасность и возможность и жизнь и смерть... и короче - это наш мир, в котором так работает Рассудок и обобщение воможно только через связное и через одну меру, что есть в обоих качествах.  Тут это одно - граница,Эго - порядок связей или обобщенно - мера.

Утверждение - самодостаточно, отрицание - зависимо от утверждения и потому "уравнивание", любое - возможно только через отрицание.
Т.е. мы в мировоззрении не встречаем "малое или большее добро". Мы видим лишь (при потере меры) - "малое или большее зло"(невежество, оценку измеренияи целеполагания с цееустроением), как оценку уже состоявшейся ошибки использоваия отрицания.

3. Если же отрицание проявлено верно (т.е. проявляет места, где нет утверждаемого - где ничто или по сути, проявляет границу утвержденного), то мы самим осознанием этой ограниченности, приходим к обобщению - примирению. Это всегда пограничное состояние. Мерный переход. Ты смог обобщить разное, выйдя за иллюзию "равности" (что присутствует всегда,пока ты на какой-то стороне и тем уже не понимаешь, не любишь иную сторону), т.е. сумев различить/отличить одежку от содержания, а значит ты вернул себе светлую память, довел Эго в этом масштабе до совершенства. И раз довел - оно тебя более не удерживает. Тебе нет необходимости отрицать утверждение - это и есть обобщение. оно дает независимость, подобно безспристрастному судейству - различению, что есть правда (сама по себе, т.е. содержание) и что есть ложь (сама по себе - описание).

[пример]
Посмотри фильм "Игра Эндера"

"Когда над тобой издевается сержант, остальные принимают твою сторону. Но когда офицер отдает тебе предпочтение, тебя начинают ненавидеть".
(Сравни с примером о мастшабах Эго и следующее - тоже).
"Все люди рождаются свободными, за исключением тех случаев, когда в них нуждается человечество."

"Нет лучшего учителя, чем враг. Только враг честно расскажет тебе, что он собирается делать. Только враг научит тебя уничтожать и покорять. Только враг укажет тебе на твои слабые места. Только враг покажет, где он силён. И единственное правило в этой игре таково: делай с врагом всё, что сможешь, иначе он сделает это с тобой."
Но... «Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать», — Юлий Цезарь, 75 г. до н. э..
Это твое Эго... и ради этого посмотри фильм "Револьвер".

Иначе не поймешь вот эти две фразы Эндрю Виггина верно:

— Все сводится к одному: вместе с настоящим пониманием, позволяющим победить врага, приходит любовь к нему. Видимо, невозможно узнать кого-то, вникнуть в его  желания и веру, не полюбив, как он любит себя. И в этот самый миг любви...
— Ты побеждаешь.

И эта победа над своим Эго "Я" позволяет тебе осознать такое:

Я украл у них будущее. Не дав умереть их прошлому, я смогу вернуть хотя бы часть своего долга.

Это и есть выход на обобщение себя и их в единое целое. Где нет различения на своих и чужих с меры рас (конкретно к примеру с тим фильмом).

Дальше... идем разговаривать о следующих нюансах.


В этом смысле, учитывая примеры, - утверждение - это и есть содержание, искра, Дух, а отрицание - описание -измерение - это есть Душа и Сознание с Эго. Их обобщение и единство - это понимание своего Духа, себя в мере данной формы - данных тел. Материя, Информация... и их мера. Они не равны. Одно есть то, что тебя содержит и проявляет, а другое обертки, которые тебя еще не проявили, а лишь описывают.
Но ты ведь это плохо понимаешь пока. Иначе... иначе не было бы такого самообмана: "без бумажки ты какашка, а с бумажкой - человек". Не было бы власти обобщенного, соборного, единого, общего,аггрегирующего... общества и ЭГО этого общества, которое господствует над твоим содержанием и способностью проявлять через себя божественность - бумажкой. Условиями, кармой... господствует пока... ты его не поймешь целиком в себе, не сделаешь то,что сделали герои фильма (и книги) Игра Эндера и фильма Револьвер.

Это и есть "достижение божественности в мере измерения" - проявление себя через мерность. Вспоминай - Бог (Азъ) пришел на землю, чтобы проявить сбя в мере Человека (Ижеи).

Пока вполне достаточно. Остальное в других сообщениях будет.







Эго и Душа (Йа). загадка-утайка, для разгадывния в себе

Взаимоотношения между Эго и Душой проявляются...
...в чем?

[Сначала, что есть то и другое]

В разных статьях уже затрагивал тему про суть разницы между Душой, Духом, Сознанием и т.п. разными кусочками, складывающимися в "нас", но теперь совокуплю с "новой колокольни".

Здесь рассмотрю один из сложнейших кусочков, которому единственно возможно отвести роль "целеуказателя" движения - Эго. Твоего - предназначения. Инструмента твоего познания себя.
Но перед этим, освежим, пробежавшись по ключевым терминам.

Дух - это:
[сначала сам для себя ответь...]
Дух - это направление. Направленность в куда-то. Определенность тут не нужна. Суть его - именно направленность, что само по себе, если он проявлен, есть некоторая возможность. Т.е. если направляешься "туда", то можно "что-то". Что-то, что туда можно - это желание.
Потому Дух еще зовут "желание желаний".
Если в примере, можно сказать, что, вот есть "Дух бытия". "Быть" - это желание, а "как быть", т.е. конкретная форма и т.п. особенности - это уже желание конкретного желания. ЕСть общность - желаю, а есть частность, её элемент - желаю что-то конкретно.
В математике (для меня), Дух есть проявленность ноль-вектора. Суть этой проявленности - отсутствие четко обозначенного "конца". Как флюгель описывает направление куда дует ветер и возможно, с какой силой, но никогда не говорит, когда он закончится - так и Дух, или "охота Духа,тяг Духа" - это тот самый ветер, который "дует" в Душу (флюгель)...



Душа - это:

[Опять сначала сам для себя...]
Душа - это призма и сосуд. Емкость и общность. Это устройство и образ Духа. Она Дух из-меряет, проживая "желания", понимая, т.е. двигаясь "по Духа велению (давлению, намерению, направленности), по Душе хотению (впитанной верно Душою охоты Духа), по тела - благорасположению".
Отношения Души и Духа - это как отношения ветра и целофанового пакета, прибитого к кусту(физическому плотному телу).
Без Духа - пакет легко падает (Душа"выходит из тела").
В другом смысле, душа - это "измеритель" Духа,  его "различитель", который превращает его поток в качества, в душевные чувства. Душа - это Чувствователь и самое важное - понЮматель. Она понЮмает, нЮхает, чУет Дух разными мерами, т.е. по сути, она делит безмерную направленость, на некоторые части (как призма свет на цвета) и потом проживает эти части, "собирая их" в себя, как в "целое".
Потому Душу еще зовут "сосудом" для чувств. Именно эта совокупность "Чувств" или знаний=пониманий о Духе в нутре (внутри) Души и есть конкретное Йа (Я). Оно есть суть - Знание. Понимание себя, как воплощенного в мере Духа.
Знания, сами по себе - это чувства или "формулы" бытия (пока без как-то, т.е. безсвязно), независимые, самостоятельные, само-"актуальные" или чистые чувства, ничем не искаженные. Как отдельный красный цвет, отдельный звук "До" и т.п. а также их дальнейшая совокупность (но доведенная до такого же состояния независимости или полноты образности, что часто в быту зовут "светлая память", т.е. память "наполненная светом" - Духом, который проявляется в этом образе без искажений).
И эта совокупность - эти сложные чувства формируют в Душе со-Знание или связь между чувствами, которые из простого бытия Души каким-то чувством создают возможности жить в связи, двигаться по связи, как по направлению от одного чувства к другому, одним чувством по другому или как-то иначе, но связанно, т.е. быть "как-то", а значит "обладать значениями", т.е. осознаваться, как причинно-следственные и вещественные качества движения откуда-то куда-то. Жить изменяясь, двигаясь.

Быть "Целью", смыслом, предназначением, или проявлять не только сами чувства, но и особенность - их связность.
И эта связность существует в иллюзии бытия, она и есть эта иллюзия, т.е. в иллюзии,что мы чувствуем какое-то "новое чувство", которое на самом деле, лишь связь между двумя настоящими чувствами, т.е. иллюзию чувствования чувств от их общности или совокупности - или чувство связности. Как боль - это не само чувство, а знак о разрушении связи ежду чувствовами.
Это самое "чувство связности", транцедентности, единства и т.п. знают многие эзотерики и т.п. Это чувство часто проявляется в состоянии розовых гормональных соплей - влюбленности (когда любишь весь мир) или под наркотой, когда искусственно гасится множество блоков/запретов внутри сознания, по сути разрушаются частные связи внутри Эго, но зато проявляются иные... хотя чаще проявляется просто их след - как следы разрушений, отпечатки, что еще "болят"... фантомные боли... это об этом.



Эго - это:

[Сначала сам...]
Эго - это совокупность целей, как-то выстроенных. целеустроенных между собой в миро-воззрение. В способ внимания мира в Душу, переживания, пережовывания и проживания - преобразования мира непознанных чувств в понятые.
Душа, как измеритель Духа чувствует его раздельно.
Она не ведает его конца, его причины или чего-то, но она его понимает, она его чует,  она его знает, как Он  есть в ней в данный миг.
Это и есть твоё бытие. Ты такой, потому что ты это желаешь. И все вокруг - это суть твоего желания.

Но осознавая бытие, не как некоторую вечность в данный миг и безмерие (что не осознается - этим можно только быть, лишь воображая/представляя такую возможность), а как частность движения, Душа проявляет не сами чувства, а связность чувств. И в этих связях, смотря одно чувство через другое, один образ из другого (как мы смотрим мир мозгом через глаза и другие органы чувств), Душа живет не просто направлением, а конечными образами о Духе, или осознанием конечности - целями, образами целей, как способами и методами достижения образа чувства (его верного понимания) или образа целой совокупности чувств.

Совокупность целей или образов целей, как способов уловить в Сознание Душою направленность Духа, как связанное движение откуда-то в куда-то, и есть наше Эго.

Это совокупность программ, правил, шаблнов, образцов действий, которыми мы, Душой, внутри сознания научились связно улавливать Дух, т.е. воодушевляться, вдохновляться и... обобщаться. И именно сознание подвержено состояниям расширения или сжатия связей, а также их разрушению или проявлению новых. Осознавание - оно может быть лишь только в нем, не важно - это сознание тела, сознание какого-то другого тела, например "тонкого" или даже совокупности, благодаря чему мы можем, например "со-чувствовать" кому-то, в ком есть такие же как у нас чувства... но не связи. Связи мы чувствуем только когда чувство в начале и в конце - в нас есть и если мы научились создавать образ их единства - направлять Дух из одного в другое, со-вмещать их, или верно будет - "обобщать", как говорят - обобщать противоречия - решать задачи движения и жизни.Это значит, что мы научились создавать полные, законченные образцы движения, благодаря которым у нас получаются образы жизни или "память" о чувствах, которая светлая - там нет искажения и присустуют хоть и связанные, но чистые сами по себе чувства.
И вот эти вот "конструкции", этот порядок в виде Эго мы совсем не познаем, а в первую очередь "узнаем". Сличаем свое эго с тем, что вокруг, сравниваем,подставляя одно под другое, т.е. Мыслим- пользуемся Мышлением или "существуем" внутри своего Эго. Ограниченные его связностью. Живем в виде иструмента достижения цели, как "эго-роботы"... что многие и называют "темницей Души", ибо внутри Эго жизнь подчинена только известному, а новое - отрезается иотрубается вплоть до состояния безразличия.

Впрочем, именно так мы восстанавливаем Дух (Его Альность) внутри Сознания в виде Ре-альности или голограммы - образного его описания. И чем "светлее" образ - тем четче проявляетя и связность, т.е. чувство единства внутри сознания,тем более ясно и четко мы чуем себя.
Помни - это и любые цели - это инструмент, это твоя личность, индивидуальность и оболочка - оболока, "блона", о-собенность, которая делает тебя о-собью. Тем,что различаемо другимиособямикак своего/иного вида.
Без бумажки - ты какашка, а с бумажкой - человек. Это суть жизни от оболочек, от обликов, от личин, т.е. от Эго. От внешних одежек, что ты одеваешь/снимаешь по необходимости.
вспомни притчу про муреца и оскорбления... или про Будду чтос учениками пришел в деревню где его оскорбляли... это вот про Эго.

Брюс Ли тоже говорил об этом неплохо
[хотя чуток не о том,но в тему]
Когда какой-то большой парень атакует вас, вместо того, чтобы реагировать на его эго, научите его реагировать на ваше. Вы должны думать про себя: «Как я благодарен тому, что мне сейчас представляется такая чудесная цель с боль­шими возможностями». Не думайте о том, что ваш против­ник может вам повредить, а получайте удовольствие от того поражения, которое вы собираетесь ему нанести, если уж он оказал вам такую любезность. Я называю это духом боя.





Следующую часть открывать только после разбора в себе всего, что выше.
Торопиться - вредно. Всё постепенно.Позволь себе чуть переварить.

[Иначе ну его нафиг этот "поток осознания"?]

1. Нет ничего тайного в знании.
Большинство заблуждается по поводу него. Нет возможности скрывать, удерживать, сохранять или утаивать знания. Можно от него отказываться внутри себя и только. И этот отказ - это отказ от чувства. Через гормональные вещи, например с помощью эндорфинов заблокировать чувствительность к боли - к разрушению связей между чувствами, или различными иными инструментами заретить себе чувствовать что-либо иное. Какое-то особое чувство, став к нему без-различным. В сознании. Этот фокус производится лишь в сознании и потому мазыки в целом видели задачу в том, чтобы "сорвать" с человека все личины, проявив его божественную сущность - чистоту самих чувств, что в нем есть.
Личины - это и есть образцы действий, поведения, лики, хари, мышечные маски и т.п., в которых ты живешь с какой-то целью. Т.е. это всё части твоего Эго.

Прислушайся.
Нет тайн в чувстве. Ты либо чуешь, либо нет.  Трудность заключается в том, как ты устраиваешь свою "чувствительность", т.е. свои способы и методы чувствовать их "как-то" - т.е. свое Эго. Как ты чувства осознаешь. Трудность - это понимание организации своего Эго и через него - понимание огранизации всего, с чем ты - в сознании своем - связываешься. Зачем тебе чувствовать - нет такого вопроса, но всегда етсь вопрос - зачем тебе надо что-то понять. Это всегда стремление... и главное - это даже не его достижение, а верная организация способа достижения.

Главная трудность - в упорядочевании и взаимодействии порядков между собой. В целеустройстве. И потому - выразить чувство - просто, а вот описать - т.е. создать его полный образ, чтобы было поняно тем, в ком оно быть может есть, но пока не осознается в полноте - куда сложнее. Тем же, в ком это чувство отсутствует - для них это безразлично и нет "смысла" "связываться" с ними. Если только ты не постараешься понять не только их имеющиеся чувства, но и их пустоту (безразличие и нечувствительность или отсутствие чувств), а поняв - постараешься описать им это чувство через те, что есть в них. Это будет огрубление, но помнить всегда надо - у каждого - свой сосуд.

Причем... увидь, есть те, кто просто чувствуют боль... это просто Эго без чувств самих,ибо боль - это не чувство, а связь меж ними и она чуется только через присутствие чувств (отражение их) в этой связи. Так привычка - это наличие чувства в начале и потеря его в конце. Если же это понимание - то это полный образ,где чувство в начале и в конце - одно и это  - ты сам.
Привычку необходимо контролировать в воле, или же она  действует без-сознательно, вне твоего внимания... и потому, если там есть ошибка, т.е. это совсем не светля память, то жди - беды. Какой? Например - боли. Разрушения привычки при столкновении с новым.

2. Образ любого чувства тобою наблюдается изнутри.
 Иллюзия внешнего, на то, что ты смотришь - она тотальна, всеобъемлюща. Это и есть Абсолют или Бог или Всевидящее-Эго всего. Совокупнсть всего, с чем ты когда-были-либо связывался вообще, независимо от времени. В действительности - всё внешнее, лишь отражение твоего Эго, что и есть твое сознание. Либо ограниченное вниманием из этого тела,либо вниманием из нескольких,либо... сколь угодно большое, но всеравно ограниченное связностью. Просто это всё цель-и-ком, чем ты и "Смотришь", чтобы "Чуять" через него - Себя.

[картинка из книги "Быль: про Любовь"]



3. Каждая твоя клеточка знает о вселенной больше твоего Эго, но понимает - меньше чем твоя Душа.
Думаю, теперь это вполне ясно почему, да?

4. Опционально:
Наличие "Зла" (берем как нечто, что противоречит достижению Душевной цели, метам на пути/дороге, направленности Духа), как ошибок движения в Мiре говорит лишь о том, что оно уже есть. Т.е. всё зло заключается в том, что ты для нового движения используешь уже известные образцы движения, без думания, без принятия этого движения как новое (что и есть уже ошика и признак зацикленности на Эго), а в безразличии (неразличении новизны) видя его лишь как повторение старого.
По сути, это значит что ты не различаешь какое-то чувство, принимая его за известное тебе другое.
Это очень важно.

Так, проявляя "зло" - ты сталкиваешься с прошлым своим состоянием, причем в сознании - совсем не важно - это эго другого человека, семьи, народа, страны, этноса, мiра, цивилизации... планеты... вселенной. Это просто столкновение двух Сознаний и в них - двух Эго. Причем самое трудное здесь это то, что эти Эго внутри в приоритете обладают задачей сохранения своего порядка при столкновении. Т.е. для них главное не понимание происходящего в данный миг движения, а именно сохранение себя, как были до столкновения. Это самое большое "зло" при столкновении с новым.
Оно лишет тебя жизни, т.е.удаляет из этого мига самого тебя, оставляя лишь каркас из образцов действий.
Потому живя по привычка,по программе - ты есть лишь в начале образца движения и в конце... и часто они не соответствуют друг другу и потому - ты страдаешь. Ты чувствуешь боль.
Ведь придется вернуться к началу и сделать иначе.

Впрочем... в миг столкновения, это зло есть просто "прошлое", т.е. эго само по себе, без чувствования, пустой каркас программ, который ты сам совершил до, или кто-то до тебя, после тебя или в иной момент, т.е. - любой, кроме этого мига.
Но главное тут вот в чем. Это ты столкнулся. И потом решать, как "быть" в этот миг из этого твоего Эго - только тебе. Не твоему Эго,  тебе, не твоим знаниям о мире - а тебе, не твоему мировоззрению, привычке, окружающей действительности, а именно всецело - тебе. Чувствуя, как будет верно. Эго тебе нужно лишь для восстановления чувствительности к себе, а не для её потери, хотя... это ведь просто твой выбор бытия, а как быть - это уже решение внутри условий и задачка для управления своим Эго внутри сознания.
В любом случае, даже если ты выбрал терять чувствительность - отдашь это дело только на Эго - ошибешься. Ведь миг - новый, а Эго - это просто достигнутая связность описаний иных мигов.
Эго никогда не ответит тебе о том,что есть твое предназначение, ибо вся полнота Эго и есть описание твоего предназначения. Познаешь свое Эго - узнаешь, опишешь "себя", почувствуешь через него свой Дух - поймешь, почуешь себя.
Эго - это твой впрошатель "кто я", который собирает данные, а ответ - на ответ оно не способно. Ответом будешь ты сам в каждый данный миг в виде чувств.

Именно потому, можно сказать, что всё "зло"  в мире - это прошлое или даже более - временное, иллюзорное или описания. Как "все книги мира нужны, чтобы понять, что они не нужны" (возможно не дословно) - Вавилонская Библиотека Борхеса об этом.
Но и... всё добро в мире - это прошлое, тоже. И будущее и любое временное.
Почему?
Потому что они - оценки, а все оценки - это описания даже не о чувствах, ибо чувствам не нужна цель и оценка мира под неё. Это всего-то оценки о связях... что сами по себе и есть та самая Цель. Цель или причина связности, в том, чтобы быть Духом "так" и "так" - вместе. Т.е. связывать дух, управлять направлением внутри сознания, чтобы его внутри сознания восстановить, направив обратно и тем создав образ духа в сознании - или реальность, наполненную светом, Вдохновение, или вложить в мир Дух, что и есть созидание.  Проснуться в этом мире - собой, а ничем иным, именно собой, вместо описаний.

Твоя цель и есть описание тобой, как ты можешь достигнуть себя самого конкретно тут в этих условиях.

Призме пофигу как отражать, расщеплять, переотражать или перенаправлять. Её суть - проявление духа через грани чувств. Через образы о чувствах - и проявление "нужно", чтобы было верное. Иначе... всепросто - ничего не проявлено. Цель не достигнута.
Вот эти грани и есть - устроенность твоего Эго. Устроено верно - искажений нет... а если есть - то это все то самое "Зело" - непознанный верно (устроенный ошибочно и потому не-узнаваемый, не различаемый, как сосуд для твоего Духа, ибо он там не проявляется) порядок, недоработка, ошибка чуствования, что описывается сознанием как карма, рок, судьба... нестыковка, неустойчивость, неопределенность, без-покойствоДуши или порыв охоты Духа в Душе куда-то двигаться, но куда - на пока не-осознает... не-понимает... в полноте, но чует - что "туда", но ка-а-а-а-ак? Надо еще подумать...

Настоящие в тебе - это выбор,  как относиться к своему Эго, его программам/целям или приходящему к тебе иному "прошлому": принять его как свое "будущее" или сделать иначе?
Эго - это просто твое время... тело восприятия-осознавания изменений. Как настроишь - так и воспринимает.
И когда ты понял его границы... ты можешь обрести покой выхода за них, за ограничения, вместо постоянного безпокойства о их устойчивости, сжатии/разжатии, "расширении/сужении сознания" и т.п.
Хотя возможно такое многим эзотерикам и не понравиться... ведь для них - это цель жизни... шириться и глубиться...
Эго не зависит от того, на сколько ты эзо и сверх... ибо на то есть сверхэго и глубинное-эго (подсознание)... это вопрос именно отношения к самому эго,как целям любого порядка. Вообще.

[А вот теперь самое тяжелое про Эго]

Сама суть Эго - это цели.
Безцельность жизни воспринимается из него - как смерть. Как апатия, как бездействие, как потеря движения и "стимула" - охоты жить.
Да... Дух, "дующий" в Душу, проявляемый в ней как охота, как тяга, как давление в куда-то, которое Душа из направленности и желания превращает, преобразовывает измерениями в сознании в цель - в новую частичку Эго, в образ о направлении - и это стимул. Та самая палка, которой погоняли скот в Риме. Это побуждение. Дух побуждает Душу к пониманию своего направления. Это и есть суть Вдохновления. Порыва... стремления без-осознания... может  и интуиции (хотя чаще она - это срабатывание глубинных подсознательных привычек). Но есть разница между порывом и бытием.
Вспомни.
"У человека - воля, а у животного - побудка".

И в этом самая большая сложность. Перестать жить под стимул-яторами. По побуждениям. Перестать жить погоняемыми ошибками, граблями, т.е. болью.

Старики-мазыки, определяли, что когда ты верно устраиваешь Эго, т.е. свое целеустроение, ты начинаешь умно-жить, жить в разуме, с умом, и потому оказываешься способен наслаждаться миром -  безконечно прозревая красоту устройства мироздания... да, наслаждаться жизнью, и что самое главое - жизнью без боли. Безошибочной, правильной жизнью в себе и самим собой.
Не той, что сегодня мы видим, как превосхоство Эго, наполненной страданиями от ошибок жизни по привычке в новых обстоятельствах, т.е. бытие сволочью, стервой, сукой (как состояния, независимо от пола), а именно Душевной жизнью, в которой ты обрел покой, но движение всех чувств,что есть ты - осталось при тебе, ибо этот покой в тебе - это твои понимаемые тобой чувства вместе, которые в тебе не потому, что ты их "удерживаешь" около себя, а потому что они и есть ты без искажений и противоречий.
Именно этот покой и будет твоей - волей, а без-покойство, любая напряженность, принуждение и есть - рок, судьба и побудка... побудка или побуждение, понукание и принуждение от иной воли - от прошлой, иного Эго, познать себя Тут, Так, Конкретно, в виде конкретного бытия так - полностью. Либо - это простоу уже новый миг, в котором ты еще не познал всю совокупность свох чувств. В котором ты еще не создал себя целиком в своей божественной сути.

[ужас эго... внутри него самого]

Эго - это отраженные чувства.
Это их описания в виде способов их улавливания, но не они сами. Это образы, границы чувств, "грани чувствительности души". Её "пределы", вне которых для души - нет ничего, кроме пустоты и воли, но там и есть то место, где она может уловить направление Духа. Там и "присутствует" Дух... много Духов и один из которых - твой, что вне сознания,ибо не имеет конца и границ. А вот Эго... эго там - не живет. Оно там у-ничто-жается. Ибо там нет сознания... туда не придешь осознавать... там можно только быть, а вот это уже бытие можно там, внутри своей воли расширить, т.е. расширить на это бытие и свое сознание тоже, связав то, новое бытие с тем, что у тебя уже есть. Это и есть созидание.

Эго-эго-Эго... это ведь не "Я", как чувство, а совокупность целей по достижению, обретению, захвату, удержанию и осознаванию чувств, чтобы их удерживая около себя, связываясь с ними - понять их внутри себя. Чтобы у тебя на это появилось время и возможность. И как понял - все... эго более не нужно в этом. Понятно? Это инструмент... удержания, проживания и движения по чувствам... потому и зовут часто Эго-Эгрегор-"Поток"-Агрегат -Агрегатио-Собор-Соборный Интеллект... или Мышление.
Но не нужно кому? А ведь оно выполняет задачу удержания, а значит сначала задачу выживания и потому,если ты под его властью, то КАК ты сможешь отказатсья от эго? От времени? Ты им и привязан к конечности, к ужасу смерти, к ужасу потери... не себя, а эго. Потери того,что не ты,но "твое". Вот они границы твоей темницы. Твоя воля ограничена тем, что ты удерживаешь в ней, а не тем, что ты способен ею удержать. Если ты удерживаешь в ней то,что ты не в состоянии отказаться отпустить - ты безволен, ты страдаешь... ты не можешь выйти за границы - ты завиим от Эго, ты зависим от инструмента, ограничил самого себя им... и цель уже не может стать средством для новой... цель зациклилась на себя... цель стала ГОСПОДИНОМ над тобой, а ты - её рабом, как рабом привычки.

[Выход?]
"Многие спрашивают, как мне удалось бросить курить. Невероятно, но я просто перестал вставлять сигареты в рот и поджигать их".
... Это невероятно, но я просто перестала засовывать в рот сладкое и фаст фуд.
..... Когда ты раскладываешь ритуал на отдельные действия, то становиться легче...


Иначе получается лишь это:
"Курить бросить очень легко! Я сам бросал раз сто!" ©Марк Твен
Потому что бросить курит - не отменяет программу курить. Нужно либо сломать программу - удалив из её последовательности обязательный элемент, либо дойти до причины и убрать необходимость в запске самой программы - ведь курить ты начал по какой-то причине. Для чего-то. Так ли это актуально? Именно причина помогает тебе оценить полюсы и минусы здраво. Иначе - это лишь иллюзия отказа...


Все просто, да?

Впрочем, главное тут вот в каком экзамене. И он ужасающ для эго...ведь разрушается ВЕСЬ,любой порядок,рушится все мировоззрение, все корни, привязки - ВСЕ СВЯЗИ.
А вернее - рушаться все иллюзии о том, что ты чему-то (какому-то Эго чем-то обязан или должен,т.е. тому,от чего ты зависим). Остается в тебе лишь те части твоего Эго, от которых ты независим. С тобой остается лишь твое совершенство и божественность, а вся пыль и грязь - спадает.
Вот это главное.

Эго - это всегда отстоять свое.
Свое - это то, что принадлежит тебе.
Это мнительное ощущение превосходства, власти, владения, контроля, господства...
Отстоять свою точку зрения, свое видение мира, отстоять свой мир, землю, права, защитить свою родину, свою страну, свой порядок, свое мировоззрение, семью, собственность, жизнь... это всё  значит одно - "сохранить свое Эго".


Ведь даже жизнь тебе нужна для чего-то, когда ты находишься под контролем Эго. Просто быть в жизни - это для Эго, которое неустроено - мука.

Это тяжело принять, тяжело даже просто воспринять... но помогает вопрос.
А с чего ты решил, что это тебе всё это принадлежит? Что это твоя семья, твой ребенок, твоя собственность?
Ты заработал, родил, связался? Или это результаты движения по достижению целей и на данный момент они уже достигнуты? А раз достигнуты - в них что? В них - твое Эго. Ведь на достигнутым ты жаждешь обрести власть, контроль... послушай,зачем тебе они? Зачем тебе ребенок? Чтобы владеть им? Зачем тебе семья? Зачем тебе родина?
Почему ты ограничиваешь себя "своим" ребенком? "Своей" семьей, "своей" родиной? А все иное, что ТОЖЕ есть части твоего сознания - они что... чужие?
В этом суть шизофреничности Эго... ведь то, что ты понял и чуешь - это от эго "осознается", как свое, а что не познано, не контролируемо,что еще болит - как "чужое"... это суть разделения...
но если нет своего? Тогда исчезает и чужое.
Чужое существует только тогда, когда ты признал что-то своим. Оно есть отражение. Как есл ты выбрал бытие, то все остальное стало - иным. Например "Не"-бытием. Хотя, по сути, оно может быть просто иным бытием...

Превосходство иллюзий ломается - поражением перед действительностью.
"Есть логика намерений и логика обстоятельств - и логика обстоятельств всегда сильней" (с) Сталин.
Власть, владение, контроль, господство - требует сил. Откуда ты их берешь? Это твои чувства... твоя воля, но что проиходит, когда твоей воли уже не хватает? Ты превращаешься в робота.

Если ты пытаешься ухватить больше, чем у тебя есть воли удерживать, то проиходит крушение самого способа удержания... или переоценка целей? Либо ты думаешь как изменить эго, либо эго - умирает... в какой-то части, особенно если упорствует.
Как умирает любое созданное на иллюзии, на обмане, на ДОЛГЕ перед жизнью. Жить в долг - это отказывать себе в жизни. Т.е. это суть бытия нежитью. Понятно? Привет нежить. Жизнь по привычке. Житьот эго - без чувств, безразлично.
И как только паразитов больше чем собаки... крушение происходит у кого?  Упаразитов или у собаки?
В этом... самое интересное, ибо вопрос главный тут тогда - кто изменяется и кто изменяет?  Кто от кого ЗАВИСИТ, собака от паразитов, которые предоставляют ей такие изумительные возможноси познания собственной слабости и постепенного умирания или...

[ответ для затупленного сознания]
Эго - не есть что-то плохое. Это всегда - взаимодействие. Твое прошлое нужно тебе, как и настояещее. Пока ты знаешь, что оно тебе НАДО.


Задайся вопросом - что ты видишь, смотря из своего тела? Что есть "сучки" в чужих глазах? Это отражение твоего Эго. Ты реагируешь - НА СВОЕ ЭГО. Ты реагируешь всегда - только на себя... на собственные цели, на их достижимость/недостижимость, на проявление себя, как Духа в своем сознании внутри Души (Да, сознание - внутри Души), ибо все твое внимание сосредосточено не на безграничном мире, а на тонких связях между разными чувствами. Ты реагируешь на те чувства, с которыми ты связан,на качества пропускных способностей связей, но которые ты, даже имея внутри себя - еще не прожил, а лишь удерживаешь... у себя, боля ими, если ты недостаточно эффективно создал эти связи-трубы и потому они не в состоянии перекачать одно чувство в другое по себе.
"У кого чего болит - тот о том и говорит".

Все собственничество - это некоторая "болезнь" эго, отдание себя на привычку, а вернее способ удержания, способ жизни прошлым. Все общество построено так и это решение. Это решение задачи понижения опасности мира, задачи выживания. Это верно. но оно и в тоже время является ограничением. цель достигнутая, что не перестала быть цель сама по себе, становиться ограничением. Цель достигнутая, превраенная в средство для следующей - становиться частью двоего продолжающегося, изменяющегося совершенства.

Всё это не значит, что тебе необходимо отказываться от Эго.
Если ты так посчитал, то ты НЕ ПОНЯЛ того, что здесь написано. Твоя задача сделать так, чтобы твое Эго не искажало твои чувства, проявляя тебя, твою божественность в мере этого мира и мига - без-ошибочно, чтобы ты мог умно-жать... и жить без боли. Без необходимости что-то удерживать около себя, что-то требовать, чему-то ревновать, над чем-то господствовать. Слишком много зависимостей и ошибок в данном мире уже скоплено, здесь существует даже свой Логос ошибок - ревнительный бог/господин/элохим Яхве-Иегова... и туча других его имен.

Но он - это прошлое, с которым тебе надо научиться взаимодействовать, чтобы понять как в миг сейчас сделать так, чтобы не было необходимости внутри себя этими ошибками ограничивать СВОЮ ЖЕ ВОЛЮ - ЖИТЬ В СТРАДАНИИ. Жить подчиненно прошлому, зависимо от него,т.е. жить по привычке. Чтобы можно было:
быть как-то, но при этом не просто как-то быть, а именно БЫТЬ в этом как-то Духом, безвременно, вечно.