На Земле под Облаками, ты живешь

Это разговор — в целом — монолог, получается... но неплохо зашел по теме «образа светлого будущего» вообще, в приницпе и общей мысли  чем-зачем вообще понимать это явление.

12)Ну и конечно ТРЕЛЛи или ХОЛОПы, здесь особо объяснять ничего думаю не надо, хотя есть интересные пересечения, к примеру со словом “трейл” (тащить), “тролль” (собственно скандинавские тролли это носатая мелочь, типа европейских гоблинов, любящая ошиваться в пещерах, возможно первые рабы были из гоминидных туземцев, типа измельчавших неандертальцев, более носатых человекообразных на вскидку не вспомню) или “трал” (прочёсывать), так что это что-то типа бурлаков-бендюжников из отловленных туземцев, либо захваченных в плен и “притащенных” из-за моря….

это для любителей треллов вампирских-)))

Общий документ — это описание названий (и их исследование) разных статусов викингов и прочих берсерков...

Документ можно взять тут: https://yadi.sk/d/Gn21yhrl-R4Njg

зы, чтобы было весело

В чем причина всех войн? 

Не желание или невозможность получить желаемое собственным трудом. 

Т.е. перед нами ленивые, истерички и безответственные. Насильники. Которые не смогли, не захотели, отказались. Но тогда, чего они желают? Ведь война — это тоже выражение желания. А желают они, соответственно не того, что их, а обратного — смерти. Ведь они отказались от ответственности за себя, от своего пути, отринули и значит от воли тоже и... кто тогда за них тут ответственен? Никто. Они и для мира никто — сами и в нем. Это их решение. И они хотят из него сбежать. Потому и желание смерти — и война — это стремление умереть. Самый простой способ сбежать. Отказавшись от ответственности, выбрав войну — они утвердились внутри в невозможности принципиально достичь желаемого. Потому война — это именно повод для создания кармического основания качелей — чтобы был повод умереть, раз желаемое недостижимо, вернее они решили так. И действуют так, чтобы призвать смерть. Уничтожать чужую жизнь, чтобы им даровали смерть. Они так зовут именно её. Ведь тут они не самодостаточны и отказались от пути достижения самодостаточности... когда для войны просто отсутствуют причины. Причина для войны — это всегда противоречие внутри, отказ от себя... а что ты можешь хотеть без себя и когда окончательно решился быть без себя? Только отсутствие себя — а это и есть смерть. 

И что с такими делать? 

Ваше решение?

Как мы уже сказали, есть разница, между вампиром и паразитом.

Явления как сущность, разное, так же как существует вампиризм и паразитизм.

Концептуально. Концепция — идея.

Идея же в отношении к миру, которое формирует связи.

Паразитизм — отношение предопределенно зависимое (к чему бы то оно ни было) и из него очень трудно выйти. Для этого нужны мозги и осознание неудобства от такого существования. Желание быть иначе.А  когда у тебя тут фанатизм, избранность и гордыня... короче блохи, клещи и пиявки эволюционировать отказываются. Среда слишком питательна.

Вампиризм — отношение сугубо специальное, конкретное. Связано с вниманием, а не потреблением. Это возможность получить что-то, «высосать», вытянуть, забрать, преобразовав для своей пользы. Сделать своим.

Тут важно — паразит ко всему относится как к еде. И потому его можно в дуальности назвать «чудовищем». Вампир же — как к полезному ресурсу. И потому — он вполне разумен. И если паразит идейно не может изменить отношение, то вампир например может — увидеть безполезность ресурса. Скажете нет? Паразит не различает. Для него еда — всё. Это дуальность упавшая до животного поведения. Чернота, Мрак, невежество. Отрицание себя и сути, стремление заполнить себя чужеродным и мания-зависимость от этого «питания». А вот чтобы сделать чужое — своим, надо видеть и понимать разницу между первым и вторым. Потому вот она идейная разница. Различение. Различение — это уже как минимум устойчивая дуальность понимания юношей своей Воли и чужих шаблонов, умение говорить нет, независимость, плюс даже заявка на выход ко взрослости — знания своей меры и самодостаточности.

Тот образ вампира, который мы сегодня знаем из фильмов, историй, мифов, легенд и информационных источников в тотальном большинстве — четко и идейно мотивирован. В Вампирах видят ПАРАЗИТОВ. Почему и собственно, кто? 

Вспоминаем главный принцип различения — «у кого чего болит — тот о том и говорит». Т.е. дергает вас, пока вы в дуальности — только ваше. Даже если оно отражается в других. Сучок и бревно.

Т.е. вампиров «видят» как Зло и паразитов, как ужас-ужас-ужас и чудовищ. Кто? Конечно же доминирующая моно-центричная идеология фанатизма иудаизма-христианствующего типа, которая их такими и клеймит (одно уничижение вампиров — Блейд, чего стоит — отказ от своей сути и уничтожение тех, кто идет по своей сути, даже если она вампирячья, понимаете? Блейд — дважды предатель) — это эго-центричные юноши и светлоликие самовосхвалающие свою избранность править авторитетом своего мнения другими... и надо это видение серьезно прочистить.

Итак, как дуальные, «играющие за светлых», видят «чудовищ» под названием вампиры, зачем-то упорно низводя их до паразитов, подобно тому, как боящиеся эмоций и особенно негативных эмоций (т.е. самых простых) джедаи, низводят до зла всех ситхов, просто потому что они не боятся своих эмоций, даже негативных и тем более уничтожают любых отступников, кто «пал» как непримиримых еретиков-врагов?

1. Пьют кровь. Не только животных, но и человеков. Относятся к человекам, как к корму (ай-ай-ай, людишки не высшая раса и их эго-центричное превосходство с гордыней задето). Любят делать людей траллами (не убивать, а просто удобнее держать несколько своих, чем постоянно бегать туда-сюда). Если тралл соглашается добровольно — то кайфует от укуса, нет — бобо. Но траллов ведь не спрашивают? Демократии на них нет! У-у-у-бить еретиков!

2. Боятся света (ультрафиолета — солнечного света). Креста (О_о — может треугольника или квадрата тоже? а почему нет?), серебра, чеснока и какого-нибудь еще говна вместе с осиновым колом. От ультрафиолета опадают пеплом.

Вот вам троллинг... из фильма Вий... 

3. Мертвые. Т.е. тупо трупы... т.е. нежить. Да и сами любят поднимать нежить. Управлять ею и т.п. Стоп. Это дела некромантов. Управление нежитью — это некро-магия, а вампиры — это магия крови. У нежити крови — нет. Оно уже там все сдохло. Пьют ли вампиры кровь мертвых или что там осталось? Нет. Так что бобры отдельно, весла — отдельно. Некроманты вообще чаще всего имеют две проблемы — стремление к о-БЕЗ-Личенному безсмертию (Лич), как мании (ибо память и опыт частично теряются и некромант превращается в некрос-шаблон с батарейкой), а также жуткую социопатию... часто как раз становящуюся у личей — манией — т.е. стремлением убить все живое.  У вампиров наоборот — гламур, иллюзии, общительность, стремление жить группами и «природная» красота-привлекательность, гипнотичность. Их состояние направлено на взаимодействие с живыми. Нафига им мертвые? 

4. В зеркалах не отражаются. Ах да, в разных вариациях с трудом сохраняют облик и выглядят тоже как жеванные трупные куски дерьмеца. Вероятно вонять должны так же, но об этой части почему-то сведений нет совсем. Как так-то? Вон трупаки воняют жутко... значит как и с п.3. есть большие подозрения...

5. Есть низшие вампиры, упыри, вурдалаки... у которых нет мозгов, а только инстинкт, т.е. животные в состоянии гона и есть культурные — которые и думают и нормально могут в человеческом обществе существовать, имеют меру и учитывая их долгую жизнь по отношению к человеческой 500-800-... короче эльфы обижены конкуренцией... вполне могут входить в управление обществом. Прятаться или скрываться, быть осторожными. Хищниками. Никак не жертвами... аборта мозга. Т.е. когда их показывают тупыми — сразу ставим галочку — кто-то хочет низвести по всем параметрам достаточно умных и повидавших виды существ с нестандартной для человеческого (частично, хехе, лишь частично, да?) логикой поведения, до животных отбившихся от стаи-стада и вообще ведущих себя неуправляемо — т.е. бешенную собаку надо забить. Этот образ бешенных собак на вампиров и вешают с упорством дальтоников.

6. Есть высшие вампиры, которые отказываются от крови, им пофиг на ультрафиолет... ну а кол — пофигу осиновый или мифриловый... как бы так. Высшие или старшие... не важно, вопрос — они есть и в мифах они присутствуют. Чем же это нам грозит?

Посмотрим внимательно. Простой вопрос — а что есть высший паразит? Э-э-э... паразит который отказался от паразитирования? Стал паразитировать на сам себе? Где такое видано? А вот в инфе по вампирам и о том, что они отказались от крови — такое вполне есть.

Чтож, давайте чистить явление, хотя уже задали достаточно вопросов.

Вообще, нас много как этот вопрос дергал. В принципе разными областями.

Вот например — вампир кушает кровь. Так. А человек не кушает кровяные колбаски? Не относится к коровкам как к еде? Где разница? Типа коровки не разумные, а люди разумные? О_о — это объяснение для дебилов. Нам ли не знать, как много в нашем обществе человечества есть сугубо «номинально» разумных сущностей... в телах человекообразных. И ведь в такой установке — вампирам надо есть младенцев — ведь они пока неразумные, но нет — вампиры питаются взрослыми. Странно, да?

Или даже вот так:

Натолкнули на явления даже фанфики, например такие: 

https://ficbook.net/readfic/5219994 "История одного вампира". 

Или в игре Endless Legends 2 — раса Водяни, которая высасывала из живых жизнь — в программном коде названа иначе: «Vampirilis». О_о. Намек неожиданный. Но паразиты там тоже есть и это не Водяни совсем, а другая раса буквально выжирающая планеты в ноль, до стерильности. А Водяни, вот самое странное — не паразитируют на других расах, а именно их высасывают. Они вполне могут быть и БЕЗ них. Просто тогда — без бустов-)

Или вот интересное качество-знак оказалось возможным вытащить из другого фанфика: https://ficbook.net/readfic/8430147 Эволюция маггла, где например есть вот такие установки, очень любопытного характера:

Чем вообще зельевар отличается от алхимика? Первый смешивает два вещества, выделяет нужные ему свойства и подавляет ненужные. Он не сможет, например, из воды сделать эликсир жизни. А вот алхимик может, потому что занимается переносом свойств одного предмета на другой. Он переносит астральное тело с одного предмета на другой. Я уже поработал с ядом перед этим, так что, в принципе, понимаю что от него ждать. Но у третьей оболочки яда василиска оказалось мерзкое свойство разъедать те предметы, на которые их накладываешь, и потому нормально его можно использовать только на адамантии и , возможно подобных ему предметах. Я слышал, что меч Годрика способен сам поглощать астральные тела разрубаемых им вещей или живых существ, и это может быть связано со свойствами этого металла. 

зы. интерес к адаманту не случаен. Если мифрил описывается, как металл с максимальной проводимостью магии, то адамант имеет совсем другие свойства... впрочем тут забавно другое: final_adamant 

Почему нас все это еще очень-очень заинтересовало и мы разбираемся в целом ворохе разнонаправленных напоминаний? А потому, что верить только чужому мнению — без размышления — опасно. Большинство информации идет через описание их со стороны, а не через проживание их состояния. Но вот попробовать понаблюдать за переживающими и сравнить... изучить сущность явления...

Короче. перенос астрального тела алхимический, плюс вампиризм по сути астрального тела физический... это совсем не паразитизм, а очень похоже на замену. Может ли быть трансформацией перенос или изменение астрального тела? Может ли в этом быть что-то особое...например может ли серьезное изменение структуры и особенностей ноосферы — произвести трасформацию физической части Тэи? Токое правит плотным.

Что из этого целиком, как «идею» вампиризма можно выделить?

1. Вампиры являются мерностно, немного отличным от человека существом. Они больше — астральны. Т.е. их состояние — это концентрация не на физическом теле, а на астральном, тонком теле. Потому — они например не отражаются в зеркале. Нечему отражаться — нет физического тела, а есть плотная физическая иллюзия, стабилизацией которой является кровь объекта (предельная информация о состоянии объекта) с физическими параметрами, соответствующей мерности. Потому, для взрослого вампира кровь ребенка — не соответствует по параметрам — нужно соответствие. И учитывая «развитие» и возраст — естественно, что через какое-то время вампиры научаются стабилизировать свои плотные иллюзии без дополнительных якорей-крови, а уж ультрафиолет — это вопрос тонкой стабилизации. Если говорить о превращении тела в пыль... ну дык, а во что превращаться-то? Все в итоге превращается в пыль, но плотная иллюзия куда менее «физична» и потому в пыль она превращается быстрее, а скажем серебро — имеет свойства чистки от разной гадости. Отсюда серебрянные приборы и очищение воды серебром. Кресты не при чем. Серебро убивает разную гадость... ну сделали нежить гадостью — вперед. Матрица должна работать.

Можно ли сказать, что вампиры умнее, мудрее и т.п.? Нет. У них просто основа иная. У человека — основа физическое тело и якорь — это база, а от него уже другие тела расходятся. У Вампира — астральное тело — базовое. Потому уплотнятся для него — задача сложная, которую само собой приходится проходить с уровня безмозглой машины-дитя-чудовища-юноши-взрослого, отрабатывая поведение с нуля (детства) — отсюда «чудовища» и монстры этого возраста столь яркие представители «популяции» — упыри, вурдалаки, низшие вампиры и... зачем-то к ним прибившаяся нежить. Ну вот скажите — сьют ли скелеты кровь? Или зомби? О_о мозгиииииии... у кого нет — те и есть зомби, независимо горячие у них тела или нет.

Кстати сказать для иллюзии — нет нужды имитировать жизнь и биение сердца — потому вампиров и считают «нежитью». Потому «холодные». В них кровь не течет по венам, благодаря трению «утепляя» тело, сердце не бьется. Ограничений по силе подсознательными инстинктами и шаблонами тоже нет. Кровь в них — стабилизатор общей структуры, как энергия батарейки. Словно вампир в физический плотный мир направил галопроектор. Чем качественнее умение — тем детальнее иллюзия и ею проще и тоньше можно управлять.  Пока не иссякнет, само собой батарейка соответствующей мерности. А как иссякает, то само собой вампир (если он зависим от этой стабилизированной иллюзии — т.е. еще не взрослый/старший) — начинает терять мозги от аналога «боли»... сходить с ума в безумство. В общем все стандартное поведение. Но скорее не вампир а уплотненный из астрала шаблон с собственным эго.

Что же тут такое особенное в старших/древних/взрослых вампирах? А подумайте — не проявление ли это состояния ДОСТАТОЧНОСТИ, а вернее самодостаточности в своем бытии? Им не нужны внешние ресурсы для существования — они генерируют их сами.

Таким даже наши «праноеды» разные не звездят, ибо они-то жрут «прану с солнца». А свою генерить научится и самоподдерживать себя — не... потому — паразиты. Пофигу что солнцееды... зависимые и ну никак от этого. А вот достижение самодостаточности в пране — это походу и есть то самое самобесмертие тела. Как вариант.

Взрослость — это не просто независимость от требований мира, общества, мамок с папками или шаблонов, это Воля. Когда ты такой — какой ты есть. Так что же тогда взрослость вампира и его суть? 

По нашему, вампир — это трансформатор, способный ИЗМЕНЯТЬ информационные свойства объекта, это сущность способная внутри себя производить алхимию — изменять астральные тела — т.е. информационное состояние объекта, тем самым... меняя его вторичным образом и на физическом уровне. И это для эго-центриков и их идеологии — страшно. С такими и на таких иллюзии не работают! Значит — они однозначно враги. Потому вампиров иногда не только как кровопийц боятся (кровь — это медиум — передатчик информации о состоянии тела), но и душе-пийц. Высасывая астральное тело — они отрезают/забирают наработанный душой опыт. Или могут его переделать трасформировать? 

И вот нельзя сказать, что в нашем мире на Тэе, где полно некроса — высосать неуправляемые эмоции из древних шаблонов — это однозначно «плохо». Дуальщики же со своим мнением могут идти к своим господам хуям. 

Изменение информационного состояния — это вполне полезная и рабочая задача. Психологов, душеведов и даже похоже на  эффекты плацебо с гомеопатией. Уборка, программирование и трансформация. 

Просто некоторые дуальные пидарасы ссуться и их корежит от того, что они заранее СЛАБЕЕ (любой паразит слаб изначально, ибо не в силах быть самодостаточным и это его больная мозоль, обламывающая его исключительность и избранность) и не умеют, как вампиры существовать «вечно». Умеют лишь внешне, ложью манипулировать другими с их невежественного согласия, но сначала подавляя их вежество и знания... заставляя их становится узколобыми дегенератами и умственно отсталым быдлом, которое безусловно верит, что черное — это белое... а светлоликие эльфо-джедае-иудеи это избранные... а остальные гои — их рабы. Ситхи против. Убить ситхов — равновесие — это отсутствие иного мнения! Ату всех еретиков! Просто ведь можно быть избранными толчки мыть и козлами отпущения быть... или быть богоборцами (погуглите что значит Израиль)... т.е. раз за разом биться лбом о двери в трехмерность, но зайти ссаться и других не пускать ибо ссаться вдвойне — а вдруг они такие двоечники и второгодки останутся одни и без еды?

И помните!

Не все, кто вампиры — пользуются вампиризмом, но зато каждый алхимик по своему — вампир.

А это вообще идея... не может ли быть скажем переносом астрального тела более совершенного в на эту аватарку, независимо от формы (лично или планетарно) — тем самым актом трансформации, которого так ждуть?

В конце вам плюшка-пример: как, человек способный понимать глубинный плюс от 1-мерной в виде безусловной ВЕРЫ в свои СИЛЫ и в то, что сказано — правда... способен поставить раком всю вселенную Вахи. 

Примерно о том же была книга — про гоблинов: https://author.today/work/67563 (Автократия гоблинов)

Тема о которой пойдет речь и которая неожиданно (но тайно и подспудно — давно) вылезла перед нашим вниманием — такова.

Однако, принципиально важно, прежде явления и сути этих существ, описать некоторые отношения и подстановки, чтобы кашка жевалась удобнее.

Отношения простые. 

Прошлые статьи про дуальность стоит помнить. Стоит помнить статью-методичку для управленцев «Общественное предназначение» и тему «иерархии данной вселенной — набросок». В дайджестах и ссылками — оно все есть.

В предыдущих статьях мы много говорили о качелях дуальности, но не о всех, а концентрировались больше на одной стороне — на «фанатичном свете». Всякие светлые эльфы, град сияющий на холме, джедаи, религии монотеизма и прочие тоталитарные сектанты-фанатики, выезжающие на эго-центричной концепции — «есть мое мнение и остальные — неправильные». Все, без исключения монотеистические религии относятся к этому «блеску» или пустому свету, безчувственному поверхностному «обещанию завтра». Обману в стремлении удержать и сохранить, что было за счет всего остального: старые, прошлые догмы и порядки, ибо не в силах (это естественная суть дуальности) — самосоздать живое продолжение.

Еще раз повторимся, это может выглядеть как чудовищный поклеп, ересь, или еще какое оскорбление, но... все религии определяющие себе «бога-господина» моноцентричным образом (как авраамические) — дуальны. Они не трехмерны. Они все сконцентрированы на людинской варне и обмане ожиданий. На переписи истории, на чудесах, что были в прошлом, за надежду на которые, но «завтра» тебе надо платить своим настоящим и жизнью, поддерживая по сути, собою — эту самую мертвую внутри конструкцию.

Они по сути — паразитические. Но — не вампирические. Один из нюансов, которые нам придется «размежевать» — это разница смыслов между паразитизмом и вампиризмом. Они испачканы дуальным мнением эго-центриков.

Паразит — существо не самостоятельное в принципе, которое существует в среде/на теле своего донора и умирает, когда умирает среда/донор, имея большую или меньшую возможность «переждать» время поиска нового донора скажем в закукленном виде. По сути все истории войн — они созданы именно в этой концепции паразитизма и ими подстегиваемы. От Каина и Ноя... ростовщичества и до наших дней. Буквально — всё.

Вампир — существо обладающее способностью забирать что-то чужое, делая это своим. Нам придется серьезно вычистить образ вампира, отделяя его от СТРАХОВ дуальных блесков «светлых-пустышек» и фанатиков, которые по праву некоего понта-победительства, записали вампиров в категорию «абсолютного зла» (для себя). Но чуть позже.

Сначала — о той части качелей дуальности, что мы мало смотрели.

О том, что не есть Тьма, но есть Чернота, Мрак... ужас, гной и гадость безмерной жестокости и вседозволенности, именно в сравнении с которой, блеск фанатичной пустышки света и хоть «какого-то» порядка  «кажется» куда лучшим и более привлекательным вариантом. И в принципе — это верно. Не массовые убийства и жертвоприношения всех подряд, а пытки, казни и сожжения строго определенных личностей и в строго определенных границах и правилах. Т.е. по правилам и согласно «морали». Т.е. согласно некоторым устоявшимся ФОРМАМ УБИЙСТВА. Отсюда всякие благородные дуэли, бои понарошку и прочее блядство типа инквизиции и политического уничтожения несогласных. Т.е. превращение прямой угрозы жизни и соответственно стремления уметь себя защищать и понимания, что может такую угрозу нести, в мнимую, в страх, в иллюзию, от которой так хочется спрятаться и передать свою волю таким важным и сильным «богам»-авторитетам, знающим как правильно нас обезопасить (но никак не убрать страх, ибо они паразиты, но не психиаторы), а вернее богу с иерархией.

Общество вообще развивается согласно вполне жестокой и в тоже время простой идее — выживание.

Вот тут мы и вспоминаем, на основе чего и как «дитё» превращается в «ребенка». Там есть любопытство, но перво-наперво — это согласие дитя выжить по чужим правилам, понимание, что его личная сила не в состоянии помочь ему получить желаемое. В результате он склоняется перед «требованиями» старших богов. Ведь до того, дитем, он был «маленьким господином», «маленьким божком», а теперь — согласившись выживать, познавать правила и границы мира, согласившись врастать душой в этот мир и его ограничения — он стал «большим засранцем» и это отношение — это тяжелейший ШОК, связанный с подчинением не только СИЛЕ, превосходящей собственную через ограничения и знания законов мира (что у дитя еще нет), но и ВИНОЙ, которая проявляется в ТРЕБОВАНИЯХ. Подчинение угрозе и возможности, иллюзии... когда-то в начале ставшей реальностью лишь ПО ЕГО СОБСТВЕННОМУ СОГЛАСИЮ считать ее таковой.

Вот так появляется ребенок-раб, подчиняющийся правилам мира, что БЕЗУСЛОВНО вкладывают в него родители — старшие боги. Как бы это жестко не звучало, но на уровне взаимодействия душ — это именно подчинительное рабское согласие (ответственность в дуальности учитель-ученик), и общество ТАК ЖЕ проходило и проходит те же шаги, как и каждый, кто родился тут.

Дите 1-3 года. Ребенок от 3 до 6-7 лет. И после, Ребенок превращается в юношу девушку от 7 до 13-15 лет. Детство — Отрочество (от рока-судьбы родителей) — Юность.

И мы поговорим именно о периоде «ребенок». О периоде, который как раз и называется МРАК, ЧЕРНОТА, и именно он зовется в сегодняшней моно-культуре ЗЛОМ и НЕВЕЖЕСТВОМ. Почему? Потому что ребенок только учится понимать границы... он невежда. 

Вспомните, почему дети в школе настолько жестоки? Почему они безразличны к чужим страданиям, пока не почувствуют на себе насколько это больно и неприятно? Бить другого совочком — весело. А вот когда тебя — нет. И что вырастает из тех ребенков, которым попускают издевательства и насилие над другими с самого детства, или наоборот, в которых есть стержень, но их уничтожают и задавливают? Вот были детишки — чудо! И потом, оп, как спрашивал как-то Джон Карлин — покажите мне тот момент, когда из этих чудесных, умных, гениальных детишек появляются те ублюдки, дауны и тупицы, которых мы видим вокруг?

Потому, дите — это такое чудо... а ребенок, если к нему продолжают относится, как к дитю — становится ЧУДО-вищем. Тем самым злом. Тем самым невежеством, разрушителем тех основ, что родители смогли построить ранее за свою жизнь. Потому — фанатичный эго-центричный свет молодых родителей-юношей часто и входит в конфликт «отцов и детей». И не важно на каком месте кто. Тоталитарный отец/мать или пытающийся избавиться от норм и правил догм родителей юноша-сын/дочь.

Если говорить о мифах — то этот период в «общественной морали» — это битва «светлых богов» с хтоническими чудовищами шумерских мифов, Асов с Великанами, Асуров с хрен упомнишь кто там за хороших в Махабхарате, Греческих Богов с Титанами и так далее. Причем война «безобразности», именно чудовищности, хаотичности  и неидеальности с «идеализацией» и идеальной красотой, с обязательно «лучшим», что смогли достигнуть. Потому «хорошие» всегда воспеваются и им рисуют красоту и прочие плюшки, а худшему злу рисуют все отрицательное. Потому в дуальности и есть деление на позитивные чувства-эмоции и негативные. Но мы-то знаем, если аббат какой-то там церкви педофил — сколько не рисуй ему красоты... его гнилое нутро не изменится.  Потому — чтобы видеть явление — нам надо отбросить внешний лоск и блеск «покраски» и обмана.

Вспомним метод развития мерностей.

0 — безмерность. Место Воли и сути, объемлющей всё — Любви. Суть.

1 — мерность. Место Тьмы, что порождает, место Духа и Силы. Дитё.

2 — мерность. Место Обманчивости, Серости, где находятся тени, качели дуальности, Мрак и От-Блески Света, но не Свет. Место Желания, Охоты, направленной, но и противоречивой, наждачки, познания препрятствий Силе и Духу, чтобы увидеть их самих по себе. Ребенок-Юноша.

3 — мерность. Место понимания чувства, Души и ее покоя, место Меры, меры понимания границ и Воли, когда границы уже не ограничивают, а лишь учитываются. Взрослый.

и так далее.

Завершим это предисловие сравнением джедаев и ситхов. Их кодексов, чтобы было по простому видно... где «чудовища», а где те, кто «боятся чудовищ», создавая и умножая их своим страхом, чем самостоятельно отказывая себе же в дороге во взрослость, уплотняя и уплотняя границы.

Джедайский кодекс в трактовке одного из их «трусов» (имя Одан-Уорр) — но это уже вопрос их матричной кононичности=):

There is no emotion: there is peace.

Нет эмоций - есть покой.

There is no ignorance: there is knowledge.

Нет неведения - есть знание.

There is no passion: there is serenity.

Нет страстей - есть ясность мыслей.

There is no chaos: there is harmony.

Нет хаоса - есть гармония.

There is no death: there is Great Force

Нет смерти - есть Великая Сила.

А теперь добавим кодекс Ситхов:

Peace is a lie, there is only passion.

Покой — это ложь, есть только страсть.

Through passion, I gain strength.

Со страстью я получаю силу.

Through strength, I gain power.

С силой я получаю  мощь.

Through power, I gain victory.

С мощью я получаю победу.

Through victory, my chains are broken.

С победой мои оковы рвутся.

The Force shall free me.

Сила освободит меня.

Вот теперь коротко о главном.

Вы можете сами подумать о смыслах этих установок, но давайте вы примените модель общественного предназначения, «зная» заранее ячейки, к которым относятся эти дуальные качели — ситхи — это ребенок-отрок, а джедаи — это юноша/девушка. И главное что «максимализм» ребенка — это чудовище вседозволенной жестокости дитёвства, а «максимализм» юноши — это битва отцов и детей за пьедестал, за лучшие шаблоны, за превосходство эго-центричного мнения в фанатичности и безразличия к чему-то кроме своих внешних шаблонов. И там и там — животное. Просто одно животное — как животное, подчиненное страстям, а другое животное — робот, отказавшееся от эмоций и страстей.

Посмотрите главное — на стремление ДУХА, в чем выражается и к чему приводит то и другое. Остальное — это только наше мнение. Соглашаться или думать иначе — ваше дело.

Давайте представим, что мы берем и используем варны в том числе и на состояние нашей Тэи. Многие не согласятся... но... попробую объяснить.

Восприятие Тэи, как среды, подразумевает, что она как минимум — 5-мерна.

Напомню как это воспринимается мною:

0-мерность: Хаос, вне сознания, границ, безмерное. Проявление Сути безусловно. 

1-мерность: Тьма, пузырь ограниченности, рождение, вектор-направление Духа, варна дитё. Познание Сути, как Силы.

2-мерность: Мрак/Блеск, качели противоречий, варна ребенок + юноша (мрак + внешний блеск), познание трения, как способа проверки шаблонов на соответствие (умение улавливать в себя Силу, чтобы получать возможность начать вырабатывать Волю) посредством столкновения 1-мерных сил, которые и делятся для этого на светлых-хороших джедуйцев и темных-плохих ситхов. Серое-нейтральное безчувствие бета-теста тут же.

3-мерность: Свет. Мера. Познание границ и возможность ими управлять. варна человек — взрослый. Познание Воли, как понимания Сути. Достижение Покоя.

4-мерность: Радуга. Резонанс, Многопоточность. Познание проявления Воли посредством применения Мощи (понимаю, Волен, могу). Прозрачность границ. Варна Азъ.

5-мерность: Среда. Проявление через всех присутствующих внутри среды, становление возможностью и получение много-поточной и многомерной по качеству Силы, Шаблонов, Воли, Резонанса... все целиком, комплексно. Варна Аман.

Так, дальше.

Немного о необычном явлении, что называют «Справедливость».

Было у меня уже парочка статей про это и несколько сообщалок в жж, но оказывается, за слоником — лес был упущен в очень удивительном «месте».

В, как мои наблюдения все больше и больше показывают (и не только мои), людинской традиции «мазыков» и особенно части их «хитрой науки» — очищения, есть в одной из книг Андреева-Скомороха одно любопытное утверждение, что задает «повод»-термин.

Мы поговорим о мести и ненависти.

Если в твоем эго (которое по сути является фильтром-способом восприятия мира, в котором ты находишься, твоим «ликом» и даже твоим «щитом» из правил и мультиключиком к решению задач в нем) наличествует какая-то «слабость», то при взаимодействии с нею мира может приходить «боль».

Грубо говоря, если ты в чем-то несовершенен или неустойчив и тебя в это тыкают — тебе будет больно. Боль — это знак об опасности разрушения структуры установок эго. Как говориться тебе показывают нечто, выходящее за границы невозможного в рамках твоих знаний, мировоззрения и ты либо кричишь, как истеричка-дитё-фанатик кумира своего эго — «это не может быть!», либо твой мир «рушится» и заново возсоздается вместе с новым элементом.

Часть 5

Часть 4

Часть 5: https://final-adamant.livejournal.com/490652.html