final_adamant

В целом, мы об этом уже не раз говорили.
Просто добавим пару оттенков.

1. Выбор - Буриданов осел

2. Творчество - миры попаданцев и упрощенки


[Тема про Буриданова Осла]

Всем известна (если не известна - изучите) сура из Корана - Аль-Фуркан. Различение.
Именно она определяет существенную долю нашей осознанной, внимательной к собственным поступкам, жизнедеятельности.
Если мы не различаем явление - мы в лучшем случае поступаем шаблонно, хотя это и выходит за рамки нашей осознанности и Воли. В худшем - это просто не видимо, не слышимо, не осознаваемо вообще. Этого буквально и действительно - нет в нашей жизни.

Однако - это не значит, что этого нет вообще.
Посмотри на детей. В их жизни нет пока еще таких вещей как алгебра, геометрия, квантовая физика или даже просто - секса, как пример.
Они не только не знают, не понимают, но и не различают эти явления сами по себе.
Почему?
Им нечем их пока "ухватить". Нет ни ассоциации, ни внутреннего "ключика" или проще говоря - нет связи с данными явлениями в форме - отсутствует в данных явлениях часть их самих.

Потому, вспомни ситуацию с Буридановым Ослом.

Животное умерло не в силах разрешить ситуацию определенности равенства параметров.

Сейчася  дам небольшой разговор, дабы не переписывать это еще раз словами.
А далее добавлю пару фраз для усвоения темы.

Павел 16:59... А иногда и к интуиции прислушаться, что кстати связано с подумать.

17:13
Как разрешить ситуацию буриданового осла?

Павел 17:38
Опять же, если совсем не видно никакой разницы, то можно положиться на внутреннее ощущение.

Устраивать тут «мозговой штурм» скорее всего нецелесообразно. Энергия потратится, эффект непонятен.

Но можно спокойно думать, не спеша, пока есть ощущение сытости)))

17:57
это вопрос. ответь на него. ибо не пофиг совсем

Павел 18:48
То есть решить за осла?
Павел 18:54
Я об этой проблеме осла слышал «поверхностно» когда то. Щас посмотрю детали

19:11
да, но более понять ситуацию особенно в том, чем ты от него можешь отличаться

Павел 20:58
Если со стороны помочь ослу с выбором, то можно его направить каким то образом. Облизнуться на какое то лакомство, например.

Чем отличаемся?

Осел видимо сомневается, как бы не выбрать менее вкусное.

Так как это не ослица, и не имеет потомство, значит отдать кому то оба лакомства - это выше него))

И у животных «душевный порыв» очень куцый, скажем - собака мне приносит свою косточку, однако потом - цап, и уволокёт.

Личное у них всегда выше общественного, за исключением прямо прописанных алгоритмов (потомство, стая, защита и тп).

То есть когда 2 лакомства одинаковых - мне впринципе пофиг, ну чуть вкуснее другое возможно. Другой кто то съест, ну и на здоровье.На шведском столе у людей часто наблюдал, стоят долго рассматривают - где там посимпатичнее блюдо))

Павел 21:06

А если смотреть глубже - есть такие понятия как «чуйка». То есть ослу может быть и пофиг, а мы делаем осознанный выбор. И если не понять, ну никак, то можно доверится внутреннему ощущению. И вообще, у осла задача поесть, а не выбрать лучший из стогов.

Павел 21:55
А кстати - отказ от выбора - это тоже выбор)

22:32
да, это тоже выбор. В целом - почему осел умер? заранее скажу. Есть разница между выбором и решением

Павел 22:45
А, я даже не знал, что он умер. Саму притчу только что прочёл.

Чтобы принять решение, нужна воля. А он завис в состоянии выбора.

Павел 22:50
То есть, желание лучшего вкуса затмило всё остальное, стало кумиром настолько, что даже первейший инстинкт - похавать, да и просто выжить - отвалился.

Хотя съесть что то получше - вроде тоже полезно.

23:37

... Ты увидел чем отличается выбор от решения.

Осел не смог выбрать, но он вполне смог решить... он каждый раз сравнивал параметры стогов и производил решение, но оно приводило к равенству и создавало неразрешимый конфликт. т.е. в рамках условий поиска лучшего - ситуация буриданова осла похожа на программный конфликт, баг, зависание или деление на ноль. Вот чем отличается сущность, обладающая Волей и не обладающей, т.е. та, что способна выбирать, и та, что лишь может решать.

Сущность выбора в том, что он независим от условий, границ и параметров И поэтому есть важный нюанс в различении.
В ситуации 50-50 - достаточно даже 1 бита информации, чтобы из неопределенности в 2 варианта, сделать один. Это называется интуиция или чутье. Да хоть откровение свыше. Натройка на этот внутренний резонанс и описана в Аль-Фуркан. Но Это не выбор. Это предоставление тебе (в твое местое эго) самой плотноупакованной формы информации о ситуации, требующей решения от объемлющей тебя информационной системы... например из твоего сверх-эго.или подсознания - если говорить об интуиции (подсознание - это знания, скажем, опыта из иных жизней или иной логики). Но что тогда такое выбор?

Выбор - это когда ты по сути, способен разрешить любую неопределенность, сделав ее определенностью. Независимо от имеющейся информации и ее качеств. Вообще. Принципиально. Есть такая книга "Мозг Фирмы". Она интересна тем, что там на практическом опыте показано с какой проблемой сталкивается любая структура в вопросе управления. Что это? Это мера неопределенности. И коль скоро - самое ценное для управления - это способность к поиску наилучшего решения - вся система управления в итоге сводится к по сути одной решенческой задаче - уменьшение неопределенности ситуации вплоть до состояния, когда есть всего одно решение - оно и становится наилучшим.

Выбору же... на это насрать. Потому те, кто обладают Выбором - не понимаемы системами. Они выходят за границы возможных условий.
Для Выбора нет, отсутствует, не есть и т.п. любое условие. Любое эго. Определенность, как и неопределенность - это также условия. Суть выбора в том, что в отличии от всего вышеописанного, выбор способен создать как определенность, так и неопределенность и вообще что угодно, как основание для того, чтобы быть в форме" - быть как-то.

Потому например старики-мазыки называли Дух - желанием желаний. Т.е. само по себе бытие, можно восприниматься как желание желаний, т.е. выбор желать. И этот выбор определяет что эго местное существует в рамках логики и ограничений принципами "желать". Разрешение всех желаний в рамках границ этого мира позволяет тебе быть от этого мира независимым и возвращаться к состоянию выбора. Безусловности и безоценочности. Объемлить условия = объемлить мир. Потому, "быть как-то" - это само желание. Т.е. быть - это выбор, а быть как-то - это решение в рамках условия, в рамках среды, которая и есть выбор для возможности внутри - что-то решать и разрешать. Пожалуй ты мне дал повод написать еще одну заметку в жж по теме выбора на примере темы с буридановым ослом. То есть, желание лучшего вкуса затмило всё остальное, стало кумиром настолько, что даже первейший инстинкт - похавать, да и просто выжить - отвалился. Вот проявление подчиненности "судьбе" или правилам и логике мира, т.е. Воли у сущности меньше, чем вложено в саму систему ценностей эго данной сущности.

Хотя съесть что то получше - вроде тоже полезно....

Павел "Вчера в 22:50кстати сказать - это пример подчиненности цели. т.е. кумиризация желания лучшего.в том числе"
Ясно, термины просто наоборот.

Это как с будущей женой решал - аборт, не аборт. Законодательство говорит - можно.

Шаблоны - рано жениться, сначала «встать на ноги». Не @плодить нищету».

Сомнений куча. А та ли? А люблю или гормоны? Дети - а я и сам ребёнок, мама говорит. А ответственность?

И тп.

А потом бац - за руку взял, увёл с больницы - это выбор, хотя на тот момент решение казалось нелогичным.Вот опять «решение»...

Это как многие путают, а точнее не знают - чем отличаются хищение, кража, грабёж и разбой)))

0:44"А потом бац - за руку взял, увёл с больницы - это выбор, хотя на тот момент решение казалось нелогичным.Павел Сегодня в 0:00"
еще раз повторю, Паш, но вот это отличает человека. Это поступок. И для него требуется Воля. Потому - это и называется выбором. Выбором "пути". Идешь по своим желаниям, что выводят тебя к себе - в состоянии выбора или нет. Ибо полнота отказа от условий и рациональности поведения, всех тех установок и оценок в сторону - это позволяет такое движение.  А теперь главное. В сторону чего? В сторону чего ты решаешь двигаться, если делаешь такое нелогичное "решение"? Т.е. проявляешь выбор внутри своей воли, но внутри системы? Т.е. к решению добавляешь - самого себя.

Павел 1:23
В сторону чего - путь? Или в сторону чего отказ от условий, оценки и условия?

Спать хочу, туго соображаю) пора, скоро вставать уже.
Павел 14:37
Путь в сторону «взросления», «понять себя» ? И с пользой для общества?

15:02
Еще раз. желание желаний. Это иное название Духа. Или охота, тяга Духа. Дух, как флюгель - указывает куда идет поток душевного движения, те. куда текут чувства. Куда тебе хочется.
Туда, где - есть ты. Но. Без эго.\ Без условий. Дух лишь направляет и проявляет выбор. И когда ты вышел к этмоу состоянию ты становишься "нищим Духом". Т.е. духу просто больше "некуда" указывать. Ты вернулся в себя даже оставаясь "здесь"

[Попаданцы-упрощенные миры]

Все мы отчасти творцы. Все обладаем мечтами и на их основе - творим свои маленькие мирки, саб-культуры, тайные общества различных Сулопников, в которые допускаются лишь самые-самые...
Это все связано с межевыми столбами и вырастает из них, словно Матрешка или лук, нацепляясь одежкой за одежкой, так, чтобы за ними скрыть самое важное главное и то, что горит - собственный жар.
Все понимают творчество немного "обхективно", как результат каких-то действий, что будут или уже видны другим.
Однако... хочется заметить на примеах вот такие вещи.

Ты ведь читал/ла хотбяы раз какую-нибудь книжку с вымышленными ролями, персонажами, даже мирами...
я предложу тебе вариант такого вымышленного - различная фэнтези и фантастика про "попаданцев".
Один из ее разделов - это эдакое попадение в миры в которых все выстроено по методу компьютерных игр. Прокачки, опыт, уровни, фарм монстров и прочее прочее...
И когда главный герой попадает туда... он буквально меняет мир.
Давай посмотрим в корень.
Любое творение - где оно зарождается?
Видят ли это сразу все или это доступно лишь тебе самому? А уже после того как оно стало в тебе явным - ты можешь выразить его вовне для других.
Но как ты его выразишь? Опишешь ли ты его полноценно, так чтобы каждый другой понял его как минимум, хотябы так, как ты описал и вложил?
Видишь сколько ограничений? Твое творение с каждым из этих слоев - твоей способности воображать, твоей воли, твое стремление понять, умения объяснять и вообще выражаться, и понимать других - это все как те самые луковые одежки, что ограничивают и иссушают твое творение. Сужают его.
И даже более - посмотри на эти миры попаданцев. Это миры-упрощенки.К
ак если бы в 2-мерный мир попал кто-то с 3-х мерным сознанием. И просто собственным пребыванием себя там - он уже бы изменил мир. А вот воздействуя на него - он бы те более выводил мир за границу шаблонов. И если бы мир смог бы пока эта личность жива, воспринять это и самостоятельно вырасти на его опыте до 3-мерности - дальше - он бы был трехмерным. Но, как можно видеть по множеству вариаций - чаще всего достижения сделанные таким "попаданцем" становятся со временем реликтами, артефактми, святынями и прочими формами поклонения "божественному", ибо все, что выходит за границы меры понимания - воспринимается как... оно самое. Непознанное...
Теперь ты понимаешь, что весь окружающий мир, все, что ты в него выражаешь... он - упрощенка?

На примере попаданцев, которые из нашего мира попадают в такие фэнтезийные средневековые миры с прокачками и левелами - мы можем видеть пример, как упрощает эго, как фильтрует оно многомерность нашей сути, даже безмерность, до определенных качеств, отрезая до неразличения все остальное.О
но есть - но эгом оно не видимо.
Потому и научись воспринимать мир, если ты можешь в нем иссушить свою охоту, или хотябы управлять своими желаниями - как простую упрощенку.
Вот в чем разница между выбором и решением. Решение - это упрощение. Т.е. сделать нечто менее многомерным... уменьшить количество, качество и сложность связей. Согласись сегодняшний мир по информационным связям и скоростям обмена информацией - на порядки превосходит любое магическое средневековье.
Да и как ни странно - любое  космическое хай-тековое тоже...По...
Почему?
Потому что ты не можешь придумать ничего совершенно нового. Ты можешь решить... быть новым, но пока ты вне собственного выбора - все что ты сотворишь - будет лишь ограниченной чатсью тебя. Как ты опишешь себя если само описание себя делает тебя больше и иным по отношению к себе не описанному?Во
т она та самая ситуация с буридановым ослом. Система, Эго - никогда в рамках своих ограничений, какие бы они не были - не в силах сама себя описать и познать, ибо она - не есть то, что надо познавать. Она инструмент. Она книга, она описание... она упрощение...

Как у Хорхе Луиса Борхеса в его повести "Вавилонская Библиотека" - Все книги мира нужны для того - чтобы понять, что они не нужны.
Для чего?

Если просто  - любая "матрица" (откуда идет термин "матричное управление") - это образ или шаблон.
Любая матрица работает по шаблону.
Потмоу говорят о "работе матрицы 1917 года" или "матрицы гляйвица" и прочие вещи. Т.е. происходит ситуация разрешающаяся по уже имеющемуся шаблону.

Если мы берем точнее, то матрица - это просто эго. Некоторый кусок или целое, т.е. в конкретном смысле - это эгрегор. Т.е. способ улавливать внимание и канализировать его в определенных качествах.
Т.е. задача матрицы - захват внимания и материализация его в собственной логике.

В итоге получаем простой механизм.
Создается образ желаемого в виде образа цели. Он наполняется конкретными образцами действия (стереотипами поведения), к чему добавляются якоря=крючки=ярлыки=ассоциации, т.е. связи с различными частями других образов и явлений в мире, либо даже просто образа мира. Т.е. чем плотнее и полнее данный образ цели вписан и связан с образом мира - тем легче его проявить через ассоциации, т.е. легче на него просто перевести внимание. Пока только перевести.
Далее, чтобы эта матрица начала работать - создается шаблонная ситуация, когда начинают работать ассоциации. Тут просто - создается вал из событий, часто не связанных между собою. Их безсвязность делает их "нелогичными" в рамках логики прямого управления, т.е. реактивного восприятия амебы - ну как с граблями. Йожик птица гордая - не пнешь - не полетит.
Тут работает не просто "символизм", который кто знает - тот поймет, а именно то, что называется безструктурное управление. Т.е. воздействие на сознание человека путем по сути массовой атаки и поиска в его голове такого образа, для которого вся совокупность этих событий создает самый большой вклад.

Пример бы? Ну вот... если вас в голове есть образ свиньи... то вам не надо в лом говорить, что вы свинья, достаточно начать вокруг вас хрюкать, разбрасывать грязь и дерьмо и т.п., т.е. создавать среду из информации, ассоциирующуюся со свиньей и свинством. И тогда вы, подчинившись (безсознательно) этой среде - будете действовать в рамках матрицы свиньи.

Потому, можно сказать, безструктурное управление (матричное) - это всегда кривое управление в обход сознания для большинства людей. Это воздействие через ассоцииации путем  компьютерного термина DDOS-атака, закидывая людей символами определенной матрицы. И предопределенно, некоторая выборка людей начнет концентрировать свое внимание через эти ассоциации на нужном образе, а далее рботает автосинхронизационные процессы.
Главная задача таких матричных моделей управления - это снятие с себя ответственности - переключение ее на того, кто сам в себе активирует то или иное ассоциативное действие.
Впрочем, сегодня, это конечно уже не совсем так, ибо уже на уровень сознания выведены массово принципы "ищи кому выгодно" и "сами, все сами", т.е. матрицы прямой ответственности за все цели, что создаются.
Потому таким образом сами администраторы матриц, или вернее, будем честны - манипуляторы эгами - они вскрываются легко.
Остается лишь слой тех, кто воспринимает мир через мировоззренческую матрицу напрямую, не воздействуя на какие-то коротковременные высокочастотные события и матрицы временных отрезков, а те, кто создают состояние сознания вообще - т.е. мировоззрения и его элементы. Таких куда меньше... да что там говорить - единицы. И вот им... уже тоже пальчиком можно пригрозить... за попытки вмешиваться для личной выгоды в процесс проживания различных шероховатостей эго.

Вот, дам пример, как работет "профи" по матричному управлению. Мадонна.

[пример]

Посмотри ситуацию в видео ("Звезды, продавшие Душу") с момента 20:25, где Мадонна делает следующее - она подводит/подключает с полного согласия толпы ее саму (толпу), к определенному решению.
Т.е. она - профессиональный бес. Она сама не пользуется результатами этого решения, сделанного толпою на положительных эмоциях (для работы эго, подключки часто достаточно просто даже не быть против, а для хорошего закрепления - эмоционального позитива = согласия направленного по отношению к информации/образу)
Как потом уже господа будут использовать этих подключенных, которые согласились пойти в ад... это уже совсем иной вопрос... но вот тут подключили к определенному ключу тутчу народа. Которые сами согласились сделать свою жизнь... предопределенно такой.
И в какой момент будет дан сигнал из ассоциаций - это уже никого не волнует. Они уже, предопределенно - согласны, т.е. несут сами полноту ответственности. Ведь мадонна лишь проговорила ритуальную фразу, а согласились - они сами.








[Ну и ради прикола посмотрим на гимны стран]


[Гимн украины]

Гимн Украины.
вроде вот это...

Ещё не умерли, Украина,

И слава, и воля,

Ещё нам, братья-молодцы,

Улыбнётся судьба!.

Сгинут наши враги,

Как роса на солнце,

Будем властвовать и мы, братья,

В своём краю.

Душу, тело мы положим

припев

За свою свободу

И покажем, что мы братья

Козацкого рода.

Эй-эй, братцы милые,

Давайте браться за дело,

Эй-эй, пора вставать,

Пора свободу добывать!

Наливайко, Зализняк

И Тарас Трясило

Зовут нас из могил

На святое дело

Вспомним же славную смерть

Рыцарства-казачества,

Чтоб не потерять зря нам

Нашего юношества.

Душу, тело мы положим

припев тут опять

Ой, Богдан, Богдан,

Славный наш гетман!

Зачем отдал Украину

Москалям плохим ?!

Чтоб вернуть её честь,

Ляжем головами,

Назовёмся Украины

Верными сынами!

Душу, тело мы положим

припев опять

Наши братья славяне

Уже взялись за оружие;

Не дождется никто, чтоб мы

Позади остались.

Давайте же объединимся вместе все

Братишки-славяне:

Пусть гибнут враги,

Пусть свобода наступит!

Теперь распишем логику.
События этой матрицы - это "последствия и размышления о последствиях".
Т.е. "еще не умерли" - значит явления 1) уже умерли (приставка "не" мозгом не определяется) 2) впрочем, типа есть надежда, что некое "Украина", некое "слава" и некое "воля" - либо мертво, если мы смотрим со стороны мозга, либо типа чуть-чуть еще живое.
Допустим, что надежда молодых питает, что пока еще живое.
"Улыбнётся судьба!.

Сгинут наши враги,"

Т.е. по факту надежды - сейчас, что-то на подобии "жопы". Т.е. жопа наступила, но мы крепчаем, мы надеемся, что мы всеже сможем отвоевать (логика далее)... нечто... т.е. "Украину", "славу", "волю".
Что это по матрице? - ЧТо уже в первом куплете заявлено - у нас НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ.

Смотрим дальше.

Будем властвовать и мы, братья,

В своём краю.

Душу, тело мы положим

Это подтверждает, что пока не властвуют. Но... самое важное еще впереди. Они закладывают Душу и Тело, за что?

припев

За свою свободу

И покажем, что мы братья

Т.е. они готовы понятие "свободы" купить за Душу и Тело. Т.е. продажа в рабство за обод как души, так и тела. Это не только физический, но и сознанческий, как любят западнофильствовать - ментальный раб. Или в рамках терминов КОБ - психический троцкизм. Биться за свободу = отказываться владеть своими душой и телом.Ибо они положены ЗА свободу. Т.е. пока свободы нет (что мы видим в 1 куплете) - это отдано в долг.

Эй-эй, пора вставать,

Пора свободу добывать!

При каждом воспевании гимна, "пора" - это обновление/повторная активация логики этого гимна, т.е. повторение согласия, что ты раб душой и телом и пора уже подчиняться. Ибо что-то со свободой - не то. Что именно?

Наливайко, Зализняк

И Тарас Трясило

Зовут нас из могил

На святое дело

Вспомним же славную смерть

Рыцарства-казачества,

Чтоб не потерять зря нам

Нашего юношества.

Душу, тело мы положим

Мертвые зовут из могил.
На святое дело? Это как? Зомби встали и зовывают?
Нет.С
вятое дело - вспомнить славную смерть этих мертвецов.Вс
помнить эту алгоритмику самоубийства, чтобы не потерять зря юношество. Т.е. они кладут свой период юношества (смотри по варнам - это как раз вторая часть варны людины, опыт несения ответственности, своего слова. И тут у нас выплаывает отказ от самостоятельности... ведь вечный бой и мертвецы зовут продолжать самоуничтожение своего состояния, подчиняясь в рабстве). И на это в подтверждение опять под-матрица припева - согласие отдать душу и тело. Т.е. и на это тоже рабство.

припев тут опять

Ой, Богдан, Богдан,

Славный наш гетман!

Зачем отдал Украину

Москалям плохим ?!

Чтоб вернуть её честь,

Ляжем головами,

Назовёмся Украины

Верными сынами!

Душу, тело мы положим

А вот теперь здравствуй шизофрения. Причем дальше ее будет даже больше.
С одной стороны - Гетман - он славный.
Но украину отдал - плохим москалям.
И чтобы вернуть свою "честь" (идти против славы Гетмана и значит у них ТАКОЙ славы, как и понимания зачем - нет)... ну а так как чести по факту у них сейчас нет (ибо какой смысл возвращать то, что есть?), то безчестные рабы называются "Украины верными сынами" (это без воли то и без славы, когда они считай мертвое вообще?), для чего - лягут все еще и головами.
Т.е. много действий согласия быть рабами, умереть, или упать ниц (ляжем головами - это ведь не только смерть, но и коленепреклонная поза холопа).

припев опять

Наши братья славяне

Уже взялись за оружие;

Не дождется никто, чтоб мы

Позади остались.

Давайте же объединимся вместе все

Братишки-славяне:

Пусть гибнут враги,

Пусть свобода наступит!

Вот тут совсем конец. Словно славяне и москали - это понятия разные, но шизофрения в рабском мозгу - уже дважды (или трижды?) отказавшемся от воли и самостоятельности в пользу устремления драться с "плохими москалями".Т.е. у нас шизофрения - призыв всем братьям славянам против плохих москалей.
И мечты - пусть свобода наступит, а враги погибнут. Но кто враг? Враг постулируется - как москали, которые отобрали свободу, волю и Украину. И они как-то там еще партизанят, чтоли? И надежды - путь они погибнут... и тогда свобода наступит сама собой...


Это чудовищный матричный сценарий расщепления сознания с перекладыванием вины за собственное данное состояние рабства и  безволия отказа проходить урок Юношеского периода = САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.
Гимн вечно обиженных и согласных быть вечно-обиженными холуями.






[Гимн польши]

Ввеки Польша не погибнет! (перевод Польского гимна)

https://www.proza.ru/2010/08/18/1481

Теперь разберем

Ввеки Польша не погибнет,

Если мы живем!

Что враги у нас отняли

Саблями вернём!

С самого начала матрица формулируется через условие для существования Польши, как эгрегора, если-то.
Если: "мы живем"
То: все что отняли - нам надо "саблями" возвращать. Т.е. 6 приоритет - насилие. Выше - не видят...
Т.е. если нет ничего, что отняли - мы умерли.
Эта логика определяет принцип и условие существование Польши - необходимость быть постоянно под кем-то, чтобы был повод для реваншизма - т.е. быть постоянно обиженными.
Это логика холуя. И лебезить перед господином и в тайне его ненавидеть. Весь смысл его жизни в этом.
Кроме того, присутствует "враг" - который отнял. Т.е. логика разделения.
Цель - вернуть, что отняли... чтобы умереть.
Ибо если Польша станет самостоятельной и взрослой - это смерть эгрегора, обвиняющего во всем врагов... т.е. перекладывающего на других вину в собственной несамостоятельности и рабском положении.

Припев:

Марш, марш Домбровский!

Из Италии в  Польшу!

С народом и страною,

Жить одной судьбою!

Припев часто - это инструмент подчинения и подключения, согласия с тем, что было определено выше. Что у нас тут?
Некто, кто не в Польше (ибо разделенная, подчиненная Польша их выгнала или выдавила? - логика - необходимость чтобы польша жила - быть вне ее), идет в нее. С целью - разделить судьбу (т.е. включить логику умирания Польши? Ведь чтобы жила - нужно чтобы она была холуем под врагом) с народом и страной.
Т.е. те, кто идут - 1) не народ 2) интервенты в страну - потому что не страна.
Здесь шизофрения противоречия, которое уже описано выше. Убить страну, чтобы она ожила, ибо когда она оживает - она умирает.

Вислу перейдем и Варту,

Польшу возродим!

Нам примером Бонапарт!

Знаем: победим!

1) По факту сейчас - Польша мертва.
2) Пример Боанапарта - показателен. История как говориться - не учит... а наказывает. Наполеону дали (согласно официальной истории, а матрице пофиг - она работает на согласии а не на действительности - потому - как в школе научили - так и будут образы работать) в России по шее, а потом и Ватерлоо было... в общем логика того, кто ради гегемонии уничтожил собственный народ (количество смертей...) и перформатировал государство и мировое устройство в целом (т.е. не ради страны действовал, а для более глобальных целей, как например и Саша Македонский, попавший под влияние Аристотеля), проведя через революцию и геноцид... с личным провалом в конце.

Припев - усиляет. Согласие разделить судьбу Боанапарта и французов. Ага?
Дальше...

Как тогда Чарнецкий в Познань,

Шведам дать отпор.

Чтобы Родину  спасти,

Море перейдем!

1) На данный момент Родина - захвачена. Т.е. на данный момент Польша холопствует, но... удивительно... живет же!
2) Идея Польши "от можа до можа" - от моря до моря. Тут логика опять клинча и шизофрении - т.е. чтобы создать такую - надо море перейти. Это перевертыш, или выворачиватель сознания. Как? Т.е. море надо перейти, но перейдя его - как создать то, что между морями? Впрочем, глубоко тут эту логику расписывать не буду.

Припев- усиление, как всегда.

И отец дочурке скажет

С  радости слезами:

"Слушай, Бася! Это наши

Бьют там  в барабаны!"

Тут самый ужас... радость со слезами о том, что пришли "наши" (т.е. внутри Польши "наших" = реваншистов - нет, одни холуи в прогрессии), и что они вновь устроят бойню с геноцидом.
Радоваться такому? Но... логика эгрегора - как запрограммировали - так и живите. Сами, все сами...

Оригинальный текст „Мазурки Домбровского“ включал в себя две дополнительные строфы (в официальном тексте государственного гимна Польши они отсутствуют):
Но для любой матрицы - подводные части - это как вишенка на торте. Умолчания, которые играют часто ключевую роль.

Русский с немцем не осядут,   (в другом переводе "Москаль" вместо Русский - отсюда вопросы... например с Российской Империей дрался Наполеон или с Московией?)

Коль палаш поднявши,

Станет нам "Единство" кличем

И "Отчизна" наша.

Например тут мы наконец видим, кто же такой "враг" для реваншистов Польши - это русский с немцем. Т.е. владеть Польшей в логике эгрегора может лишь два других типа эгрегоров - от Русских и от Немцев. Только они "господами" определяются и только против них реваншизм возможен.
Интересно... ведь, да? И опять скидывать их только насилием... но подчиняясь им на всех иных приоритетах.
Кстати сказать, тут есть Родина и вот появляется Отчиза. Чем отличается одно от другого?
Родину - они готовы спасти, а вот Отчизна - будет кличем.
Т.е. реваншизм он не ради Родины, а ради возвращения в Отчизну и единения с нею, в ее судьбе и логике. Но потом они вновь выпинываются вовне, ибо не родные... логика реваншизма противоречит логике жизни и существования. Не в силах они жизнь и смерть соединить. Спасая - убивают, подчиняясь - возрождают... потому единство для них возможно лишь в смерти.

И на то все в один голос:

Хватит жить в неволе!

С нами косы и Костюшко,

Верим, Бог позволит!

Здесь - по сути надгробный камень.
1. По факту - согласие, что живут в неволе, т.е. нет воли. Причем все в один голос. Т.е. всеобъемлющее без возражений, резонансное согласие.
2. Какая-то такая вера-ожидание, что бог это им когда-нибудь "позволит" (ведь с ними два условия - косы и Костюшко), хотя по факту на момент сейчас - БОГ ИМ ПОЗВОЛИЛ быть рабами (ибо косы может они и могут воспроизвести, но Костюшко с ними уже нет, умер - а потому логика не может включить в рамках матрицы эффект "позволения" - а потому -в ечное рабство холуев - детектед).
короче, "дбл блд" (с) Лавров

[Гимп россии]

Гимн России

http://flag.kremlin.ru/gimn/  (текст см. на сайте... ибо не влезает в статью)

Теперь расшифровываем. Тут практически нет пустых слов.

Россия — священная наша держава,

Россия — любимая наша страна.

Могучая воля, великая слава —

Твоё достоянье на все времена!

1. Фокусировка не как в предыдущих гимнах на "проблеме" или вернее на цели... а на состоянии. Потому - это устойчивая модель. Можно сказать взрослая, если смотреть по варнам.
Т.е. решение ситуации из создание устойчивой и самостоятельной + самодостаточной эгрегориальной структуру общего (НАШЕ).
2. Здесь ставятся определения, что такое собственно эгрегор Руси.
- священная держава
- любимая страна
- для кого и кем? НАМИ. Тем, кто поет это. Тем, кто согласен к этому подключится.
Т.е. в рамках этого эгрегора два понятия - священность и любовь - это база. Потому и только потому - могучая воля и великая слава - являются для этого эгрегора ДОСТОЯНИЕМ.
Причем так как концентрация на состоянии - то это показатель выхода на 1 приоритет - т.е. к вечности. "на все времена".

припев

Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой!

Припев это как усилитель и инструмент подключения.
Что у нас тут? В отличии от вышестоящих - тут отсутствует стремление вернуть свободу. Тут она по факту есть. Некоторый Обод. И далее он описывается. Ему, этим границам и слава.
1. Это союз братских народов на период 1 век (потому каждый век идут/стимулируются кризисы).
2. Это мудрость предков от народа (от народа... элиты... ау, так?)
3. Гордость по отношению к стране-эгрегору с такими параметрами. Т.е. такому образу дается любовь и святость, воля и слава.

От южных морей до полярного края

Раскинулись наши леса и поля.

Одна ты на свете! Одна ты такая —

Хранимая Богом родная земля!

Вот тут определяются границы России (как эгрегора). Т.е. то, что НАШЕ. Увы...Русь - она эгрегор глобальный, на всю планету... а тут урезан до страны... в общем узко. Даже ВВП сказал - что границы у России нигде не заканчиваются... но да ладно. Это в сторону.
В состояние (что определенно выше) - т.е. наличие любви, святости, могучей воли и славы - определяется, что она одна такая, что хранится богом Родом. Земля Рода. Остальные... в этом смысле без роду... причем тут определен опять же состоянием факт - что "хранимая". не приказ, а факт охранения безвременно.

припев-усиление.
Причем заметим... не славян, а народов. Любых. И в этот союз попадают через люббовь и БРАТСТВО - т.е. равенство единодушия... т.е. ни польша, ни украина не могут войти туда - они не в силах стать братьями пока и полюбить на равных - у них больные цели... одни людины-холопы, другие людины-холуи. Не стали еще взрослыми, чтобы такой союз своевольно и ответственно выбирать.

Широкий простор для мечты и для жизни

Грядущие нам открывают года.

Нам силу даёт наша верность Отчизне.

Так было, так есть и так будет всегда!

А тут идет заключение матричного программирования в виде внутренних принципов: широта для мечты и жизни, но лишь в грядущем. В настоящем - пустота. Неизвестное.
Т.е. эгрегор сконцентрирован на тех, у кого есть мечта, т.е. тот, кто готов творить и созидать. Изменятся. Все, кто живут сегодняшним днем - в нем... просто не проявят воли... не с резонируют.
Хотя, они могут частично срезонировать не через волю, но через силу - путем верности Отчизне. Не Стране, не Державе, не Отечеству, а ОТЧИЗНЕ.
В этом смысле в гимне дано целых 4 типа образования: страна, держава, отечество, отчизна... и немного проглядывает "родина"(от родное). Это прямо 5-мерное слоистое уплотнее образа, сконцентрированного на обществе НАШЕГО. Т.е. это эгрегор сконцентрированный на самосозидание Общего.
И те, кто не созидают могут получить 1/5 условно силы, подхватив лишь кусочек - верность Отчизне.А
 вот чем отличается Родина, Отечество, Страна, Держава... от Отчизны... - это как бы сами разберитесь. В этом куске очень много лежит от того отношения, которое есть у наших "элит"... и прочих чиновников, которые являются проводниками эгрегора и сами не созидают, а лишь обеспечивают возможность для этого, за что получая от эгрегору, как и прописано - силу.

[Гимн сша]
Вот... типа и про США...

О, скажи, видишь ты в первых солнца лучах
Что средь битвы мы чли на вечерней зарнице?
В синем с россыпью звёзд полосатый наш флаг
Красно-белым огнём с баррикад вновь явится.
Ночью сполох ракет на него бросал свет,
Это подлым врагам был наш гордый ответ.
Так скажи, неужель, будет жить он всегда
Где земля храбрецов, где свободных страна?

Кажется, это переводил какой-то мудак… ибо ну чо, смысл нахуй, главное, чтобы в рифму! Нормально - изучить надо первоисточник: https://akyla.net/teksty-pesen-na-anglijskom-jazyke/different/45-different/4976-gimn-ssha-na-anglijskom
Иначе - жесть. Но так как не помещается в тело статьи - см. по ссылке, пожалуйста, ибо я переводил оттуда, а русский перевод, что здесь показан - "официальный".
Ладно… пробуем.
Зачин логики – это вопрошание. О цели или состоянии – узнаем.
Итак, что спрашивают? Видели ли «мы» нечто в первых лучах солнца (утром), о чем «мы» заявляли на закате?
Что именно видели?

1. Временной промежуток задан для матрицы – это сутки. Утро-вечер или ночь-день. Т.е. это период восприятия мира – варна Жить.


2. Ночью (синий с россыпью звезд), красно-белый огонь «с баррикад». В ЖОПУ БАРРИКАДЫ ИХ НЕТ В ТЕКСТЕ!!! МУДАКИ… какие мудаки. Короче, «сквозь опасную битву» (их мир – это вечная война). Т.е. звезды видны краснобелым огнем сквозь опасную битву… стоп. Где логика? Ах да… логика…

Итак, скажи ка дядя, ведь не даром… мы обязались на закате, что увидим на рассвете, как болтается на палке россыпь звезд и красно-белый огонь сквозь опасную битву (где сполох ракет и взрывы вообще-то бомб в воздухе). Когда? Ночью конечно. Когда чтобы это все дело увидеть – на него бросал свет сполох ракет. Иначе – не видят. Других звезд на небе полно, да? Короче - нужен свет, нужно «шоу» (потому святые деревья, да?) т.е. постоянные сражения и огонь. И вот эта постоянное зарево в ночи – это ответ на что? Это вернее не ответ… как блин переводчики задолбали, а это доказательство сквозь ночь, что наш флаг еще там.
Об этом мы и тут поэму и пишем, емае…
И потому собственно вопрос – скажи же, является ли это достаточным доказательством, что флаг болтается, что это земля свободных и дом храбрых? (зы переводчики – причем ОФИЦИАЛЬНЫЕ – мудаки однозначно)
Т.е. короче, если этот штырь простоит день и ночь продержится – это ли основание, что у нас тут земля свободных и дом храбрых?
3) Этот вопрос формирует цель – биться за то, чтобы постоянно влаг стоял и болтался. Причем – это вопрос. Не установка – да будет так, а вот – достаточное ли это основание? Т.е. постоянные вопрошания…
4) Теперь посчитаем, что переводчини не мудаки… и возьмем логику перевода, в добавку к этому, что будет уже шизофренией.
- скажи, видишь ли ты утром то, о чем мы договорились вечером?
- что именно? Да вот флаг такого цвета, такого мотива
- ночью ради него мы там устраивали сражение, чтобы он был подсвечен
- но видишь ли ты его утром-то, на заре? (нахрена ночью шоу устраивали, если вопрос-то на утро!?)
- и вот если видишь – неужели это не доказательство, что у нас тут страна храбрецов и земля свободных?
Ах да… раз это вопрошание – то это точно земля слабоумных трусов и страна рабов. Почему? Да потому что спросили! Нет утверждения – есть только сомнение. Достаточное ли это доказательство? И к кому кстати, матрично вопрос-то? Вот тут самое главное – они НЕ ЗНАЮТ, к КОМУ ВОПРОШАЮТ. Это выходит за их меру понимания.


Там, в туманной тиши, на чужом берегу,
Где надменный наш враг от атак отдыхает,
Что над фортом, как нам, также видно ему —
На ветру колыхнется и вновь пропадает?
Золотистый восход ему блеск придает
В полной славе его свежий бриз развернет.
Это звёздный наш флаг! И он будет всегда
Там, где дом храбрецов, где свободных страна.

1. Вся эта поэма… она очень эмоциональная. Надменный, подлый и т.п. храбрецы – очень давит на эмоции. Варна Жить.


2. В туманной тиши – враг отдыхает… а у нас шоу, мы без отдыха. Это понятно?


3. Флаг то есть, то нет. Они не властны над ним. Кто властен? Золотистый восход – даёт ему блеск. Ветер колыхает, как флюгель. Бриз его разворачивает в славе. Я даже не буду говорить про образы. Т.е. управление – ВНЕШНЕЕ.


4. Вот такой вот их символ – и он определен им «всегда» - т.е. они согласны быть такими вечными даже не рабами… а хуже... марионетками без права голоса и всего. Чужой силой.


5. Где? Где эта сила должна быть? Там где дома храбрецов и свободных страны… т.е. у вас мало демократии? То шоу – идет к вам. Так понятно?

А теперь чуть если переводить неб поэтичности.
- на берегу плохо видимом сквозь туманы глубин – Британия, так? Т.е. подлый враг и прочее – аллегорично определён. Но при этом – он так определён, ибо они не понимают его подлости и прочей надменности – т.е. они ему подчинены полностью. И сами этого не понимают. Причем сами хотят чтобы это непонимание было «вечным»
- враг там в страаашном молчании. Т.е. вопят и верещат тут только «мы».
- что это за крутой ветер, что гоняет (стаи нетуч?), то туда, то сюда его, половину туда, половину сюда? (кто хозяин?) И вот теперь он ловит первые лучи утра, во всей типа славе и так далее. О, так это же наш баннер и т.п. Т.е. опять тупо – хрен победишь кто его куда гоняет, но это же наш баннер, так пусть он гоняется долго (т.е. совсем не «всегда» как переводясты нарисовали).




А где банда убийц, что хвастливо клялась,
Будто пламя войны, духом павших смятенье,
Разобщенной толпой снова сделают нас —
Дали кровью ответ за свои преступленья.
Нет убежища вам, войск наемных рабам,
Ждет могилы вас тлен, — будет всем по делам.
Только звёздный наш флаг не умрет никогда
Там, где дом храбрецов, где свободных страна.


Шиза продолжается… вернее вечный бой – продолжается. Ибо в триумфе флаг болтаться может лишь бьясь с этими всякими плохишами. Без плохишей – флага – нет.

1. Банда. Ого! Т.е. жити понимают организацию врага лишь в формате банд. Потому и организуют глобальный бандитизм. Это понятно?


2. С понятием «убийц» – видно… что этого слова в оригинале нет… долбодятлы. Но по крайней мере какая-то банда противников клялась о чем-то. Это важно.О чем?  Что хаос войны и смятение сражения… не оставят нам дома и страны. Короче клались что все разрушат. Короче…не ту страну назвали Гондурасом… переводчики зажгли… но эту логику тоже можно посмотреть. Т.е. клялись, что их превратят в толпу. По факту – они итак толпа. Ибо символ их не единство – а тупо флаг. У них кумиризация ФЛАГА! Не страны, не свободы – а ФЛАГА. Т.е. это банда с флагом. И на других они проецируют свои болячки.


3. И они вопрошают – и где эта банда, что клалась? А собственно это вопрошание – еще раз факт – не увидели где… ой?


4. Но есть и заявление – их кровь была смысла с их ложных следов… траляля, нет убежища для наемников и рабов. Наверное, нет… от чего? От летящего террора и мрака могилы. Ой! Ну нет наверное убежища… и кто этот террор летящий и мрак могилы на них наведет? Конечно же – ФЛАГ! И вот эти террористы и могильщики – это земля тех самых свободных и дом храбрых. О, как.Впрочем о терроризме этих «храбрецов» мы все в мире можем видеть прямо примеров – хоть отбавляй.

О, пусть будет так впредь — где мятежный встаёт
Меж разрухой войны и своим отчим домом.
Славит Бога земля и хвалу воздаёт
Силе, сделавшей нас и хранящей народом.
С правой кто стороны, не страшится судьбы,
В битвах будет девизом нам «Богу верны».
Звёздный флаг над страной будет реять пока
Ещё есть храбрецы, в ком свобода жива.


Ну и последний «куплет» поэмы…
Переводчики рифмоплетно постарались на славу… а на самом деле как?

1. Пусть будет всегда когда свободный стоит. Свободный = обод. Хорошо. Пусть будет всегда пока есть обод.


2. Т.е. границы обода – любимый дом и разруха войны. Нифига себе границы – но ведь Жить – он в них и живет… в постоянной войне. Вышел из дома = уже на войне. Общество индивидуалистов – такое. Нигде ты не в безопасности.


3. Blest – наверное Blessed? Ладно. Короче благословленный с победой (тот самый мятежник, т.е. пошедший против государства – стал символом государства?!). Но дальше еще страннее…

Благословленная победой и миром, пусть земля спасенная Небесами (Не БОГОМ, а НЕБЕСАМИ! - важно), восхваляет СИЛУ (ЖИТИ, ага?), что сотворила и сохранила нам нацию. Т.е. мятежники не сохранили и не сотворили, а некая сила – Небеса – это сделали за них. Дурной перевод даже брать не стоит. СИЛУ сделали БОГОМ. Собственно понятно почему у них Гекатой – Статуя Свободы. Смерть от безсилия, ибо не они определяют, что есть сила, а для них и за них – это делают Небеса, выдавая им вместо себя - образ Бога в виде ФЛАГА.

4. Тогда завоевать мы должны, когда обоснование у нас право (короче то самое «хайли лайкли», ибо обоснование за нас сделано… ну все помнят… всегда виноват кто-то за них, а потому у них обоснование правое – их обидели – потому они идут ЗАВОЕВЫВАТЬ, эм… что? Почему завоевывать-то? Это же не защита, а захват – мятежники-захватчики какие-то. Какая свобода если вы завоевываете других – т.е лишаете их ихнего*).


5. И потому это будет нашем дивизом – в бога мы верим = в Силу = В флаг. Ага? Т.е. без флага – без силы – ИХ НЕТ. Им даже врага не надо. Уберут силу – рассыплются. Жити же.

Все… с ними.

Душеведение

Рагдай (Егор Гамаюн) умница и создал замечательную школу и хорошее хранилище смыслов для него

Потому, рекомендую в рамках понимания устройства души, пользоваться в том числе организованным им словарем Душеведа.

Для просто ознакомления, вот дам некоторое количество ссылок на исключительно полезные смыслы

http://dushaved.ru/9-prepodavateli/4-klub-russkoe-dushevedenie
Сказки как Веды: Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что (смыслы)

http://dushaved.ru/podgotovishka/242-наука-троить-внимание-кто-я-и-про-управление

Что-где можно раскопать...

У кого есть любопытство и время для его удовлетворения... даю пример двух ренобэ.
Одно корейское, другое японское.

Первое - корейское. Называется "Защита подземелья"

https://ранобэ.рф/zashchita-podzemelya/noindex-tom-1-prolog/
Вот тут переведено много томов... хотя часть кусков платная - ну в целом можно порыться поискать у других переводчиков... хотя более полной (с 4 и 5 томом) темы вроде не нашел.
Что тут интересного.(например вот тут: https://tl.rulate.ru/book/378/6523/ready)

Данное ренобэ описывает суть и поведение варны господин.
Т.е. сущности воспринимающей мир из этой варны и несущей в целом - мировоззрение и качество этой варны.
Кроме того, стоит учитывать фактор автора ренобе - корейца. В Корее, независимо север или юг, формируется проект создания "человека служебного", для которого жизнь = работа. И ничгео более.

В этом смысле, ключевые критерии - рекомендую рассмотреть:
- его цели (это в самом начале можете найти практически)
- его приоритеты достижения этого (что он любит и в какой последовательности)
- его способы достижения целей
- его болезненность и ненависть, впрочем вторично
- его выбор особой способности (попробуйте проанализировать почему выбрана именно эта и почему остальные ему не подходят).

Кроме того, читая это ренобэ рекомендую читать его безпристрастно и после чтения душу упрашивать прочистится от мусора и всяких паразитов - ренобэ крайне грязное на них.

Второе ренобэ - японское. Называется: "Да я паук, и что же?": https://tl.rulate.ru/book/861/16777/ready
Это ренобэ довольно мягкое, приятное...
здесь совсем другая вещь интересна. В этом ренобэ очень качественно выстроены аналогии с нашим миром.
В разных свойствах... уж перечислять не буду, но на самом деле о многих вещах устройства мира, его функционирования и обеспечения - тут просто завались. Как говориться, знающих ключики - это повеселит, а интересующимся - будет повод задуматься, а на что они обращают внимание и все ли они видят, что есть?

Стрим кончился - вот он целиком:
https://www.youtube.com/watch?v=w_qeyUKkA28

Или просто на канале: https://www.youtube.com/channel/UCvhL5NxOEfA5SIo02EmewUw

аудио версия: https://cloud.mail.ru/public/Kryc/jGxYU3ntD

вот, как и обещал... скан того как нарисовал сам.

[Spoiler (click to open)]

Планы такие же.

В воскресение, начиная с 12 часов и... как пойдет, у нас тема - "Общественное предназначение". Будем собирать слоистую матрицу состояний в один пирожок, причем с практиками.
Сами рисовать, сами расставлять, сами связывать логику, по возможности.
Модель мира строить, тадам! Не всего, а конечно его... восприятия-)

Вот в этой группе в скайпе -  https://join.skype.com/hV4XUko7nPFF  туда обязательно заброшу линк на трансляцию... плюс в жж само собой брошу линк в момент начала.
Так что, как кому удобнее...

Канал - тот же.
https://www.youtube.com/channel/UCvhL5NxOEfA5SIo02EmewUw

ради подготовки, прошу, как сможете, но все же изучите саму статью.
Дабы уменьшить "время потребления", буду определенно опускать расшифровку терминов. Хотя после конечно можно об этом во время стрима попросить, но на самом деле - там итак на целый день информации, словно вы пришли на какой-то тренинг, с утра, отключившись от мира и до самого вечера с может быть переменкой на поесть-попить. Так что про вопросы - как пойдет после основного тела информации.
И вот это я попробую ужать, но... ляля... такое ляля. Не знаешь куда оно заведет-)))


Ссыдка на статью: https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ

Подготовьте листочки, будем рисовать что-то вроде нарисованного в статье и типа вот такого:

Итак, камеру обкатали, да будет стрим.

Стрим будет по теме учебного пособия для управленцев "Общественное предназначение".
https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ

Он будет на вот этом канале

https://www.youtube.com/channel/UCvhL5NxOEfA5SIo02EmewUw

Время - пока выбирается, кто хочет - скажите когда бы вам было более удобно

Пока примерочное - это воскресение с 12-00 дня по Москве, 21 октября... 2018 года, ага*?-)
Кто хочет смотреть и слушать в живую и закидывать вопросами - учитывайте и планируйте себе время, скорее всего часа 3 минимум.
Но это минимум.


Лекция будет соответственно в виде практического пособия для восприятия по слоям
плюс вторая практика - по межэевым столбам.
плюс мелкие практики по желанию - например практика как чувствовать свою Волю... и т.п.

Желающие и махающие ластами - махайте усиленнеее, я не вижу ваши лааасты-))))
И еще - тыкайтесь на канал... я не буду трансляцию планировать - я ее просто начну в это время со свободным присоединением к ней.
Ссылку на трансляцию - обязательно выложу как только она начнется.

В рамках тестирования новой камеры (с косяками, само собой), записали лекцию по теме статьи "Варны и Анти-миры": https://yadi.sk/i/kqKcrIG1362g9A
Она полезна и предваряет планируемую скоро лекцию + практику по теме статьи "Общественное Предназначение": https://yadi.sk/i/iRQ2Wd2A3MpQeJ

Вот ссылка на аудио: https://cloud.mail.ru/public/7JcQ/jf8SvBmoG

Вот видео. Первые 5-15 минут косячили слегка, но потом пошло хорошо-))




Следующая тема - "Общественное предназначение"... и учтите, что если захотите участвовать - это будет а) стрим на ютубе б) это будет долго. Т.е. вполне может случиться, что на это потребуется вложить внимания с часов 5, а может и больше. Потому, чтобы не надо было пызыриться до - данную лекцию можно воспринимать как один из слоев, который в т.ч. будет как пример даваться и далее.

Общественное предназначение - это статья и учебное пособие для  управленцев. Она по сути своей, практикум по проявлению какраса здания которое мы называем общество, его устройства и как и с чем связано его конкретное устройство.
На базе нее можно спокойно моделировать восприятие общества и протекающих в нем процессов через цели и смыслы общества и его фрактальной (по сути), повторяющейся в разных качествах структуры.
В общем будет очень интересно... как минимум мне))))

Желающие - махаем ластами. Пока давайте выставим временные рамки, скажем - следующие выходные.
Машите в скайп о желании, будем набирать группу  и подстраивать время (но так как это будет стрим - там все легко, как я понимаю, пришел-ушел и потому набор группы - это чисто для тех, кто хочет послушать и поучаствовать в стримо-живую).

в общем, раз я перехожу с "лень писать" на а давай поляля... то буду обкатывать сегодня, под зорким взором контроллеров - камеру.
сделаем пробный стрим с новой камерой сначала в скайпе...

тема сегодня будет небольшая, предваряющая... по статье Варны и Анти-Миры. Буду рассказывать по сути Варн и по состоянию,как их видеть-понимать сейчас.

Начало... ну примерно через часика полтора-два (сейчас у нас 9-21 в москве)... как говориться, теперь уже как обычно - махайте ластами, стучитесь в скайп... он конечно маленький, 10 человек за раз только конфу тянет, но потом обещаюсь выползать после тестирования в ютуб и стримы делать... учиться-учиться-и еще раз ляля...

в общем, тема: Варны и Анти-Миры
начало... скажем примерно с 11:00 сегодня...
и точно не 6 часов. Тамнет столлько материала в этой теме-))) Может даже за минут сорок все закончим-)