На Земле под Облаками, ты живешь (final_adamant) wrote,
На Земле под Облаками, ты живешь
final_adamant

Category:

о Богах

Коротенько.

Что такое Бог?
Иисус, когда его спросили, что такое Бог, сказал просто: это покой и движение.
Чтецы буквицы расшифровывают слово "Богъ", как: более одного потока сотворяше.
Покой и движение - это и есть два потока чувств. Ну, как минимум.

Бог, Deus, Дей (Дий), Дев, Дева, Девкаци, Девил, Дьявол... Дэя-Тель, или Действующее Тело. Эго и Эго-Ре-Го-Ра - программа(образ) улавливания направления движения света (чувств), Демиург.

Лично для меня (никому ничего не навязываю), бог - это то, чем может стать каждый, у кого есть как минимум в голове есть хотябы зачаток шизофрении. И это не смешки. Шизофрения не бывает "единичной" - это всегда (как минимум) разделенность на два качества, разобщенность сознание на два отдельных, не связных между собой бытия, индивидуальности, две особи в одной оболочке. Это выход из альности в дуальность, деление на два. Та самая идея о Люцифере, который усомнился... в чувстве безусловности. Попытался найти ему границу. Увидеть его состороны. Усомнился в том, что утверждение, т.е. альность - это единственная возможность существования и сотворил другую, но зависимую от первой мерность - мерность 2 (т.е. на ее основе): сомнение, отрицание утверждения, сотворил Деление. Деление целого на части, чувств, как альности на совокупность множества, на диапазон, волны на импульсность частотного спектра. АЦП-ЦАП... в своей простоте.

Ведь если есть 1-ца, то 0 - это ее отсутствие. И 0 - не существует без единицы, так как единица причина и возможность для существования сущности  "отрицания ее", как отдельного, но зависимого явления.

А вот когда у вас в голове все "единично" - это в целом - фанатизм, догматизм и прочие моно-тэизмы, превосходство одного над "всем остальным". Так, поймите меня верно. Не спешите с выводами. Дочитайте.
Альность - это не триединство, это чистое бытие... скажем, красным цветом. Все красное. И больше ничего. И превосходства там просто нет. Нет там ничего кроме этой самой сути. Но вот в дуальности - стремление к моно, к превосходству одной части над другой и есть гордыня. Отрицание части себя. Качание на маятнике противоречия.
Ну ведь собственно все всё верно когда-то сказали - Люцифер "возгордился", "усомнился". Сказали-то верно... но не совсем поняли о чем это они так озарение озвучили.

Единично, имеется в виду ально - это всего один поток. Там нет преобладания, основы для такого. Нет разницы, чтобы появилось нечто превосходящее что-то иное. Для этого требуется множественность.
Триединство - это обобщение двух и более  явлений в нечто целое, но новое, иное, не являющееся только одной из частей, и при этом связное тем, что есть в обеих (всем множестве) частях. Это мера между ними, это связь. Граница. "И", между А и Б, что сидели на трубе. Стоячая волна между ними. Отсюда ре-лигия - это попытка восстановить связь, повторить ее, как когда-то ее кто-то создал. Для себя. Т.е. попытка сделать что-то по шаблону. Попытка-то чего? Убрать из головы разделение на вселенскую битву между добром и злом, между богом и дьяволом... убрать шизофрению противоречия присутствия разных голосов в голове. Та самая попытка, которая просрана большинством моно-теистических Авраамических, да и не только религий на данный момент практически успешно и целиком.

Очень редко кто выходит к триединству по шаблонам (ведь для этого надо от них стать независимым и проявить волю, сделав иначе, новое и резонирующее по своему и для себя). Ибо для этого надо познать как минимум (если дуальное) обе стороны. Ситуацию целиком. Стать от нее непредвзятым, независимым, чтобы верно осудить, измерить. Т.е. перестать дергаться не только на хороших, но и на плохих, на богов и на демонов... да пофиг на каких там нанайские мальчики сегодня на сцене в голове.
Позволить себе иметь в себе и то и другое, взаимоувязать, увидеть их связанность и необходимость, их причины и основание существования, их значение, и на этом, объединив их, правильно их понимая, ЛЮБЯ их, сотворить лучшее. Это личное творчество, ритуалами и догматизмом = т.е. властью кумиров и привычек, шаблонными путями - не сделать. Не проявить личный вклад... не достигнуть понимания. Не сотворить что-то уникальное, иное, живое и особенное... а вот кумира так, без понимания - это раз плюнуть и поклониться плевку.

Всего 2 действия. Подобно, подчинить себя оценки всего по двум статическим отсчетам (что большинство в эго думаю могут уловить). Простой пример - если женщина дважды накололась с мужчинами, то все мужики козлы. Или наоборот, две женщины - дуры, третьей не надо - эго включает обобщение, т.е. выход к триединству - все бабы дуры. Оно не видит разницы, два раза одинаково - значит все. Нет противоречие и в этом Эго - умно... а если вы еще и соглашаетесь - то еще и Кумир.

Однако, когда познавая Я и Не Я - мы выходим за границу этой дуальности противоречия, как утверждения и отрицания, добра (известного) и зела (непознанного), хорошего и плохого, к триединству - т.е. к поиску иного, иначе - к обнаружению того, что есть и там и там, с обеих сторон. Общего, но не отдельного и не одностороннего, вот тогда становится интересно.

Ведь Я и Не Я - это просто два разных взгляда на Я, на Душу... которая с обеих сторон есть, а между нею, проявленая оболочка, граница, особенность, индивидуальность, медиум новой мерности 2 - двумерное Эго. Творец и Демиург дуальности. Маленький ваш личный (вашей Души) Люцифер - Сияющая Сфера. И как вы его настроите - это ваша уже личная ответственность. Так и будет сиять ваша особенность.

Вот собственно, что дал Люцифер, как бог и творец - он дал "функцию творца". Проявил божественную творческую суть, через себя. Не бытийную, альную, а изменичую и движущуся. Т.е. он подарил новое качество, новое явление, что с одной стороны называется ложь, искажение, трение, временность... а с другой - изменение, движение, развитие или деградация, творчество и жизнь. Он дал возможность - вертется. А как - это уже ваша ответственность.
Оружие не убивает... убивает тот, кто его применяет для убийства.
Ложки и еда не делают вас жирными...
Ну и так далее... это все ваша ответственность и ваши решения.

Люцифер дал возможность... а вот перекладывать на него ответственность за собственное недопонимание и невежество - на самом деле, мягко говоря - не этично. Хотя, и это возможно сугубо в рамках самой сути возможности. Он дал и возможность стекать с ответственности, с чувства, отказываться от него, отрицать, отражаться, становиться пустым, т.е. возможность быть берзазличным для чувства, чтобы понять его со стороны. Когда его нет.
Но, он дал возможность, а пользоваться - вам. Выбор - ваш. Перекладывать на него ответственность за это? Восхвалять или третировать его после этого? Кумиризировать его? И кто вы после этого?
И потому... "хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспаривай глупца" — из стихотворения «Памятник» (1836) А. С. Пушкина.
Понимаете? Пушкин не пророк... он жрец. И говорил языком жрецов. Потоком. Чувствами. Не словами, а чувствами. Если читать его как программу, как просто слова... значит - не понять его. Безсмысленно тратить время.

И это его потом гуру цитируют... думая, что говорят что-то новое. Да нету этого нового. В дуальности уже давно все углы изведанны и миллиардом раз и уст сказаны, перьев, ручек и кистей описаны... главное ведь не в пальцах, указывающих на Луну, а в том, чтобы не принимать палец, за Луну, как говорил основатель дзен-буддизма. Горе вместо чувства кумиризироватьего описание. Горе принимать кумира - за Чувство. Заменять Душу - Эгом, т.е. оценочностью явлений, в плюс/минус... так к триединству не выйти, хотя да, можно познать иную сторону противоречий - отрицание чувств. Бытие безразличным. Паразитарным. Пустотой, емкостью, куда чувство может быть налито. Мехами...

А ведь, это лишь дуальность. И там тогда - это лишь стимул. Что залили - так и завертелся. Это не триединство.
Триединство - это когда ты можешь двигаться, оставаясь в покое. Без стимулов, побуждений, без желания и охоты, без течки животного. Это управляемое динамическое равновесие. Вот суть человека. Хочешь жить - умей вертеться. Но не как йожик птица гордая - не пнешь - не полетит.
Сохранять покой, баланс во время движения и кручения, так чтобы они были внутри твоей Воли.

А ведь верчение - это взаимоотношение как минимум, связь двух сред. Трение одной о другую. Той, что вертится и той, на которой это верчение происходит. Неоднородность из них, как плотности и пустоты, позволяет проявиться возможности перетекания, но чтобы видеть их вместе, они обе должны быть объемлемы и связаны третьей... вот вам и триединство. Выход к причине, понимание почему и зачем появилась дуальность и что надо сделать дальше - как делать следующий шаг к триединству. Он ведь простой. Опять по сути, тоже самое. Он ведь в сути - такой же, но не по форме, не по образу. Он опять иначе. Но иначе по отношению к тому, что уже есть. Иначе по отношению к альности - это не тоже самое, что иначе к дуальности. Шаблоны, способы - разные, а вот содержание - одно и тоже. выход за границу известного, успешный и естественный происходит не насильно, а когда внутреннее понято и больше границы - не удерживают тебя, а есть ты сам - это ты в виде Воли. Ты как трамплин и ты, как сила, которой ты и делаешь иначе. Все связанно... но не шизотерично непойми что и где, а вот так, на основе Выбора, той самой базовой альности. Поймешь свой выбор - и это дерево иначе-иначе-иначе... увидишь и прозришь хоть до куда угодно.

Подобно как с помощью творения угла в 90 градусов из линии (1) можно сделать плоскость (дуальность)(2), а далее сделав иное к плоскости под 90 градусов - сферу (3). А потом опять иное - закрутить ее (4), а затем опять иначе - закрутить ее крутящуюся вокруг собственной поверхности/границы (5) и т.п. Вот так нарастают мерности... и чем больше из них ты сбалансировал, уравновесил в себе, так что общая среда находится в покое, а внутри существует множество противоречий, не-равномерностей, дающих возможность перетекания и совместно формирующих тот самый покой - тем больше ты и бог. Тем больше в тебе боге-творце Создателя и Хозяина себе, своим чувствам - Воли.
Тем больше ты научился понимать себя, как чувства и тем шире твой творческий потенциал, как просто функция.

Кто-то строит куличики, а кто-то создает галактики и вселенные... но функция - одинаковая. Это во-ображение и преображение. Творение образов бытия и со-бытия, т.е. соединенных бытий вместе, связности, узоров чувств, улавливаемых образами.

Кроме того, для меня Бог - это ранг. Статус, позиция, обязательство, соразмерно тому, что есть понятие Господь=Господин, хотя это не одно и тоже. Есть конечно некоторая мера разницы. Господин - он всегда при рабах, зависим от их Воли, тех, кто его возвеличил, передав волю над собой ему, как кумиру. И тогда этот кумир - господь бог для этих рабов. Но и только. Еще возможно для других, кого господин данной ему чужой волей подавляет и заставляет "верить" в собственную всесильность через насилие, подчинение.
Но... он не является богом для самого себя, ибо кончатся "верующие" - кончится и он. Король - голый.
А вот просто Богом - можно стать не только получив волю от других, но и самостоятельно. Через понимание, познание своих чувств и уравновешивание себя. Чтобы был внешний покой и внутри продолжалось движение.

Так например, Богом (в Боги произвестись) - может стать любой/любое и т.п. Любое, кого/чего субъект, обладающий Волей, превратит себе в кумира. Т.е. поставит в превосходство над собой, как Господина-Бога. Как свое ограничение. Да, номинально, такое будет Богом. И этот ранг вполне обоснован (ибо оно сумело захватить настолько внимание обладателя Воли, что он решился на такое действие самовольно). И потому вполне обоснованно этому даны такие потоки. Все справедливо. Хозяин своей Воли волен распоряжатсья ей как угодно.
Но ответственность за их баланс или отсутствие лежит не на господине, а на самом владельце чувств, что решил выбрать стать рабом, т.е. самостоятельно ограничить себя определенными условиями, логикой непреодолимых обстоятельств. Например, не только личностно-общественной, но скажем и родиться тут, подчинившись, заранее, логике, скажем, гравитации.
Т.е. ответственность за свою жизнь, и принципы ее существования  он в мере необходимого переложил на этот Логос, эту границу. Ограничил свои возможности. Т.е. теперь гравитация в определенной форме - его Бог и Господин. Его жизнь зависит от ее присутствия или отсутствия, изменения и т.п.
Однако... сама гравитация, само это Эго безразлично к чувствам, которые были ограничены. Т.е. тем чувствам, что были временно "отключены" чтобы вписаться под это ограничение.
Эта ответственность не на "аттракционе", а всегда остается на том, кто их передал. И потому, номинально и по факту Господин-Бог просто не различает переданных ему чувств. Он ими просто пользуется, чтобы реализовать выбор Хозяина воли быть так. В меру умения раба подчиняться и передавать волю соответственно. Т.е. в меру умения хозяина Воли настраивать местное, находящееся в данных условиях и ограничениях Эго, быть тут безошибочно, сбалансированно.

Потому господин - безразличен. Иначе ему придется трудится... над чувствами, как уже "своими чувствами". Оно ему надо? Не все эгрегоры таким готовы заниматься. Вернее, не то, чтобы готовы - они это не могут, не потеряв свою суть. Впрочем - это уже не тема данного сообщения. Т.е. отказаться от паразитарности. От бытия черным учителем, аттракционом для тех, кто по какой-то причине отказался от своей воли и затребовал себе его/их, как испытателя их глупости, невежества о законе мироздания - понимании чувств и проявлении этого понимания как единственно Силе. О Воле. Ну или потому, что вот так вот было надо. Не в плюс, ни в минус, а вот так - справедливо и оптимально для решения задачи. Нет тут хорошо или плохо, агам?

Например, вот таким безразличным Господином может стать птица, планета, эксременты, наука, религия, любой объект, субъект или качество и свойство. Любое Эго. Главное - вложить в него свою Волю...  тем, у кого она есть. Подчиниться ему. Преклонить перед ним колено. А вот Господин далее  чужое передать уже не может. Только свое. Ведь Воля - она без наличия понятых собственных чувств (потоков, как говорят эзотерики или просто - волн определенных частот или диапазонов длинн волн/частот) собственных, причем понимаемых - отсутствует. Передавать можно только то, что свое. Халява не передается-))) Она просто самое дорогое, за что вы расплачиваетесь-)))
Так, господин властен пользоваться, раз ему дали, но не нести ответственность и тем более передавать кому-то... хотя конечно он "сам" может подчиниться чему-то... и тогда все, что подчиняется ему... в определенной мере тоже. Но только "вассал моего вассала - не мой вассал". Те, кто давали волю господину - давали ее ЕМУ, а не тому, кому дал свою Волю - сам господин. В этом фишка...

Т.е. надо наличие чувств + понимание их, чтбы Воля появилась. Это дает Волю, как способность удерживать и направлять во что-то через внимание эти понимаемые чувства, как собственную силу и мощь.
Маленькое чувство - маленькая сила, большое - Большая. Мощь. Мощь - это Могущество. То, что ты можешь. И образ этого могу, способность = умение и есть твой Ум.

Отсюда и магия - это могия, кто может - тот и маг. Маги что у нас качают? Ум вот и качают...

Но... одно дело, когда у тебя одно чувство и ты живешь бытием его самого, а другое дело - когда этих чувств несколько и каждое надо чувствовать через них самих и через другие. И все эти связи должны быть меж собой как-то урегулированы. Ведь видеть красным - это одно, а красным через зеленое дает совсем иное чувство - желтого. ВАХ! Взрыв мозга, иное... выход из себя, сразу. Это требует познания и Воли. Чтобы известными чувствами, удержать свое внимание от потери себя... отв ыхода из себя, пока ты познаешь новое, но связанное с тем, что знаешь и только потому, можешь это новое удерживать... у тебя есть чем. Тем, что ты знаешь и тем, что этому новому хоть отчасти подобно.

Потому Бог - это не тот, кто просто чувствует сразу несколько чувств, а который а) понял оба/все из них в связывании их меж собой б) сбалансировал, уравновесил их между собой, т.е. достиг состояния триединства между ними целиком, т.е. всеми. Обобщил их до совокупного, "интегрального" покоя.  Без деления на части и отказа от чего-то с позиции превосходства.
Теория графов и суперсистем вам в помощь. Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) - туда же.
Ну и как не прорекламировать простую и понятную радиотехнику... радио, телевидение - все основано на дуальности. Даже квантовая физика... в каком мировоззрении бурлим - так мир и видим.
Но это и позволяет, поняв такое - сделать иначе. Вот в чем суть и красота... момента.

Как это понимать? Это когда вы, обладая своими чувствами, наблюдаете что-то в мире, что в вас колышет чувства, не вообще, а те, которые в вас есть, вы им со-чувствуете, но при этом они вас не выводят из себя, не раздражают. Вы понимаете, что это за чувства, даже если они в другом. Вы не выходите из себя из-за этого. Как  это? Да не паритесь. Ведь дуальность... это сомнение, это волнение, это волна и это пар - пара состояний. Отсюда париться - волноваться, переживать, вместо понимать, существовать, вместо жить. Т.е. понЮмать - чУять, что там... за ними то, за словами, за намеками, какое там содержание, в чем причина и корень ситуации. Где связь. Суть, сущность и содержание.

Вот это и есть внутреннее спокойствие, равнодушие. Покой. Вы относитесь к этому - без раздражения, не просто зная, но понимая. И при этом это чувство, понимание его ваше, ваша сила и вы им пользуетесь умно. Т.е. в нем вы равнодушны по отношению к проявлению его же, но вокруг вас.
Вот в чем суть Бога:
- и движение чувства, когда оно не заемное, а родное, такое, что есть внутри и его не нужно удерживать, и одновеменно его (еще раз и именно потому) - не нужно держать, сдерживать, стеснять себя в нем;
- и его понимние, а потому покой, с-покойствие, равнодушие, наполненность им естественным, как сутью и частью себя, не отделимым от себя. Потому и не выходите из себя.
Это и есть одновременный покой и движение.

Потому... боги вполне себе ходят по земле (на данный момент их 985... ну или около того). Как воплощенные совершенства, т.е. нечто, сбалансированное и равное-душное, т.е. равные, со сбалансированным эгом Души (а вот виды и диапазоны чувств у всех у них разные) (про господ-богов даже не говорю, а также про Азъов, которые отказались в этой жизни от ранга Бог своей волей - тоже). Это как  уже пришедшие сюда такими совершенства, так и те, кто достигли этого уже тут. Познавая чувства тут, сбалансировав свои местные Эго, доведя именно Эго до совершенства. Это тоже вполне можно.
Сделать себя самим по себе Богом, без кумиризации, без господства. Без необходимости получить это как ранг за чужой счет и быть зависимыми от того, что тебе его дают, как передают волю постоянно...

Почему?
Потому что даже для одно-потоковой сущности, кумиризация ее делает всего-то квази-дву-потоковой, т.е. сутью, обладающей, как своим потоком и Волей, плюс и еще минимум одним. Тем, который в нее вложили. Это и есть "шизофреничность". Почему? Потому что вторую Волю, чужую, сей господин не только не хочет понимать, а принципиально безразличен к ней (т.е. отказывается различать это чувство  это и есть Диа-Воля или Дьявол, ибо иначе пришлось бы потрудиться в понимании, а это совсем иной прицип существования). Он не властен... а потому шизаааа...

Так что ВСЕ, без исключения, имеющиеся в мире религии, учения и т.п. описывающие превосходство Бога (или богов или еще как-то) в любых ипостасиях - они от Шизофрении, или от минимум Диа-Воли в голове. А может быть конечно и много-Волие... ну это уже проходной двор в голове. Кто-то у вас в голове играет в царь горы? -))

Вон у индусов, шумеров и т.п... было так и есть. Просто они помнят, что у них когда-то было много таких, в сбалансированном состоянии... а теперь почти пусто. А авраамические помнят, что у них когда-то был всего один с волей, а теперь пусто... и вот ведь упорствуют.
Только вот тем, кто есть Бог по своей сути - это откровенно пофиг.
Он бог не для них и не ради них. Он несет ответственность за только свои чувства. Нести ответственность за чужие - это выпадать из баланса и быть безотвтетсвенным к себе целиком. Это испытание, для которого требуется свое основание и выбор, т.е. ответственность сделать эти новые чувства  своими для себя.
Не понятно?

Непонимание чувств другими - т.е. ошибки распознавания чувств = грехи, никто "на себя из богов не берет". Изучить, понять для себя - да. В остальном - это действие против воли. Забрать с другого его выбор, Волю быть так и его жизненный опыт. Это наказуемо тем, что просто придется чиститься и самому себе быть злобным буратиной.
Так что "сами, всё сами". Учитесь понимать свои чувства, или оставайтесь в самоубеждении иллюзиями, что вас "спасут", типа жае уже как во второй раз - и дальше будут спасать. Вас и в первый раз не спасли. Вам просто, как собачкам, показали способ, как прийти к самоличной божественности, т.е. сбалансированности... а вы ритуал взмахов палки - приняли на суть и содержание. Ну и кто тут сам себе злобный буратино?
Чьи тут сложности?
Серафим Саровский, как жрец, вышедший из ограничений шаблона и понявший через себя, об этом прямым текстом намекал: спаси себя и тысячи вокруг спасуться.
Себя. Сам. Сбалансируй свое Эго. Не жди на попе, что за тебя тебя в рай подвезут...
Тут как говориться, вообще просто из игры "Paradise Cracked": "ваш рай - это только сон". Самоубеждение... вас там нет в данный миг, как и ада, но вот убеждения и ожидания о его существовании, образ того, как они выглядят и т.п. вы носите с собой... зачем-то.
Скажу по секрету... все будет... но иначе-))))
Иначе бы эго давно бы распространилось на все, заполнило все условное пространство и самоуничтожилось от скуки.
Впрочем можно и дальше биться между агностиками и гностиками, лириками и физиками... качаться на качелях, догматики или анархии, плюрализма или монописуальности... как кому нравитсья - так ему и справедливо.
Любой вариант нормален и своевременен.

Впрочем, никому опять же не навязываю.
Луна-то - она одна, а вот пальцев - много. И ктобы что не говорил - они все, каждый в свою меру, указывают только на нее (ведь больше тупо не на что указывать), ибо отрицание, ложь, искажение, СЛОВО, не существует, без сути - без утверждения, правды, истины, содержания и чувства. Оно зависимо от них - оно медиум, передатчик, связь и граница, т.е. попытка Описания, создания Образа, Создания некой улавливающей ловушки, тела для чувств... Органов восприятия чувств. Поняли? Уловил чувство - живешь им, оно твой источник. нет - ну...  еще проще - попытка спасения... путем восстановления образа верной настройки Эго на Душу в виде верного осознавания чувств, приводящего к их полному пониманию. Религия, жеж!
Только личная и внутренне-своя, а не шаблонно-общедорожная.

Не зря нам тонко матрица намекает... "Бог": Инглинги (Дий или Дэй), индийское (Дев, Дева, Девкаци), ну и иудейско-христианский Дья-Вол... тот самый инструмент деятельности и делитель или проще - Демиург.
Бог, а не Создатель... и тем более не Хозяин. Это разное. Богов-творцов тут дофига... а вот Создатель, как совокупность всех чувств, без границ и делений на диапазоны - Одно. Ну а Хозяин - сами уже поняли, что такое... что это за царь в голове такой... и как его туда "посадить".

Ну и тайные всякие ложи масонов, иллюминастов, пиарастов и прочих шизотериков - так они вообще честны с собой и поклоняются только своему разделенному на многочлен на части пониманию шизофрении - "Люциферу/Сатане". Ну хотят так. Выбрали. А если, скажем уж совсем слабы головой, то кому? Да целой иерархии разных проблем себе же на голову. Напридумывали тут уйму всякого светло-темно бурмалинового.
Ах да, например... Сатане.
Чо?
Святому Камню Алатырю (Сан-Тан)? Поклоняются?! Ну-ну... хер-ой-и...
Или проявившему Волю Иисусу, который честно и искренне сказал - "я сын человеческий". Точка. Ну не бог. Абзац, вашу дивизию... облом на все валенки. Не понимаете?
Ему фиолетово на скажем, мнение Никейского Собора, что определил его в Господина-Бога. Пусть перетопчутся, эти эксплуататоры его "Слова", которое потеряло свое содержание в их невежестве, той самой 12-апостолькосй церкви Имени его... впрочем, харе о них.

Короче, прямой вопрос.
Что такое проявление Воли - слышали, не? Иисус проявил Волю. Право на свой выбор быть тем, что он сам определил.
Ну и кто Буратино тут?

Можете хоть лоб разбить, возвеличивая его как Господина-Бога, но получите лишь страдание. Почему? Потому что просто - не сотвори себе кумира. Все же черным по белому...
Потому что идёте ПРОТИВ его Воли и Выбора. Какого? Быть Человеком и жизнеречь с меры человека, показав как через себя понять чувства даже других живых и сбалансировать их в себе, не в них, а внутри себя. И тем, стать Азъом, дваждырожденным, способным управлять множеством потоков чувств одновременно, объединяя их в узор.  Т.е. быть жрецом, рекущим жизнь в форме своего самобытия и творения себя сбалансированно. Быть собой не одним чувством, а совокупностью чувств.
зы. в ДОТУ это называется "блочный принцип управления".

Стать богом через труд самопознания чувств. Буратины... все еще думаете, что он прямо так в прямом смысле взял на себя ваши грехи, обнулив ваш "табель о рангах"? Пальцы вымойте, да? Так тыкать ваще не этично.
Он их, изучив вас, понял в себе. Понял через самопознание, как их сбалансировать верно и показал своим бытием возможность такого. Изучил вас с ног до головы, как облупленных. И рассказал вам, на пальцах... а вот все ваши грехи остались при вас. Он не взваливал их на себя. Ну его нафиг на чужом горбу вести вас в "рай"... по блату проталкивать вас в состояние взрослости и ответственнолсти за себя - к Воле.

Понимание - это продукт, который каждый в себе вырабатывает сам...

Или скажем, вы все еще молитесь какому-то богу?
Ну... скажем, а почему нет? Значит это ваша мера понимания и это правильно для вас.
Я вот тоже молюсь... но толкьо мы это делаем чуть по-разному. Я например, использую молитву, как набор слов, несущих содержание из моих чувств, направленных Волей из себя  во что-то. Это аналог творения. Либо, молитва вполне подходит, как форма общения со своей душой. Хотя душе-то уж не нужны никакие ритуалы, как договоришься - так и общайся. Так и чувствуй. И это знаете, не молитва называется. Это куда проще называется - чувствование. Себя.
Всем того желаю, по мере Сил и Воли.


Короче в меру своего невежества мы все выбираем себе кумира/привычку/эго/богов на воплощение или отказываемся. В меру своего нежелания/слабости/безволия или сдержанности и подчинения кумирам-привычкам, отказываемся нести за себя ответственность и быть автором в своей жизни, на меру своей Воли. А может и наоборот, возвращаем себе Волю.
А это ведь всего-то первая ступенька. Вернуть собственную Волю. А потом...
А потом будет ответственность за другие жизни, или сочувствие и созвучие с теми, кого ты сотворил, кого наделил своей жизнью всего спектра своих чувств, кого выводишь к самостоятельному бытию... и готовишь к его собственному экзамену во взрослость. Ты ведь не пройдешь его за него, но подготовить - можешь. Как сам понимаешь, а значит как любишь...

Что тут еще сказать?
"Дева-львировать"... это ценность превращать в прах, т.е. правду в ложь... что и есть дуальность, сомнение и отрицание утверждения, дуальность. Т.е. способ отрицать значение, содержание.
А вот Понимать... это и есть триединство. Это способ находить жизнь и силу в любом, не важно правда это или ложь.
Потому-то и те, кого труднее всего полюбить - острее всего нуждаются в твоей любви. Правду любить легко... а вот ложь... ведь эжго так сильно возопит о несправедливости, пока кумир...
Почему? Потому что эти все боли, страхи, несправедливости и не-приятие себя в чем-то, даже в отражениях зеркал - это отказ понимать те самые-самые трудные твои места отказа от себя. Места, где ты пока еще не разотождествился с собственным Эгом и ставишь его как нечто значимое и непреодолимое, где граница - еще есть твое ограничение, а не условность, между тобой, как Душой вне тела и внутри него...

Значит ты еще не разработчик скафандра, а лишь пользователь, и даже часто просто его... узник.
Ну так... как захотел, так официант и принес-)))
Чего его винить-то-)))

Всего вам - вашего. И ничего личного (для Эго), или иного, кроме того, на что вы решитесь сами, находясь в своем Уме и своей Волей.

Tags: cудьба, Активатор, Бог(эгрегор), Быль: про любовь, Переверни, бытие, важно, любовь, матрица любви, переход, самопознание, творец-инсайд, термины
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments