Миры и слои (Души), Суккуб (пример), Бытие без Эго (Титаны) и чуть-чуть вокруг.

Пока пишется (достраивается матрица) статьи по Деньгам, пока Тэя подключает новые структуры (произошедший "БАМ" вчера в диапазоне 22:00-22:30 по Москве на всю планету) - включает "Самостоятельность" и вообще, начинает перестраивать самостоятельных, а под них строить уже и несамостоятельных... а также распределять тех, кто хочет уйти в зоны условно "завершения" (США, Китай - основные, Япония, Европа, Индия - частичные).... вот пишу о разных любопышках.

Три любопытные исследования.
По теме устройства разных миров, или вернее слоев Души, которые и воспринимаются как "миры" со своими условиями, ибо в каждом свой "способ" бытия.
По теме любопытства, а что это такое за бытие "без эго". Раз уж несколько тут заявителей, такое про себя говорили, любопытно разобраться было.
По теме некоторых любопытных представителей/сущностей конкретных миров (Суккубов).


В общем, три темы, три наброска.

Первый - Набросок про то, какие миры и на какой базе их проще (по крайней мере мне) воспринимать.

[МирррРРррРры]

  У меня в Книге: "Быль: про Любовь" описано в целом (на базе информации мазыкской традиции и исследований её А.Шевцова) устройство Души.
  Конечно, ты врядли найдешь что-то подобное у него самого, это уже мое самопознание и проработка этой "последовательности наслоения матрешкой или луковицы "ожерелья миров", одного на другой.
  Но в целом, меня на данный момент это устраивает.

  Это как математически подходит в рамках расширения мерностей, геометрически и мерно, так и в рамках развития возможностей Души.
Скажем в кратце:
0-мерность: Душа в состоянии покоя (ноль-матрица)
1-мерность: Дух или ноль-вектор, направление
2-мерность: Душа с Духом (чувствующая нечто, как направление, как охоту) - без-покойная Душа или "Парящая" - т.е. это слой, что называется "Пара", Понимающая (чуящая) Душа.
3-мерность: Сознание - Душа, со Знанием, о том, куда это направление указывает или Образ-ованная Душа, в которой есть связь между откуда и куда. Осознающая.
4-мерность и далее - это развитие разных инструментов Души по осознаванию и возвращению себе состояния Покоя с продолжением движения: динамического равновесия
Это: Память, Представление, Мышление, Рассудок, Разум, Воображение.

Каждая мерность - ее можно увидеть как слой и/ли мир со своими "условиями".
Это не подходит под то, как я описывал Иерархии данной вселенной (https://final-adamant.livejournal.com/405726.html ) - ибо то, немного иная модель и на иную специфику. Она не связана с восприятием слоев и миров целиком, а скажем связана с восприятием именно иерархий и структур, т.е. "сознанческой частью" Души. И выход к восприятию иерархии любви - это выход к среде Понимания, вне сознания, к Уму.
И так как оно достаточно узко для разбираемой темы, я использую её понятия частично, опираясь больше на то, как вижу именно слои Души в первую очередь.
Однако, я все же буду использовать то, как я там описал сами понятия, что есть Тьма, что есть Свет и т.п. Это необходимо и оно соответствует.

И постараюсь показать пример из всего 5 "видов" миров (не вообще, а чисто взял и поглядел, видов - еще много,а  уж количества внутри каждого вида... море-окиян), что ради любопытства поверхностно изучил.

1. Миры Низкочастотной Тьмы.
Низкочастотной - это очень "долгие" колебания. При одинаковой амплитуде (емкости) с более короткими колебаниями, у них "больше" энергоемкость, мощность, но они соответственно "медленнее". Хотя слово медленее... это уже интерпретация от Эго (об этом ниже, когда описывать буду Миры Света).
Это миры - ДУХА
Свойства:
- тут очень трудно Думать. Разуметь. Т.е. фунции Разума тут крайне усложнены и потому он тут - самое важное. Исключительно высокая "инерция", "трение", "временность". Потому для этих миров, Думание - это Духовный Подвиг.  Тут требуется постоянная битва на максимуме сил чтобы просто выжить.
Т.е. очень быстро бежать (вкладываться силами) на месте, чтобы хотябы остаться на этом месте (при своих). "Слабаков" и сомневашек тут - едят.
Постоянная битва за выживание и главное СИЛУ, для Думания. Т.е. битва за понимаемые чувства - тут основная деятельность.
Понимание воли тут ясное и четкое. Ибо Воля, как способность удерживать на чем-то внимание с помощью понимаемых чувств (силы) - это самый дорогой "продукт" тут.
Без Воли - думать никак.

Этот мир - суть его Черное, т.е. мир абсолютного предельного впитывания сигнала, а потому управлять тут (т.е. найти способ чтобы тебе хоть что-то отразилось) - очень трудно.

Если видеть, что Управление требует всегда обратную связь, то само управление - Это воздейсвие Волей, Духом. Испускание Чувства.
Белый свет (или любой свет) - это отражение или обратная связь.
Само Думание - это переотражение.
Тьма - Поглощение.
Хаос - ни переотражение, ни поглощение. Это И то и другое и неопределенное Иное. Это Ответ от всего во все.. Потому Хаосом управлть возможности нет. Из него нет возможности выделить что-то. Это точка, что нигде и везде. Выделяя одну и посылая туда сигнал тебе приходт ответ от всех сразу. Переотраженный от них же сразу и т.п.
Это очень похоже на Тиамат и на дитя внутри утробы Мамы - куда бы дитя не слало сигнал - ей ответ придет со всех сторон.


По смути, эти миры можно с натяжкой ассоциировать с тем, что называют чаще всего "нижними мирами".
В демонами всякими. Опять же с нятяжкой! Ибо столько мусора и непонимания... будь осторожен! Смотри не в каком мире (мы все где-то гости) а каково предназначение сущности. Оно и определяет "родной" для него мир, где бы оно не было, ибо предназначение корешком тянет его собственные свойства, как базу.

зы. Эти условные "демоны" они на местных (ну тут живущих) смотрят как на говно. Почему? Да потому что для них все эти иллюзии здоровья, денег, всяких богаств - это такая фигня. И вот ради этой фигни отдавать самое ценное - ВОЛЮ? Т.е. понимаемые чувства, что есть в твоей Душе? Да ты дебил...

зы. Страшуечки о захвате душ... ненене. Не души забираются. Забираются чувства и их понимание. Душа - сосуд для чувств. Забрали чувство, считай его познавать заново.  В целом если забрали одно - вложили другое - это может быть вариантом. Даже просто забрали - тоже.
Но вот в рамках взаиомотношений с вяким "вызвать демона чтобы он набил носы моим врагам или дал мне бабла, адушу пусть берет" - это дебилизм. Т.е. даже более -дьяволизм, т.е. форма шизофрении - неспособности увидеть настоящую ценность.
Эти товарищи её в отличае от многих "местных", различают очень хорошо. Ибо для них - она вопрос жизни и смерти. Мы тут, с их точки зрения в каком-то шоколаде... в "раю" - т.е. с куда большей мерой степеней свободы... неженки короче.
Если дать пример - попробуйте заболеть раком, одновременно с чахоткой, чтобы вас укусила гадюка, да еще и осложнения на легкие и почки... и с этим одновременно одеть кольчугу под свой вес и пойти драться. Или еще хуже - начать Думать о серьезных и глобальных научных вопросах. Так что Перельман - он конечно крут... но условия для думания - у него - очень нежные. А ведь Перельманов-то тут единицы на миллионы. И зы... если это не мгновение, а постоянная жизнь, длящаяся независимо вообще от сроков. Скажем - века?
Смог сконцентрировать у себя силу (понимаемые чувства) - значит как-то можешь организоваться и подумать, что и как. Нет - сожрали как наивного дурачка (дурак - тот кто по какой-то причине отказался думать).
Так что есть...есть у них причина смотреть на местных "пользователей Воли" как на говно. Обоснованная.


2.Миры Высокочастотной Тьмы.
Здесь ситуация обратная, но также связана с ДУХОМ.
- тут думать очень легко. (это граница с "другой стороны")
Это миры пре-Творения, миры Рассудка... хотя ну явно я не до конца точен. В каждом мире есть все компоненты, но ГЛАВНОЕ - это какие-то выделены, как ключевые и самые эффективно прорабатываемые тут.

Условно, опять же наверное, первую тьму можно назвать "нижний астрал", а это - просто атрал, но вот НЕ ГОТОВ я ставить равенство. Вообще. Понятия "астрал" - это старый опыт и знания... так что связываться с ним неудобно.
Это пограничные среды.


В этих мирах ВЧ Тьмы самое сложное в том, что очень много переотражений. Очень много вариантов одновременной обратной связи, т.е. Шума в сигнале, множество Эхо.
Если первые миры Тьмы можно назвать "Ледяными", то эти "Огненные".
Т.е. требуется очень точная, буквально хирургическая точность "как" Думать.
Ничего лишнего. Предельная сосредоточенность.
Здесь правит не сам Разум и Думание, но Рассудок - ибо надо очень точно оценить ситуацию.
Причем тут - Рассудок ценнее самого понимания и думания. Т.е. того, что ты передаешь - вторично. Главное не что, а "как".
Способность быть Точным, однозначным, ибо Воля тут проявляется уже Легко.
Т.е не создавать лишнее трение/шум, переотражения/искажения.
И если это получается, то это и есть "достижение" и "победа" в данном мире (мирах тьмы вообще, котоыре как Тьма объемлют миры Света), позволяющая "выйти" из миров Тьмы вообще (либо упасть, либо подняться - как кому угодно: либо в Свет=упасть, либо в Хаос=подняться).
Они как нижняя и верхняя граница, ВНУТРИ которых, существуют другие миры - миры Света, а вне есть только ХАОС.
это примерно перекликается с иерархиями данной вселенной, но примерно. Не привязывайся особо.

Выход - это сделать себя Вольным и одновременно совершенно точным в вопросе проявления Воли - управлении Собой. Ничего лишнего.
Т.е. БЕЗ того, о чем-то еще требуется ДУМАТЬ.

3. Из миров НЧ Тьмы и ВЧ Тьмы "внутрь" между ними - мы попадаем в миры Порядка или Миры Света.

Подобно тому, что сознание находится внутри Пары, так внутри Сознания присутствиует Эго, которое и наполняет эти Миры Света.
В этих мирах НЕТ необходимости Думать. Тут правит Мышление. Все Совершенно, упорядоченно и главное - это обоснованность сохранить в таком же виде. В догме. В не-превзойденной своей красоте "остановись мгновение". Совершенные миры. Сверкающие и разнообразные, где легко и... неизменно.
Это первичные шаблоны Мышления, если так можно сказать. Тут и память и представление и рассудок, но главное - тут Мышление.
Умение перебирать Шаблоны. Мир постоянства. Даже цикличного постоянства, где мы можем познавать различные "модели" в неизменном, совершенно-сохраненном виде в любом их состоянии. Из этих миров очень удобно управлять предопределенностями, временем вообще (если нет особо изменений) - т.е. строить Судьбу и т.п..

4. Миры Хаоса.
Это "Парные" миры.
Где Душа парит или парится.
Парит, когда движется с Духом, понимая, чуя себя, а Парится - когда в любом ином направлении, т.е. не понимает, сомневается.

И эта Дуальность, она в некотором смысле, разная.
Когда мы в состоянии Не-Понимания, мы находимся в Мирах Хаоса, в той части этих миров, в которой живет/живут так называемые тестировщики или серые. Там пусто на чувства вообще и потому там идет проверка на них - через сомнение. Пусто на чувство - т.е. и сами представители пустые и сама среда пустая. Им чувства сами по себе безразличны и для них само взаимодействие с чувствами - неприятное действие.
В эти миры можно попасть из любых других, когда "выпадаешь" из управляемости. Это среда отработок. И в частной мере, кусок этой среды присутствует и на Тэе и в каждом из сознаний.
Она нужна, чтобы вернуться к пониманию, увидев себя со стороны.
И да, в этой срдее есть некоторая форма эго, но "пустая". Это среда "существования" Эгрегоров.

Когда же мы в чувстве, в себе, в Духе - мы просто течем. Эти же миры Хаоса или их еще можно назвать миры Титанов, иные. Без сомнений. Тут всё есть поток, стихия, подобно Реке. Тут нет нужды Осознавать. Нет времени (ибо оно причинно-следственно и конечно). Нет Эго, ибо эго - это часть сознания.
Это поточность.
зы. тут эгрегоров нет-)
В одном куске - мы парим, в себе, в другом - паримся находясь не в себе.
В первом нам зеркало не нужно, а в другом - нужно. То самое "Не".

Сами по себе, Миры Хаоса - это миры Воли, Внимания и самое интересное - Понимания и Воображения.
Тут управление приводит к особому явлению - к изменениям.
Ценно тут не "что именно" произошло, ибо это не осознается (на то есть иные миры), а то, что само состояние изменилось. Не качество изменений и последствия, а что изменения есть. Само, как говориться, сам факт. Это и называю (йа) - "выбор". Чистый, независимый от условий, фактор изменения. Выход духом в иначе. Либо иначе внутри своей воли, на счоих чувствах, либо - чужим - на чужих. Но которые, путем тестирования и соразмерения, выпадения из Понимания в разные миры Тьмы и Света - бытия в Чужой Воле, постепенно можно осознать, познать и понять, вернув себя в состояние Умножения - Умом ЖЖения - или течения собой и в себе.

Это можно назвать "текучестью". Т.е. река течет постоянно. Как - не важно, главное - она не стоит, она течет изменяясь.
Это миры - "иначе" и одновременно постоянства именно критерия "иначе". Сам дух и порядок - они не играют роли. Ведь оценок-то нет. "Первично" (условно, ибо там нет первичности/начальности - это все условности восприятия мира конечным от эго) - изменчивость.

И с некоторым подозрением, предполагаю, что вместе с Пониманием, там ключевую роль тогда играет Воображение. Творение основное происходит именно Тут. А только потом уже - происходит остальное - осознавание того, что воображено, придание этому новому потоку, новому движению свойств, отладка их и достижение в них понимания себя.
Как то, что творит эту текучесть и изменчивость, но БЕЗ Разума, Умно - ему не надо творить, не нужна сама функция творца, оно итак выбирает меняться. А уже в сознании "постепенно  догоняют", что же произошло-)))
Что было выбрано-)))
Короче, тут еще нет смысла думать... изменения могут быть Любыми. По сути, это "Пред-разумное" состояние, т.е. состояние Ума, чья среда и есть "Пара". Т.е. не думать, как течь, а уметь течь, парить. Уметь изменяться, выходить в иначе Духом постоянно, в своей Воле - т.е. по своим понимаемым чувствам, или падать в непонимание в иную волю, что и есть та самая идея о "падении" Ангелов... всяких. Косяки тут, короче, прорабатывать. Причем это падение может быть вообще из любых миров. Не только типа "светлых". Ангелы, демоны... тьфу. "Главное - хвост!" (с)
Т.е. главное - возможность проработать нужное.

Вот в таком критерии, все это видится слегка иначе, чем...скажем видится из двумерного восприятия "Добро и Зло" от иерархов из миров Порядка разных местных церквей, которые жестко подсели под шизофрению серого восприятия мира-))
Для них, битва за неизменность, за постоянсво и порядок - что и есть в их понимании Добро и добротность со Злом (т.е. неприятие изменений, отрицание баланса и цельности, необходимости всего), не-постоянством, инаковостью (ересью) или вообще неуправляемостью - Хаосом. Вот только для них - это "благо".
И для них - это нормально. "в целом". Без перегибов в кумиризацию. С перегибами - это крыша, "давай до свидания".

Впрочем, это их  мнение и восприятие от их миров Мышления и оно для них. Например, как вариант от их восприятия (от доминирования Мышления в сознании): зачем менять образ на какой-то другой, если это хоть и в "прошлом", но лучшее достижение? Лучший образец действий? И это вполне здравый вопрос. И он не разрешается,даже если приносит ошибку в данныый момент без включения Разума, т.е. осознания необходимости отказа от превосходства Мышления. Вот... короче у них там все вокруг этого и строится. Сами Мышленцы (фарисеи, книжники, лицедеи), и с собою же и "борются". Устанавливают догматы и их же бьют лбами... ну как-то так-)

Отсюда идет кумиризация образов и потеря различения, умения пользоватсья рассудком безпристрастно, безоценочно. А далее - полет в штопор... в сомнение. Нормально. Самые фанатичные иерархии церквей - самые разрушительные для них самих.
Но это именно их дело и их суть.
Отсюда они в этой кумиризации и выпадают в пару - "на стол к тестировщикам", когда в текучем мире изменений, считают что надо "остановитсья". Т.е. "теряют границы" и начинают "париться". Банька им поможет!-)))





Второе: Про эго

[Эгггога...]

Мне несколько раз приходили и заявляли личности, что они "без эго". Т.е. тут такие все...безэговые.
Вот я недоумевал. Если они все такие без-эговые, то как они вообще со мной общаются?

Без эго - это значит без Сознания. Без слов. Так ведь, но в личку же пишут! Слова говорят! Или мне мерещиться?
Впрочем... как-то я себе это объяснение всё же нашел.
В общем, это как "подменять" местное, объемлющим, отказываясь в его пользу, от местного.
Вот тут у них эго - есть. Оно присуще этой мерности. Оно используется. Это нормально. Для всех, кто живет в этом мире - это нормально.
Иначе ставить себе цели, достигать их, просто разговаривать и быть логичным в этом мире -  никак.
Да, эго можно нивелировать, убрав из него оценки, многие иные факторы, оставив лишь "гостевой комплект" - читаю, могу объясняться. Более мол от этого мира и общества - ничего не нужно. Но оно всеравно есть. Можно это эго сбалансировать, т.е. сделать так, чтобы в рамках этой меры оно проявляло тебя без искажений. Тогда оно вообще "как бы" расстворяется, а в мире проявляешься ты без-мерный, на столько, насколько уже сам мир может тебя удержать и понять/принять.
Но вот быть без эго тут - это немного из состояния "как О_о"?!
И ведь никто не объяняет,  а значит... возникают вопросы, верно ли это понимается.
В моем понимании, при условии, что да, такой факт бытия без эго вполне может быть, то это именно способ воспринимать мир, но не способ в нем быть. Не в данном нашем мире, конкретно.
И тут становитсья проще. Для них, просто этот мир - не суть родной. В родном мире, родной среде - им эго не требуется.
Но вот когда они берут то состояние и говорят " у меня нет эго" - это тогда надо просто интерпретировать - в родной среде нет. Оно там не нужно. Но если ты даже просто говоришь "у меня нет эго" - это констатация, это действие и оно из эго. Короче это подмена понятий. Попытка натянуть суть бытия родной среды на эту.
В какой-то мере это можно назвать бегством от ответственности, если упирают на то, что они тут и у них тут - нет эго. Либо недопонимают, либо попытка натягивания совы на чужой глобус.
Как-то так.

Вот есть местная тушка - в ней Эго есть. Может быть нивелировано, настроено просто зашибись, но базовые функции речи и правильного поднятия ноги - оно исполнять должно.
Иначе тушка околеет. И эго вместе с ней. Причем эго - это функция в целом именно автоподстройки. Т.е. например когда ты безошибочен - это почти и нет. Но пока ты тут - оно фоном будет присутствовать.
То, что они сами - вполне нашли себя, что они есть дети миров Хаоса - вот что по ощущениям и дает им чувство "без эговости".
Там просто "еще" нет и не нужно эго.
Оно не имеет смысла в постоянных изменениях, ибо узор каждый раз новый и "времени" подстроить эго просто нет. Эгу ведь требуется как минимум два "шага", два "выбора", чтобы сравнить, условно прошлый шаг с позапрошлым и сделать "экстраполяцию" в направлении "куда дальше махать крыльями" (предположить куда "дует ветер" или куда будет смотреть дух - куда охота направлена, а зачит, решить, как перестроиться, чтобы "уловить чувства"). А вот там, в мирах Хаоса нет "места" для этих 2-х шагов + третий/решение. Нет времени. Так каждый раз - иначе. Потому эго и лишнее. Вполне достаточно Ума. Умения стекать с плотного (Духа, что упирается в Душу) в пустое (где нет давления).
Вот из Ума они и могут сюда "транслировать"... свои чувства течет/нет, резонирует/нет... и так далее, но чисто на вот в первую очередь на чувствах и чисто вот в формате Ума - т.е. текуче, воспринимая мир не осознавая, а через плотно/пусто для них самих.
И это прикольно.

Вот такая вот загогулина. Т.е. без эго - это выход (без осознания, ибо осознать можно лишь факт выхода, но не пребывание там) к состоянию текучести, стихиальности, потоковости, или бытие без границ, где: либо в своем потоке чувств (духе) внутри своей души, либо в каком-то ином (душевные метания).
Отсюда всякие казаки-характерники, ниндзя и супер-мены. Они пересаживаются с "инерционной" системы Эго, на чистое восприятия Умом потоков. Потому очень быстры. Даже не просто "очень" быстры. Они в меру своей возможности отстроиться от эго и настроить эго (тушку) на минимум трения при проведения душевных движений - вообще от времени могут стать независимы.

И да, такие "личности" - они из миров Хаоса, или вернее вспомнили состояние души в этом слое.
Мы ведь одновременно присутствуем во всех слоях. В каждом какой-то частью. Они не отдельные. Просто в разные по разному направлено внимание.

И не надо гнать на Хаос... Восприятие Хаоса негативно "окрашено"  я уже сказал чем и кеми. Само по себе - оно никак. Т.е. любая оценка - увидь, она относительно чего-то. Оценивать Эгом что-то неуправляемое... как-то что?
Ну да, в любой среде иначе, имеющееся на данный миг эго - вообще ничего не стоит. Оно там, у ничто, не живет, а потому проходит "у-ничто-жжение". Вот эгу-то и страшно, а миры порядка, идеалов, "Ментала" или попросту - Сознания в части концентрации на Мышлении - так вообще в ужасе... всё меняется! Ай-ай-ай! Это же Зло = Зело, не познанное, или если страшно - так вообще не познаваемое и не управляемое! В модель не впихуется! Отрицать! Отринуть! Удалить! Такое просто не может быть потому что не может! Сова плачет горючими слезами!

Но все это просто потому что в Хаосе нет необходимости познавать сам Хаос. Это надо чуять = понЮмать = нЮхать. Быть этим.
Ум-еть - Умом Есть. Это состояние такое вот, парение и блаженство. Нет трения и искажения...




Третье: Про суккубов, сукквадратов и суклинию-)

[Суккк....Сучки!]

Как уже описал выше, есть некоторая "предвзятость" в оценках разных сущностей.
Исходя из того, какую они приносят пользу или вред конкретным "мирам", и это оценивается "другими" мирами и с какой-то стати, эта оценка якобы является "абсолютной" и можно типа не понимать далее, а ходить строем, подчииняясь ей (оценке, КАРЛ!).
Ну типа все думают... Пастернака не читали, но вот авторитет сказал - гуано...

Я утверждаю так.
Любой, кто ЗАБИРАЕТ - он/а/о же и ДАЕТ
Любой, кто ДАЕТ - Забирает.

Ангелы, демоны, гипножабы, колбаса... что угодно.
Забирает одно, как возможность, давая тем увидеть иную возможность.
Давая - блокирует то, что было, пока даваемого не было.
Когда ты воспринимаешь все через Волю и Внимание - все куда проще.

У тебя во внимании постоянно 10 объектов. Тебе дали 11-ый. У тебя возможности видеть и держать во внимании даже имеющиеся 10 - упали, соразмерно не только 11-ому, но и вместе со всеми другими обстоятельствами.
У тебя 10 объектов и 1 убран. У тебя изменилась возможность - так же, на каждый из объектов стало больше внимания или появилось свободное увидеть в целом, вообще, или что-то еще.
Вот как-то так.

Это принципиально и это можно увидеть, как постоянное взаимодополнение и взаимопроникновение. Нет противопоставления, кроме как для выпадения в "дуальные" отработки сомнений.
Это восприятие без оценок.
У всего свое предназначение.
Оценки - искажают восприятие предназначения и главное - мешают понимать и любить это таким, какое оно есть.

Вспомните миф о Тиамат.
Она породила первых богов порядка. Что те ей высказали? Требование, чтобы она любила их так, как они считают правильным.
Ее любовь - безпристрастная, без выделения кого-то этими богами-эго не была понята. Они не желали трудиться. Они требовали любить их только так, как они сами понимали любовь. Эго-истично. По их "правилам". И это стало основанием "войны" против понимания вообще, против Хаоса, как любви вообще. Отрицании Женского начала, утробы, из которой они вышли и попытка подчинить неуправляемое, назвав это неуправляемое - Зелом, а потом и просто Злом. Они вышли на Свет из Тьмы, осознав себя отдельными, да тут же сами стали Тьмой-дремучей, отказав себе в понимании.

А еще фича с Хаосом. Его невозможно понять... но как это тогда подчинить-то? Война же. Как "это" победить, если этим нет возможности управлять?
Вон Один попытался пойти против Судьбы... и получил в лоб.
Впрочем, Титаномахия Гесиода описала как.  Нет необходимости биться с Хаосом. Это безполезно. Он не управляем. Хаос достаточно направить против него самого.  Разделяй и властвуй, гражданская война. Т.е. Из парения - заставить париться. Выпасть в сомнение о том, по своему духу Ум течет или нет. И он разрушит себя сам. Хотя понятие "разрушения" едва ли понятно было Богами порядка... как не понимают они, что Хаос подобен Фениксу. И по сути, их "победы" над Тиамат - лишь "временное" явление.


Впрочем, о чем я.
Хотел бы рассказать о небольшом исследовании одного из существ Хаоса.
О Суккубе.
В христианско-иудаизме и прочих порядковых (светлых) доктринах-учениях-религиях, Суккуб - это однозначное зло и даже более - "демон".
Ужас-ужас, приходящий к постящимся и удавливающим (сдерживающим, но не преобразующим) свою физиологию монахам в виде разных развратных мыслей, образов и т.п.

Первое... суккубы не разговаривают словами.
Как сущности Хаоса - они общаются только чувствами.
Так что словеса и образы - это интерпретация уже собственного эго. Им это не нужно.
У них особое предназначение, слегка "выходящее" за границы страхов и ненависти со стороны "упорядоченных совершенств".
Ибо они как раз из сути Хаоса - они Титаны. Т.е. поточные сущности. Без Эго.

Предназначение суккуба - забирать избыток чувств. Не всех, а тех, что не поддаются контролю и управлению их хозяином в конкретном эго. Например, с нижних чакр, хотя...

Они ЗАБИРАЮТ с тебя то, в чем ты не волен, возвращая тебе ТВОЮ Волю, которой ты не можешь воспользоваться из-за избытка неуправляемого в себе.
Отсюда именно то, что говорил в начале: Любой, кто забирает - он и дает.
Главное что и как.
Это основной род деятельности и смысл жизни Суккубов.
Их деятельность - это перераспределение потоков забираемых чувств с (для человека) с, к примеру, нижних чакр (но вообще-то без ограничений), связанных с тем, что эзотерики называют "нижними мирами", а на самом деле - это просто чувства. Диапазон - вообще любой.

Они именно перераспределители. Они не хранят их у себя, а передают тем, у кого есть Воля это удерживать.
В сотрудничестве с Душами, они просто в своей деятельности с одной стороны "подобны" бесам, но НЕ есть Бесы. Они не принадлежат мирам сомнений, т.е. они не тестировщики. Они НЕ пусты на чувства, не безразличны, а Равнодушны. И это и есть ИХ суть и их Дух - быть вектором, но который сам по себе не цепляет. Чтобы мочь вы-нести любые чувства и передавать их далее без искажений. У них есть собственная Воля, чего нет у Бесов. Они могут создавать по необходимости собственный Сосуд Воли или образ пустоты, когда Бесы пользуются чужими, так как пустые вообще.
Они вечны, когда бесы - разовы.

Почему они ещё не бесы?
Они не занимаются захватом внимания и передачей его Господам.
Они взаимодействуют именно с конкретной душой, перераспределяя потоки чувств от одного слоя Души, от одного ее тела, к другому. Это администрирование НЕ-Управляемых чувств, а не как у бесов - захватываемых и управляемых в какую-то сторону.
Но вот тут уже, при передаче - они в согласовании с душой могут передавать их либо туда, где их можно применить, либо туда - где их можно утилизировать (что уже могут подхватить бесы).

Суккуб, если в нее пускать понимаемые тобой чувства - действует как усилитель резонанса.
Если не-понимаемые - как гаситель. Не подавитель, а именно гаситель. 0,5*0,5*0,5...

И нижнимирными, да еще и демонами (если уж мы привязываем демонов к нижним мирам вообще) - их назвать нельяза. Это существа Хаоса, который объемлит все миры,как иерархия любви. Для мерных - они надмерные, не управляемые. С ними можно договориться, но это чувственный договор.

Суккубы подобны сути термина "обратная связь" в вопросе познания себя. И когда для субъекта управления мир выходит в состояние единства (когда ты - везде, ты и познающий, и познаваемое и познаватель - все ты и это авторство), например в Дуальности: это выход к принятию, что ты есть Я и Не Я вместе и едино-сущностно, они выступают в качестве "НЕ".
Управляющий сигнал идет от тебя, через НЕ - суккуба - к тебе же. Зеркало.
И если прокачиваются чувства сбалансированные - идет рост резонанса, как некоторый аналог женщины для мужчины, но та усиляет своей силой, а тут усиление твоей же, ибо суккубу ненадо "завивать" и свивать вокруг себя Она итак "святая" в своих чувствах, плюс конкретно свои - она тебе не дает. Она может через свои усилить твои.

есть еще фичка - пустить в суккубу чувства (понимаемые) - которых в ней нет... это фичка.
Но если ты пускаешь непонимаемые, и которых в ней нет... то тут будет безудержная страсть-страдание... в общем как тем монахам... (все накроется большой пиздой потому что требовать их познать будешь от себя не только ты... но еще и "коллектив", ибо в думание - в сознание идти у суккубов нет, станновиться всякими сукквадратами и сукклиниями-)))
Не их среда.

Важно понять, что то, что я описывал в статье "Варны и Анти-Миры" в виде варн под чертой (нежить, нелюдь, бес/кащей, господин), собственно как и варны над чертой - это описание НАСТРОЙКИ эго в каждой конкретной душе внутри сознания. На сколько у Души эго настроено проявлять Чувства управляемо. Потому Души имеют параметр "взрослость" когда эго их над чертой, или они "одноразовые" когда под чертой.
Потому, вот тут и разница. Бесы - это эгрегориальные структуры. Они сидят В сознании, на Эго и подчинены эгрегориальным формам иерархий и отношений.
Суккубы - поточные и не подчинены этому.

И потому у эгрегориальных структур так много желания "поточных" посадить на разные договора - это ведь подобно халяве - "сесть на поток" и стричь %. (Когда выйдет статья про Деньги - ты обязательно оценишь этот комментарий с множества строн)))

Варны стоит воспринимать лишь как меру настройки Душой своего Эго данного тела. Как меру проявления Душевности. Т.е. настройки на созвучие в данном теле имеющимся в Душе Чувствам в Резонанс.
Суккубы же - им эта настройка не нужна - они в резонансе с собой и есть. В особом, в котором никакое иное чувство их вывести из себя не может. Из себя. А вот как им болтаться в тебе... Потому они одновременно и чувственны, вполне чувствительны, но и отражают в тебя твои чувства легко и спокойно без искажений (бесы балуются иначе, ибо у них "отражатели" искаженные или вовсе пустые) и одновременно безчувственны, так как эти твои чувства им самим - не нужны. Хотя они не лишены любопытства к познанию нового, но там у них по другому устроено.
Они играют с потоками, а не познают. Впитывают понимание, но не то, что еще надо познавать... скажем так - привереды-))
У них нет стремления терять свою суть и из Ума выпадать в сознание и Разум, теряя суть и предназначение. Хотя вероятно везде есть свои исключения...

Они как река, которая вполне спокойно согласует свое течение при появлении камня, но не запоминает, что оно там "когда-то" был. В этом смысле, суккубы - как неуправляемые сучки. Они любят Силу и Волю, так как это для них ПРИЯТНОЕ ощущение новой поточности, как заводь, в которой можно покрутиться и по испытывать разное, но от которой они в целом независимы (очень на кошек похожи и функции трансформаторные - подобные).
Особенно нравится, когда взаимодействие идет с самодостаточной в вопросе управления чувствами сущностью. Вообще это очень приятно отражать управляемые и самодостаточные чувства (это со стороны суккуба).

Особенно потому, что они общаются именно чувствами и более ничем. И через них с ними вполне можно и договориться и взаимопонимать.
Титанически-)))
А вот от нас... им ничего не нужно. Только то, что нам нужно от самих себя. Они лишь в нас же отразят наши неуправляемые чувства, как зеркало, если Душе потребовалось не передать в куда-то эту неупраляемость, а столкнуть ваше эго с им самим же и тем проявить соразмерность для него.

Плата... с любыми существами хаоса это понятие выстраивается своеобразно. Там нет "платы за проезд". Ибо там нету постороннего и есть только сама езда.
Потому суть платы - это пускание чувств ЧЕРЕЗ нее. Это и есть плата.

(Anonymous)
Получается мы присутствуем фрагментарно на всех уровнях/слоях. И вот та самая настройка эго от души определяет на каком из этих слоев, вообще, мы будем более проявляться?!
Статья интересная, но за один проход тяжело пошла, для меня)
З.Ы. вопрос в связи с проведением ЧМ по футболу в России. Есть ли связь игры-футбол с древним институтом жречества в Египте? Ведь есть некоторые схожести в количестве игроков, ориентации стадионов -север-юг, (конечно , может так солнце меньше слепит вратаря) круглый мяч, земля тож круглая))) может за уши притянуто это всё!? Возможно есть и другие связи...уж больно глобальна эта игра.
Не фрагментарно... вполне целостно.
Фрагментарно - это идея "разделенности" или так понимает Эго.
На самом деле мы в каждом слое - ВСЕ. Целиком. Полностью. Просто полностью значит - полное проявление себя в данной мере. Ну или частично - когда проявление из-за недобаланса Эго - имеет искажение.
А так - мы всегда и везде - целиком присутствуем.
Зеркало отражает нас целиком (в полноте своих возможностей).
Частично, это если нас вне зеркала сравнивать с теми, что В зеркале.
А это значит мы пытаемся тому, что вне зеркала дать описание как такому же Мерному Эго. Но скажем, "более мерному"

Однако... посмотри внимательно на то, как я описал мерности.
Мерности они идут ВНУТРЬ.
Т.е. мерности увеличиваются, а это есть результат роста деления, т.е. уменьшения, детализации части.
Т.е. общее - безмерное. И оно безмерно само по себе, как его и чем не измеряй - это будет просто зеркала. Зеркала на зеркала - тоже пожалуйста, однако, вот это Все везде во всем - все-сущность - она не измеряемая, она есть Пребываемое состоянием.
Отсюда и суть - мы всегда везде во всем полны, на сколько можем себя в эту меру (научились) вкладывать.
Тут больше - вопрос Внимания.
Где требуется больше доработок - там больше внимания сейчас. Где более ИНтересно - там больше внимания. Где больше-нужнее-отвлекающее-делительнее... тут в каждой мере свой критерий "главного", как видишь.
Потому кто-то научился быть целой совокупностью потоков, смотря сразу в несколько, кто-то наоборот стремиться концентрироваться на одном, короче - все могут по разному.

На счет ного-мяча.
Есть логика символизма
В рамках нее, атлантическое восприятие управления через раскачивание лодки - или кривое управление через создание ошибок/долгов и прочего - да, в этом вложено.
Те, кто не умеют созидать и управлять, они пытаются имитировать управление, но через создание граблей. Т.е. стимуляцию тех, кто может созидать, но кого они подавили, чтобы просыпались от боли хоть на немного. Это такая зависимость паразита. И хочется и колется-)))

Есть логика восприятия игры эгрегориально.
Это эгрегориальный концентратор и форма стадиона - это как раз форма ванны Дуальности, в которую закачиваются туда-сюда (качели - два ворота) эмоции боль-ель-щиков. Т.е. неуправляемые эмоции толпы. В этом смысле - футбол это мини фильм Матрица по процессу. Снятие энергетики с неуправляемых.
В целом как само по себе полезное - с них сходит буйство. Так и иное, если думать куда и кто это снял и применил.

Есть логика поведения - зависти и поведения - т.е. управленчески-матрично.
рядовое количество футболистов концентрируют богатство превосходящее часто заработок сидящих зрителей в несколько раз. Они как ретрансляторы управления, как быть, чем быть, что думать и т.п.

Есть еще туча вещей.
Для России - это концентратор внимания в первую очередь для проведения своего управления. Условно, если есть свои эзотерики, то скажем так - где проводят - тех и сливки с этого действа.
(Anonymous)
Да, что-то такое чувствовалось. Потому как футболом вообще не заинтересован, "удивляла" порой очень одинаковая реакция болельщиков на внешние условия, например, в игре...
Про использование их энергии в темную...не один пример, когда с "помощью" болельщиков срывали головы неуместным (про то, куда и кто снял и применил). Разделяй и стравливай.
Благодарю за разъяснения!
Мне вот тоже тяжеловато зашло. Особенно в части миров и мерностей. На некоторых моментах внутри отзывается что-то из своего опыта, но этого явно недостаточно для того, чтобы извлечь из текста свое понимание. Видимо, надо немного чаще путешествовать.
Не мог бы ты немного рассказать о своем видении концепции "служения другим / служения себе", она широко распространена среди эзотериков, и подается как фундаментальнейшая, то, что каждому человеку необходимо осознать и выбрать из этих путей свой. И каким образом она соотносится (ли?) с мирами/иерархиями, описанными тобой.
Служение другим - путь на излучение света, движение вглубь миров, к Порядку? Служение себе - путь поглощения, путь во внешние миры, которые Тьмы?
Эх... придется чуть поменять эзотерическое видение, что ли?
Не эзотерик я, а душевед все же. Живу "ОТ" Души и мир воспринимаю душевно.
А вот теперь представь... кто-то говорит о служэении себе или другим... и вообще игнорирует это "зачем". Где источник? В чем необходимость? Кому и как тебе охота в тебе служить вообще?
Почему и кого тянет служить? Именно служить, как действие, как внутренний дар себя чему-то. Служение - это вдеь всегда управление. Воздействие на среду или объект/субъекта своей сутью, путем передачи ему своих чего?

Видишь сколько вопросов.
Кратко для меня так.
Ды живя от души - все делаешь от души и для души.
В чем это выражается - делание для другого или для себя, если эти действия душевны (т.е. проявляют твою охоту, твой Дух) - вообще не играет роли. Святым можно стать и обращаясь во внутрь и обращаясь вовне.
Ибо и то и другое настоящее обращение (когда ты это делаешь не "ради" кого-то, а для себя, по душе) - это управление.
В "ради" - лежит подчинение своей воли и потеря самоуправления. Это может быть душевной задачей, но она связана с потерей себя, либо потерей того, что не ведет к себе. Это немного иное.

Потому давай так - не важно, помогаешь ты себе или другому - ты всегда делаешь это ДЛЯ своей души.
И пофигу на иерархии - они лишь только среды и способы как в этом ты поступаешь.

Причинность тут в том - есть ли в этом действии ты, твоя душа и чувства, либо нет. А действие... да любое.
Это и есть "путь с сердцем" - т.е. путь, на котором ты проявляешь душевность, свои чувства, познаешь их и понимаешь, делаешь их управляемыми, а душе возвращаешь покой равно-душия. Т.е. динамического равновесия божественности: когда в тебе есть и общий покой и внутренее движение.
Как-то так.
Конечно, я это и имел в виду - когда ты идёшь от своей Души. Не потому, что так кем-то предписано (мол, надо идти так или эдак), а ощущаешь в этом свою суть. И сам термин "служение", он ведь тоже условен - я вижу за ним ощущение себя частью Целого (то самое "служение другим") или ощущение себя Целым и единственно значимым, само-значимым ("служение себе"). Ну, приблизительно как камрад Neateam формулирует в своей концепции "Ж/НЖ" (https://aftershock.news/?q=blog/16945)
На мой взгляд, таким (или схожим образом) формулируемые миро-понимания имеют место быть, и каждый, осознавая себя так ("себе") или эдак ("другим"), само-реализуется по своей Душе.
Так что вопрос не в этом. Уж коли мы все являемся эволюционирующими тушками-сознаниями, то постулируются (кем? - ну хз, откуда-то свыше, но при этом субъективно ощущаются многими) две принципиально возможных траектории развития, доступных нам из этой точки. Вот это меня и интересует - куда, в какие миры, эти траектории уводят, объективно? При этом субъективно, понятно, нет разницы - в ад, в рай, называй как хошь, лишь бы по своей Душе.
Сего "комрада" я забанил. За как говориться, поток... который явно бьет не в туда.

Когда ты идешь от Души - тебе без разницы, "как" это выражается. В виде полного подчинения себя другому, как самураи Даймио, как служение государству, как служение семье и детям, как служение своей мечте...

Ощущение себя частью целого или ощущение себя целым. Это большой вопрос.
Зачем тебе ощущать себя частью целого? Это мерные понятия и это восприятие Эгом.
Эго постоянно хочет к чему-то привязаться и присоседится.
Душа в своей сути, безмерна. Т.е. ей нет разницы какая мерность у Эго. Она объемлет любые мерности.
Все мерности это движение условно"внутрь". Деление внутри на части и части на части и т.п. Объемливание - это обратный процесс, обобщения. Т.е. выходя к душе, ты выходишь за границы и мерности эго в любом случае.
Эго подчинительно душе и лишь фильтр на нее.
Потому служение в этом случае - это пропускание через это эго (настройка эго) душевных движений без искажений.
Это можно назвать душевностью. Когда ты точен в проявлении самого себя через это тело.
Потому что это вопрос - а кто есть ты? Ведь служение чему-то/кому-то - это передача себя. А что есть то самое "себя", что ты передаешь? Действия? Чувства? Эго? Душу? Или...
Вот в этом "или"... очень многое скрыто. Это как раз любое служение и стимулирует. Понять что именно ты передаешь, а лучше и правильнее сказать - вкладываешь. Оживляешь собой, обращая на это свое внимание.

А раз уж ты ограничил себя тушкой-сознанием (т.е. отказал себе в Уме и Понимании - в чувстве не-осознаваемого парения) - то тут опять вопрос выше в "Или". Что есть ты.
Если эго - то это функционал предназначения на жизнь. Генетически заложенный потенциал по КОБ, т.е. на что тушка заточена лучше всего, чего делать.
Траекторий больше чем 2. Вот прочитав мой ответ, постарайся/попробуй сформулировать свой вопрос точнее (для себя). Не куда уводят, а что именно тебе надо. Туда тебя и будет вести... а остальное - вообще, мусорная информация, чисто для общего сведения.
Принял к сведению - поразмышляю. Благодарствую!
Понятно, что пространство бывшего СССР относится к зоне обитания самостоятельных. А, Ближний Восток, Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия (страны Индокитая, Филиппины, Индонезия), Корея, Австралия и Океания тогда к каким зонам относятся? К зонам несамостоятельных?
диагностику по США, Китаю, Японии, Индии ты думаю, видел.

Если нет, то вот:
https://yadi.sk/i/gEPc1t1s3J9noi
Ниппон (японцы)
https://yadi.sk/i/ZcwlCohr3MpQSr
Дравиды (индусы)
https://yadi.sk/i/lXCxf0ix3PYtDP
Ариманы (хань-китай)
https://yadi.sk/i/EBSfMAbi3Pqi3E
взрыв на макаронной фабрике (североамериканцы)

Несамостоятельных и на Руси море.
Например - дети, особенно до 3-х лет так вообще.

Думаю правильнее - Вольные.
Самостоятельность - это кусочек, шажок к себе, но не все целиком.
Т.е. Вольные еще проявляются как идущие по своему Духу, по душе, управляющие своими чувствами, душевные.
И вот если брать показатель душевности... настоящей, способности созидать и вкладывать ее в мир - то это область с нечеткими краями, но да, концентрируется на этой части Суши (и не только). Вкраплениями есть много где... но вот есть и "чумные бараки"... США, Китай... слегка Япония, Индия, Европа.
Соответственно... все что граничит с ними будут "в пене" из разного ошметочного...
Нижайшая просьба )))
(Anonymous)
По воз-можности раскрыть подробней тему "БУМ и понеслось" )))
Мимо меня проскочило совершенно незаметно. Возможно Событие вне моей компетенции или уровня внимания.
А так -- да, ужас-ужас какой-то у шизотериков, альтернативщиков и т.п. И даже на АШ уровень "Тревожности" как уж совсем и вовсе. (((
А Я обделен сакральным знанием. )))

В общем -- мне чисто для принятия к сведению.

)))

Re: Нижайшая просьба )))
Да вот думаю, разворачивать или нет.

Особо ничего такого не случилось. Ну включила Тэя себе одно качество "самостоятельность".
Это еще не состояние самодостаточности и полнота взрослости и ответственности, но вот уже этого резко и может быть через чур много для многих.

Тут же проявилась толпа "несамостоятельных", кто с вопросом - " как при этом быть?".

Потому вырисовалось два сценария.
- несамостоятельные подстраиваются под самостоятельных и поднимают их выше, чтобы те могли удерживать еще большую меру, позволяя каждому получать то, что надо. Это социальные лифты, но не блатные как сейчас "играют в игру сменяемости кадров", а слегка иначе - движение вверх соразмерно мере понимания.
- концентрация тех, кто решил завершить процесс в локальных зонах. Там где это будет чиститься и закрываться.
Определенность таких зон - есть. Это США и Китай (страны/территории). Ну и частично Европа, Индия, Япония. Там не в полной мере и не во всю.

То, что это было "Бам-м-м-м" сразу планетарно - это не просто присказка... считай смена правил игры. Постепенная, но очень быстрая, если с потенциала планетарных колебаний
(Anonymous)
Угу...

Настораживает только использование `)))` -- как это по русски без мата -- видел, читал, круг общения, интересов и ритмики близок.

И только аноним использует "это" как подпись.
Типа такая несмешная шутка. (((

)))
для меня это - улыбка и мера выдавленного из себя тонкой струйкой позитива-)).
(Anonymous)
Был невнятен... (((

У тех, кто читает тебя/Вас чЮть глубже гладко написанного текста и слоя смыслов лежащих непосредственно под ним -- хотя бы на уровне ЧуЙвств -- в их личных текстах стало промелькивать `)))` как знак того, что ... -- далее по тексту.

Как-так, вот-эдак [плавно развёл руки в стороны и поклонился] )))